Cinebench R15

[BrunelloXU]

ecco la mia piccola sandy :



BrunelloXU| MT 444 | ST 121 | intel i5 2300 @3.3-3.5 GHz | 8GB Kingston 1600 MHz | Asus P8P67-M Pro | Windows 8.1 Pro x64

[roccia1234]

Cià, riempio un po' la parte bassa della classifica

Qui con le impostazioni da daily use:

Roccia1234 | MT 345 | ST 89 | Phenom II X3 720 @ X4 @ 3.4GHz | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1

Qui a default (ho ribloccato il terzo core da bios e ridotto l'OC, ma ho lasciato l'overvolt, tanto ai fini prestazionali non cambia nulla)

Roccia1234 | MT 215 | ST 74 | Phenom II X3 720 default | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1

[Zappa1981]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Per questa volta lo accettiamo ... non penso tu abbia fatto carte false per quel risultato!

Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?

ahaha ok grazie la prox volta sarò più preciso, ad ogni modo figurati è un miracolo per la mia cpu quel punteggio

[BrunelloXU]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?

stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

[ThePan]

Originariamente inviato da BrunelloXU

stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

Dovrebbe comunque essere fatto in ST per essere più fedeli all'equità!

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da ThePan

A me piace come idea!

Bene ... e vedo che abbiamo già qualcosa!
Pensavo di fare solo il grafico per le impostazioni di fabbrica, specificando la CPU e basta.
Quindi non è necessario rispettare il formato è sufficiente lo screenshot (anche linkato o come thumbnail).
Poiché per Cinebench conta soprattutto la CPU e la sua frequenza e tutto il resto è molto secondario avrebbe poco senso postare più risultati per la stessa CPU, ma se ci fossero potrei fare una media ...

Originariamente inviato da BrunelloXU

stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

Per le frequenze @default c'è il vantaggio di ottenere risultati anche da chi non sa nulla di oc o è impossibilitato a farlo.

La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.

[BrunelloXU]

Originariamente inviato da ndwolfwood

La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.

intanto ti posto il mio @ 3GHz (Sandy Bridge)

http://imageshack.com/a/img843/9692/9gq4.png

ci bastano un Haswell un Ivy Bridge magari un Nehalem e qualche C2D e poi qualche AMD

Scommetto che per gli AMD Phenom ci può dare una mano

[Vercingetorige79]

Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.

[megthebest]

ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):

megthebest | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

[BrunelloXU]

Originariamente inviato da Vercingetorige79

Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.

non è per vedere le massime performance, ma piuttosto per avere un quadro generale dell'IPC delle varie architetture, 3GHz lo possono raggiungere tutti, anche i Core2, non avrebbe senso farlo a 3.5 o oltre, così verrebbero tagliate fuori alcune architetture che non arrivano a tale frequenza.

kuru | MT 423 | ST 109 | AMD Phenom II X4 @ 4.2GHz | 4GB 1400MHz | GA-78LMT-USB3 | Windows 7 x64


kuru | MT 51 | ST 27 | AMD E-450 @ 1.65GHz | 4GB 1333MHz | Samsung 305U1A | Windows 7 x64

[ThePan]

Come ICP il 4770k non credo abbia rivali, nemmeno gli xeon

Non a caso gli Haswell hanno il punteggio ST più alto di tutti

[megthebest]

scusate il leggero OT .. sono con grafica integrata HD graphics 4600 e il test opengl di cinebench 15 non va a buon fine.. succede anche a voi che usate le integrate Hd4** su haswell, ivy e sandy?

[ThePan]

Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.

[megthebest]

Originariamente inviato da ThePan

Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.

sembra un problema circoscritto a cinebench 15 e i driver intel ... io, non avendo necessità videoludiche, mi trovo benone con l'integrata.. ed a parte questo test non ho mai avuto altri problemi (il test dell'11.5 va a buon fine)

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da megthebest

ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):

... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)

[BrunelloXU]

Originariamente inviato da ndwolfwood

... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)

attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da BrunelloXU

attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.

.... ci sarà un impostazione nel bios da modificare ...
Ad esempio il tuo di normale andrebbe a 2,9GHz su tutti e quattro i core e a 3.1 su uno solo, cioè 100MHz x 28+1/2/2/3 che è come lo ha impostato Intel e se raccogliamo i dati a default bisogna farlo così o viene fuori una gran confusione. IMHO

[megthebest]

megthebest | MT 721 | ST 185 | Intel i5 4670k @ 4.75GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz Turbo Mode | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest | MT 514 | ST 135 | Intel i5 4670k @ 3.4GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

Originariamente inviato da ndwolfwood

... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)

ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da megthebest

ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala

Mi dispiace, forse mi sono spiegato male: hai fatto un test a 3,4 praticamente inutile.
Per default s'intende come il produttore ha deciso che di far lavorare la sua CPU.
Un i5-4670 non avrebbe mai lavorato a 3,4GHz perché c'è sempre il turbo boost! (disattivarlo sarebbe già una modifica)
I valori sono >questi<
i5-4670(k) 3,4GHz+2/3/4/4x100MHz (4core/3core/2core/1core)
Quindi 3,6GHz per quattro core (in effetti lo avevo già scritto).
Con 3,4 in pratica hai simulato il risultato MT di un i5-4570!