[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[eserfo]

Originariamente inviato da John_Mat82

Guarda l'unica roba che mi garba poco dei ryzen è il picco di temperatura al minimo carico che gli viene inferto, si arriva senza problemi in un millesimo di secondo a 55-60C. Ad un certo punto le ventole le ho piazzate con un idle di 45C e un mid duty cicle sui giusto 55C.
Affannarsi a tenerli sotto è inutile, penso tra offset del die e superficie ridicola di quest'ultimo sia inevitabile. Prova, non so dirti come se la cavano con aio da 120, ma penso meglio che dissi "normali" ad aria.

Avevo riportato qualche pagina fa la stessa questione: in idle si prende comunque 30W, di cui 20 il soc, e questo si riversa sulle temperature.
Io ho un liquido custom che dato il caldo in questo preciso momento mi tiene il liquido a 32°; la 5700xt sta a 35-36°, il 3600 a 46°.
Se accendo il condizionatore il liquido mi va anche a 27°, e la gpu lo segue a 30-31, ma il ryzen sempre a 43-44° resta.

Il waterblock è un supremacy evo che già avevo, di certo non è stato modellato ad hoc per i ryzen però nemmeno è una cinesata da 5€.

È proprio un peccato perché per il resto lo trovo un processore fantastico, ma questa cosa del consumo in idle mi fa proprio storcere il naso

[John_Mat82]

Originariamente inviato da eserfo

Avevo riportato qualche pagina fa la stessa questione: in idle si prende comunque 30W, di cui 20 il soc, e questo si riversa sulle temperature.
Io ho un liquido custom che dato il caldo in questo preciso momento mi tiene il liquido a 32°; la 5700xt sta a 35-36°, il 3600 a 46°.
Se accendo il condizionatore il liquido mi va anche a 27°, e la gpu lo segue a 30-31, ma il ryzen sempre a 43-44° resta.

Il waterblock è un supremacy evo che già avevo, di certo non è stato modellato ad hoc per i ryzen però nemmeno è una cinesata da 5€.

È proprio un peccato perché per il resto lo trovo un processore fantastico, ma questa cosa del consumo in idle mi fa proprio storcere il naso

Fa tanto anche il power plan. Se uso quello bilanciato di windows (che fa scendere a 2,2ghz l'idle) io vedo anche dei 33C ad aria col pc fermo a desktop (sotto ho solo antivirus, msi afterburner). In queste condizioni non mi sono mai soffermato sul consumo del soc, onestamente.

Il problema "sale" appunto appena inizi a fare qualcosa, gli spike sono elevati. I primi giorni sentivo la ventola andare su e giù, guardo le temperature, scrivo qui, e allora ho lasciato perdere e faccio come ho scritto qualche post fa, ventole mid duty a 55-60 e via, sennò è un continuo partire a tuono e rallentare..

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da eserfo

È proprio un peccato perché per il resto lo trovo un processore fantastico, ma questa cosa del consumo in idle mi fa proprio storcere il naso

Ma questa cosa qua la fanno tutti i proci della serie 3.xxx?
Se sì, per caso anche la questione dei boot lunghi (oltre i 10 sec. circa, avendo fastboot disabilitato) è comune alla summenzionata piattaforma?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma questa cosa qua la fanno tutti i proci della serie 3.xxx?
Se sì, per caso anche la questione dei boot lunghi (oltre i 10 sec. circa, avendo fastboot disabilitato) è comune alla summenzionata piattaforma?

Fastboot o meno il post vuole comunque un tempo elevato. Non so se con gli ultimi Agesa sia migliorato qualcosa (la mia è ferma al 1004pB) e cmq scendo raramente sotto ai 15", col fastboot magari tiro giù un secondo se va bene ma poi entrare nel bios con la mia tastiera è impossibile e spesso windows 10 è recalcitrante. Avevo comunque un problema (che poi aveva a che fare con il firmware delle displayport 1.4 sulle nvidia Pascal) che mi precludeva la cosa, da allora il fastboot è disabilitato.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da John_Mat82

Fastboot o meno il post vuole comunque un tempo elevato.

Sì ma stiamo parlando esclusivamente della piattaforma 3.xxx, giusto (perchè con gli intel non c'è tale tempistica ritardata e allora chiedevo se fosse un caso quello dei tempi alti di boot sui 3.xxx o una costante o quasi)?
Insomma, vorrei sviscerare grandi e soprattutto piccoli aspetti (che per alcuni sono insignificanti mentre per altri potrebbero non esserlo) delle attuali soluzioni 3.xxx.

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da John_Mat82

Fastboot o meno il post vuole comunque un tempo elevato. Non so se con gli ultimi Agesa sia migliorato qualcosa (la mia è ferma al 1004pB) e cmq scendo raramente sotto ai 15", col fastboot magari tiro giù un secondo se va bene ma poi entrare nel bios con la mia tastiera è impossibile e spesso windows 10 è recalcitrante. Avevo comunque un problema (che poi aveva a che fare con il firmware delle displayport 1.4 sulle nvidia Pascal) che mi precludeva la cosa, da allora il fastboot è disabilitato.

Io ho l'ultimo AGESA sulla mia mobo ma non ho mai visto tempi di boot così spaventosi come li descrivete voi. 1-2 secondi al beep, 3 secondi (che ho impostato io) sulla splash, e 2 secondi per arrivare al logon di Windows 10

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì ma stiamo parlando esclusivamente della piattaforma 3.xxx, giusto (perchè con gli intel non c'è tale tempistica ritardata e allora chiedevo se fosse un caso quello dei tempi alti di boot sui 3.xxx o una costante o quasi)?
Insomma, vorrei sviscerare grandi e soprattutto piccoli aspetti (che per alcuni sono insignificanti mentre per altri potrebbero non esserlo) delle attuali soluzioni 3.xxx.

Originariamente inviato da Antivirusvivente

Io ho l'ultimo AGESA sulla mia mobo ma non ho mai visto tempi di boot così spaventosi come li descrivete voi. 1-2 secondi al beep, 3 secondi (che ho impostato io) sulla splash, e 2 secondi per arrivare al logon di Windows 10

Non mi sono mai messo lì col cronometro, ma tranquilli 14-15" tra accensione, post e l'arrivo alla login di windows.
Ho pure io ridotto al minimo i secondi della splash. Niente fastboot e su nvme. Dal sata se va bene avrò tolto 1" passando all'nvme.. Col bios iniziale per il supporto ai 3000 (non ricordo, forse 1003ABB non ABBA) ci metteva una 20ina di secondi. Avevo fatto tempo fa un 3400g (senza dgpu) su una b450 ad un amico, ed anche lì un 13-14" ci volevano. Sta settimana monto la prima B550 (asus Tuf-Plus 3700x) farò caso se forse i chipset 5xx migliorano come dice Antivirusvivente, finora ho solo avuto a che fare con 300 o 400..

Mi posso consolare che con l'altra build e i settecentordici setting di overvolt ed overclock (tra cui pure la ram), pure lì mi ci mette una 15ina di secondi vs gli 8-9 del default. E sto su un sata dato che z87 nvme non sa manco che cosa fossero.

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da John_Mat82

Non mi sono mai messo lì col cronometro, ma tranquilli 14-15" tra accensione, post e l'arrivo alla login di windows.
Ho pure io ridotto al minimo i secondi della splash. Niente fastboot e su nvme. Dal sata se va bene avrò tolto 1" passando all'nvme.. Col bios iniziale per il supporto ai 3000 (non ricordo, forse 1003ABB non ABBA) ci metteva una 20ina di secondi. Avevo fatto tempo fa un 3400g (senza dgpu) su una b450 ad un amico, ed anche lì un 13-14" ci volevano. Sta settimana monto la prima B550 (asus Tuf-Plus 3700x) farò caso se forse i chipset 5xx migliorano come dice Antivirusvivente, finora ho solo avuto a che fare con 300 o 400..

Mi posso consolare che con l'altra build e i settecentordici setting di overvolt ed overclock (tra cui pure la ram), pure lì mi ci mette una 15ina di secondi vs gli 8-9 del default. E sto su un sata dato che z87 nvme non sa manco che cosa fossero.

Io ho montato qualche B450 con 3200g e 3400g, ma onestamente non ci ho fatto caso a queste latenze. Ho però notato che il primo avvio, sia per la mia X570 sia per le B450, è stato lunghissimo, quasi 15 secondi prima del beep. Da quel momento nada de nada.

Piccolo OT, su Z87 puoi tranquillamente sfruttare NVME facendo una piccola modifica al BIOS e utilizzando adattatori M.2 to PCIEx. L'ho fatto su una Gigabyte di un amico ed è andato tutto liscio.

[Lupettina]

Ciao a tutti.
Sono da poco diventato possessore di un Ryzen 1700, montanto su scheda madre Asus Crosshair con X470.
Avrei un paio di domande se possibile.
Avrei intenzione di portare la mia CPU ad almeno 3.900Mhz.
Per fare un rapido test, ho impostato il moltiplicatore a 39 e alzato il Vcore di 0,1 tramite offset (mi pare da 1.25 a 1.35, ma potrei sbagliarmi, era qualche giorno fa) e la macchina è partita senza problemi.
È stata un'ora sotto Prime95 senza battere ciglio. Premesso che un'ora di test non basta per essere sicuri della stabilità ma serve un test più lungo, potrebbe essere sufficiente in teoria solo giocare con questi due fattori (moltiplicatore e vcore in offset) per trovare un OC stabile tra i 3.8 e i 4.0 Ghz?

A che velocità devo impostare le ram (ho delle G-Skill da 3200Mhz C14 con Samsung B-Die) per ottenere le migliori perfomance?
Devo mettere in sincrono i valori di FCLK, UCLK e MCLK, in modo che l'Infinity Fabric resti sempre ad un fattore di 1:1?
Mi potete indicare come fare o eventualmente linkare un guida esplicativa breve e chiara?
Grazie.

[eserfo]

Originariamente inviato da John_Mat82

Fa tanto anche il power plan. Se uso quello bilanciato di windows (che fa scendere a 2,2ghz l'idle) io vedo anche dei 33C ad aria col pc fermo a desktop (sotto ho solo antivirus, msi afterburner). In queste condizioni non mi sono mai soffermato sul consumo del soc, onestamente.

Il problema "sale" appunto appena inizi a fare qualcosa, gli spike sono elevati. I primi giorni sentivo la ventola andare su e giù, guardo le temperature, scrivo qui, e allora ho lasciato perdere e faccio come ho scritto qualche post fa, ventole mid duty a 55-60 e via, sennò è un continuo partire a tuono e rallentare..

Sto sempre su ryzen balanced, ma anche con risparmio ho la stessa cosa.
Io ho le ventole che girano in base alla temp del liquido, quindi non noto brusche variazioni negli rpm, però ho la temp nella barra degli strumenti e vederla a 45..

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma questa cosa qua la fanno tutti i proci della serie 3.xxx?
Se sì, per caso anche la questione dei boot lunghi (oltre i 10 sec. circa, avendo fastboot disabilitato) è comune alla summenzionata piattaforma?

Non saprei risponderti, io ho solo avuto questo 3600.
Ma ripeto, è un cavillo; per il resto è un gran bel processore.
Per il tempo di boot no, mi spiace ma non mi accade, e ho disabilitato il fastboot
Non mi sono mai messo con il cronometro ma penso che dalla pressione del tasto alla pw di win10 passino al massimo 15sec, di cui 3 però li ho impostati io dal bios

[paolo.oliva2]

Anche io non ho tempi così lunghi.
Non arrivo a 18" con il 1920X, che è un Zen1000 su X399... credo sui 12" sul 3700X, il mobile 2700U è un fulmine, 5" o poco più.
Ovvio che tutti e 3 i sistemi sono con SSD... con HD meccanici si va tranquillamente sui 30".

Non mi sono messo a cronometrare però... ma quando mi metto al PC, ho il riflesso incondizionato di accendermi la sigaretta... e tutti e 3 i sistemi sono già sul desktop. A me non sembra che ci voglia 20" per prendere la sigaretta dal pacchetto, metterla in bocca ed accenderla...

Io punterei su alcune cose:
inquadrare il tempo della mobo ad inizializzarsi e poi al tempo di caricamento vero e proprio.
La mobo di solito ci mtte un 2", c'è il tempo (settabile) di pausa al boot (io l'ho ad 1"), poi il tempo a caricare l'SO, che con il minimo indispensabile, è max 3".
Non è che per caso avete dei software antivirus che alla partenza controllano le parti di avvio di windows?

[paolo.oliva2]

Domani dovrebbero essere ordinabili i Zen2 XT. Fossi in Italia...

[cla749]

Buonasera a tutti! Da venerdì ho un ryzen 5 3600, e per il mio utilizzo ( gaming) è stato un enorme balzo in avanti! 👍
Ho letto riguardo le temperature, e chiaramente il mio non fa eccezione!! 37/40 in idle ( navigazione web) per poi arrivare a 60/65 in Game! Cioè per assurdo, a riposo ha sbalzi di temperatura mentre sotto sforzo è più lineare! Utilizzo ryzen master.
Come detto leggendo sembra un buon range, ma avrei due domande:
1) se se mettessi una curva di ventola più aggressiva potrei notare miglioramenti?
2) oppure posso provare ad abbassare il VCore manualmente dal BIOS?
Grazie per il tempo dedicatomi!

[Amorph]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma questa cosa qua la fanno tutti i proci della serie 3.xxx?
Se sì, per caso anche la questione dei boot lunghi (oltre i 10 sec. circa, avendo fastboot disabilitato) è comune alla summenzionata piattaforma?

il mio ci mette sui 15 secondi dalla pressione del tasto al desktop utilizzabile (3950x su x570 con ssd nvme sistema, ssd sata e 2 meccanici per storage), prima con x299 e 7900x ci metteva almeno un 10 secondi in più, il pc di mio figlio con z390 e 9900k è più veloce, a occhio meno di 10 secondi

in tutti i casi le le vedo come differenze non influenti, si parla di una manciata di secondi all'avvio e non stiamo tutti ad accendere e spegnere il pc tutto il giorno, io uso molto la sospensione ad esempio

[devil_mcry]

Io il pc lo accendo al mattina e lo spengo alla sera credo che i 10 secondi non mi peseranno poi tanto

Comunque effettivamente il mio attuale è velocissimo ma è un oem, mai avuto un assemblato così veloce

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domani dovrebbero essere ordinabili i Zen2 XT. Fossi in Italia...

fossi in Italia pagheresti un 3900XT poco meno di un 3950x?

[Locketto]

non so se sia un caso, stan calando i prezzi del 3900x e del 3900XT

un 30 euro di meno

[Nautilu$]

Originariamente inviato da cla749

...avrei due domande:
1) se se mettessi una curva di ventola più aggressiva potrei notare miglioramenti?
2) oppure posso provare ad abbassare il VCore manualmente dal BIOS?

1) quasi niente
2) abbassandolo un po' (con offset negativo) miglioreresti di un pochino, ma non molto

Prova questo profilo energetico (sz_ryzbal_v4):
https://www.computerbase.de/forum/th...-3000.1934824/
Senza usare il bug EDC (quindi praticamente PBO base in automatico), funziona: lasciando le frequenze minime (e relative tensioni basse che non fanno avere picchi di temperature) anche con un utilizzo basico (Firefox aperto, player audio)

[damon75]

Originariamente inviato da Nautilu$

1) quasi niente
2) abbassandolo un po' (con offset negativo) miglioreresti di un pochino, ma non molto

Prova questo profilo energetico (sz_ryzbal_v4):
https://www.computerbase.de/forum/th...-3000.1934824/
Senza usare il bug EDC (quindi praticamente PBO base in automatico), funziona: lasciando le frequenze minime (e relative tensioni basse che non fanno avere picchi di temperature) anche con un utilizzo basico (Firefox aperto, player audio)

Lo sai che, almeno facendo alcune prove con l'ultimo bios della mia scheda madre, ho visto che, se su usa un valore EDC tra 0 e 13 si può usare un qualsiasi profilo enegetico che preveda un certo risparmio di energia, come anche il sz_ryzbal_v4.
L'unico problema è che in single core da un pò i numeri, mente in multi funziona alla grande, sto ancora cercando di capire se riesco a stabilizzarlo in qualche modo.

Bye!

[Nautilu$]

quando ci riesci fammi un fischio!