[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[amon.akira]

Originariamente inviato da DC87

Quindi questo famoso +40% di performance da zen3 a zen4 dov'è finito? chiedo soprattutto a affiu e Paolo Oliva, che sono sempre aggiornati sul tema... Mi sembra di capire che sono rimasti stupiti dalle informazioni veritiere date da Lisa Su che ha annunciato un incremento del 15% in st, ed erano convinti che secondo fonti ufficiali si potesse arrivare a 40% e oltre.. come mai?

affiu ha già risposto forse te lo sei perso

Originariamente inviato da affiu

Lo setto al max e non ci penso più ma certamente, anche se non possa sembrare facile, crederò che abbia i core più veloci sul mercato.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da DC87

Quindi questo famoso +40% di performance da zen3 a zen4 dov'è finito? chiedo soprattutto a affiu e Paolo Oliva, che sono sempre aggiornati sul tema... Mi sembra di capire che sono rimasti stupiti dalle informazioni veritiere date da Lisa Su che ha annunciato un incremento del 15% in st, ed erano convinti che secondo fonti ufficiali si potesse arrivare a 40% e oltre.. come mai?

E daje con sto 15

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[DC87]

Originariamente inviato da amon.akira

affiu ha già risposto forse te lo sei perso

No dai.. io mi chiedo siamo su un forum tecnico giusto? o di profeti? Che risposta è faccio overclock e fingo di avere la cpu più veloce del mercato?

[DC87]

Originariamente inviato da OvErClOck82

E daje con sto 15

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Non l'ho detto io... la presentazione con tanto di slide..



Vorrei capire quel famoso 40% e oltre dove sia scritto e definito come dato reale.

[amon.akira]

Originariamente inviato da DC87

No dai.. io mi chiedo siamo su un forum tecnico giusto? o di profeti? Che risposta è faccio overclock e fingo di avere la cpu più veloce del mercato?

se ci pensi è un ottima filosofia, tutti potremmo avere la cpu piu veloce, basta crederlo.

risparmi anche un po di soldini

[DC87]

Originariamente inviato da amon.akira

se ci pensi è un ottima filosofia, tutti potremmo avere la cpu piu veloce, basta crederlo.

risparmi anche un po di soldini

Infatti... io ero quasi indeciso se cambiare tutta la piattaforma e vendere il 5950X ma, a questo punto.. mi sa tanto che passo a piedi pari alla prossima generazione quando il tutto sarà più maturo e calibrato, questa prima versione di zen4 mi pare essere una in*****a fotonica...

Ora, per chi vuole giocare al max c'è il 5800x3D, per chi vuole le massime prestazioni in MT c'è il 5950x, il tutto a prezzi molto umani.

[dav1deser]

Originariamente inviato da DC87

Infatti... io ero quasi indeciso se cambiare tutta la piattaforma e vendere il 5950X ma, a questo punto.. mi sa tanto che passo a piedi pari alla prossima generazione quando il tutto sarà più maturo e calibrato, questa prima versione di zen4 mi pare essere una in*****a fotonica...

Ora, per chi vuole giocare al max c'è il 5800x3D, per chi vuole le massime prestazioni in MT c'è il 5950x, il tutto a prezzi molto umani.

Non ti sembra di esagerare nei confronti di una CPU ancora non uscita sul mercato, basandoti su 2 dati approssimativi e non finali?
Cioè nella slide del >15%, si parla anche di frequenza 5GHz+, però abbiamo visto chiaramente come questo 5GHz+ si traduca (in un sample non finale) in oltre 5.5GHz, una bella differenza. Magari anche quel >15% si tradurrà in 20% o anche qualcosa in più, magari no, ma aspetterei comunque il prodotto finale prima di tirare le somme.

[deccab189]

Originariamente inviato da luca_pw

avendolo, te lo dico io quanto va su blender il 5950x a default, gira tra i 3600 e i 3950 massimi full load, provato adesso sul file .blend con il rendering dell'immagine dei ryzen 1000....
piu' tempo 3600 che 3950, quindi una media inferiore a 3900 mhz (tamb primaverile)


ho interpolato vari dati e diversi risultati sui rendering engine che mi sono salvato del mio 5950x all'epoca di testing di sistema nuovo.
Ho incluso pure una variabile sulle tamb e sulla differenza dissipazione e mi ci gioco quello che vuoi, ma...

...a 48x il 5950x batte quel sample di ryzen4
quindi in quel test quel 16 core di amd non ha girato piu' di 4600 mhz full load

i 50x all core sono un utopia a default sul 16 core, quel sample sulla presentazione ha girato max a 46x, magari con un turbo single di 55x
esattamente come il 5950x da 39x va a 49x turbo single

Però ci sono troppe variabili: presumi che con quelle variazioni hai prestazioni come un 5950 stabile a 3950 circa (mia immagine), che i risulati siano uguali tra la media delle recensioni (da dove ho preso il +15%, perchè presumo che questo delta è ottenuto alla massimo frequenza in MT per un 5950) e che la scena sia uguale o simile a quella utilizzata nella demo di zen4.

Alla fine parliamo di piccole differenze, io sono più per un 49,5x per eguagliare (di un ipotetico 5950x) stando ai calcoli quindi punto a un MT di 47x/48x per zen4. Vedremo cosa confermeranno

[luca_pw]

Originariamente inviato da deccab189

Però ci sono troppe variabili: presumi che con quelle variazioni hai prestazioni come un 5950 stabile a 3950 circa (mia immagine), che i risulati siano uguali tra la media delle recensioni (da dove ho preso il +15%, perchè presumo che questo delta è ottenuto alla massimo frequenza in MT per un 5950) e che la scena sia uguale o simile a quella utilizzata nella demo di zen4.

Alla fine parliamo di piccole differenze, io sono più per un 49,5x per eguagliare (di un ipotetico 5950x) stando ai calcoli quindi punto a un MT di 47x/48x per zen4. Vedremo cosa confermeranno

guarda in questa mia immagine rimane a 3874 mhz quasi a fine test sul file Ryzen 1 (file .blend girato su cycles con blender, condizioni molto simili a quelle nel test presentato da Lisa Su per ryzen 4)




frequenza del tutto simile anche su vray (non solo cycles di blender)
dove poi a 47x produce un balzo del 22.5% ( 19.790 punti stock - 24.360 punti oc 47x)

https://benchmark.chaos.com/v5/vray/27196

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

eccola la che ricominciamo con le attese e pronostici campati in aria, magari era primo trimestre quando zen4 doveva uscire a maggio poi a luglio...
anche il 5800x3d doveva uscire a novembre scorso poi è uscito 4mesi dopo

ora che esce a novembre non ti tirano fuori il 3d cache a gennaio ma neanche febbraio vai tranquillo.

fai uscire questi prima

Se leggi un mio post precedente, AMD sta lavorando su Zen4 2D e su Zen4 3D (CONTEMPORANEAMENTE), ma tu continui a parlare di refresh.

NON E' UN REFRESH!!!

Zen4 3D (ovvero con L3 impilata), sono previsti 2 modelli, Phoenix e Dragon, per il mobile, e il mobile Zen4 è stato dichiarato disponibile 1° trimestre 2022.

Altro punto.

AMD sta attendendo il volume promesso da Samsung per DDR5, sia per prezzi inferiori che per prestazioni maggiori.
Lisa Su riporta "questo autunno" perchè gli va bene così... si tiene margine sia per eventuali ritardi di Samsung e far proseguire le vendite di Zen3.

Zen4 è in produzione in volumi da marzo/aprile, le mobo AM5 ESISTONO e le stanno producendo in volumi, se le condizioni di mercato cambiassero e AMD ritenesse opportuno anticipare la commercializzazione di Zen4, lo potrebbe fare fare in qualsiasi momento.

Giusto un punto per chiarire. Qualsiasi produttore di processori assegna un prezzo di listino considerando l'R&D e la durata di commercializzazione di 1 anno, questo è CANONICO.

Intel ha venduto Alder il 4 novembre 2021, e per rispettare l'anno canonico dovrebbe distribuire Raptor il 4 novembre 2022.

AMD ha iniziato a vendere Zen3 quando? In ottobre 2020? Zen3 è quasi 2 anni che è in commercio, AMD non ha nessun vincolo di tempo per passare a commercializzare Zen4, Intel si.

[xk180j]

gigabyte è molto indietro nella produzione, al punto di non sapere prima del computex del 670 e del 670e, in ogni caso non c'è fretta no ram no party

[DC87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se leggi un mio post precedente, AMD sta lavorando su Zen4 2D e su Zen4 3D (CONTEMPORANEAMENTE), ma tu continui a parlare di refresh.

NON E' UN REFRESH!!!

Zen4 3D (ovvero con L3 impilata), sono previsti 2 modelli, Phoenix e Dragon, per il mobile, e il mobile Zen4 è stato dichiarato disponibile 1° trimestre 2022.

Altro punto.

AMD sta attendendo il volume promesso da Samsung per DDR5, sia per prezzi inferiori che per prestazioni maggiori.
Lisa Su riporta "questo autunno" perchè gli va bene così... si tiene margine sia per eventuali ritardi di Samsung e far proseguire le vendite di Zen3.

Zen4 è in produzione in volumi da marzo/aprile, le mobo AM5 ESISTONO e le stanno producendo in volumi, se le condizioni di mercato cambiassero e AMD ritenesse opportuno anticipare la commercializzazione di Zen4, lo potrebbe fare fare in qualsiasi momento.

Giusto un punto per chiarire. Qualsiasi produttore di processori assegna un prezzo di listino considerando l'R&D e la durata di commercializzazione di 1 anno, questo è CANONICO.

Intel ha venduto Alder il 4 novembre 2021, e per rispettare l'anno canonico dovrebbe distribuire Raptor il 4 novembre 2022.

AMD ha iniziato a vendere Zen3 quando? In ottobre 2020? Zen3 è quasi 2 anni che è in commercio, AMD non ha nessun vincolo di tempo per passare a commercializzare Zen4, Intel si.

La parola Intel proprio non ce l'ha fai a non menzionarla giusto? io rifletterei molto, molto di più su ciò che hai detto fino ad ora ovvero che zen4 usciva a luglio o anche prima e che aveva prestazioni almeno il 40% in su rispetto a zen3, sempre dalle tue fonti ufficiali e non so per quante pagine di post (mesi e mesi si parla) che lo stai ribadendo. Molti ti hanno seguito e sono rimasti totalmente delusi, oltretutto adesso che si sa, l'incremento è di un 15% in più e basta rispetto al gen. passata.
Quanti invece ti hanno detto ASPETTA FONTI UFFICIALI? Ed eccole che arrivano e non vengono accettate, questo perché? perché c'è gente come te che mette hype a 1000 (per non dire 40% e oltre) con false aspettative.
Io direi che dopo tutti questi pronostici sparati a CASO, almeno dovresti avere il coraggio di dire ho sbagliato, dando per certo e veritieri risultati, test, prove, pronostici del tutto falsi.. la realtà è una ed è quello che ha detto Lisa SU.
Altro punto, è facile per te commentare ciò che non ti va bene, facendo leva sulle tue conoscenze e sulle tue convinzioni, chissà perchè adesso cerchi giustificazioni nel difendere ciò che hai sempre detto e non calcolando\ignorando messaggi come questo che dovrebbe farti riflettere sul futuro, ovvero che i RUMORS SONO E RIMANGONO RUMORS.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

avendolo, te lo dico io quanto va su blender il 5950x a default, gira tra i 3600 e i 3950 massimi full load, provato adesso sul file .blend con il rendering dell'immagine dei ryzen 1000....
piu' tempo 3600 che 3950, quindi una media inferiore a 3900 mhz (tamb primaverile)


ho interpolato vari dati e diversi risultati sui rendering engine che mi sono salvato del mio 5950x all'epoca di testing di sistema nuovo.
Ho incluso pure una variabile sulle tamb e sulla differenza dissipazione e mi ci gioco quello che vuoi, ma...

...a 48x il 5950x batte quel sample di ryzen4
quindi in quel test quel 16 core di amd non ha girato piu' di 4600 mhz full load

i 50x all core sono un utopia a default sul 16 core, quel sample sulla presentazione ha girato max a 46x, magari con un turbo single di 55x
esattamente come il 5950x da 39x va a 49x turbo single

Ti quoto per intavolare un ragionamento... e dei dati, senza arrivare ad una conclusione.

Lato R&D, AMD, ha il problema che TSMC (almeno fino ad oggi) non può competere con Intel nell'affinamento PP (che poi non dipenda solamente da TSMC ma entri pure il discorso di quanto AMD è disposta a pagare il chiplet, questo è un altro discorso), sia per quanto riguarda la frequenza massima raggiungibile che il massimo consumo dissipabile. A tutti gli effetti il 5950X i 5,3GHz li vede con il binocolo e il chiplet ha serissimi problemi a dissipare consumi oltre i 220W.

Come logica, AMD avrebbe dovuto creare una architettura con maggiore IPC vs Intel, tenendo conto che Intel quasi sicuramente quel 10% in più di frequenza l'avrebbe messa sul tavolo.

Ovvio che sorprende un Zen4 fatto apparire con un IPC simile a Zen3... e ho letto discussioni che la dimensione del chiplet Zen4, unita alla maggiore densità del 5nm vs 7nm, dovrebbe avere una conta di transistor ben superiore all'incremento del 3% di IPC.

Tolto questo... AMD continua a riportare di frequenze 5GHz su tutti i core ed anche più... mentre con i tuoi test di confronto, quell'ES Zen4 avrebbe girato max 46X.

Ora... se il discorso del 15%/35% è riferito a quell'ES, in primis SE quell'ES veramente ha girato a 400MHz in meno rispetto ai 5GHz tutti i core che riporta AMD, già ci sarebbe nelle tasche un altro +10% almeno in MT.

E seguendo lo stesso filo (cioè volutamente riportato performances inferiori), chi ci dice che girasse a 4,6GHz o invece meno, per mascherare un IPC superiore?

[conan_75]

AMD non ha parlato di nessuna presentazione di cpu X3D.
Quindi di imminente non c’è nulla nemmeno se lo dice 1usmus in fusione con papermaster.
Non ha parlato neanche delle nuove APU, quelle che dovevano far risparmiare 100 euro sulla scheda video, dandole come soluzioni future.
Nemmeno se videocardz acquisisce il 40% (o il >15%) di AMD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DC87

La parola Intel proprio non ce l'ha fai a non menzionarla giusto? io rifletterei molto, molto di più su ciò che hai detto fino ad ora ovvero che zen4 usciva a luglio o anche prima e che aveva prestazioni almeno il 40% in su rispetto a zen3, sempre dalle tue fonti ufficiali e non so per quante pagine di post (mesi e mesi si parla) che lo stai ribadendo. Molti ti hanno seguito e sono rimasti totalmente delusi, oltretutto adesso che si sa, l'incremento è di un 15% in più e basta rispetto al gen. passata.
Quanti invece ti hanno detto ASPETTA FONTI UFFICIALI? Ed eccole che arrivano e non vengono accettate, questo perché? perché c'è gente come te che mette hype a 1000 (per non dire 40% e oltre) con false aspettative.
Io direi che dopo tutti questi pronostici sparati a CASO, almeno dovresti avere il coraggio di dire ho sbagliato, dando per certo e veritieri risultati, test, prove, pronostici del tutto falsi.. la realtà è una ed è quello che ha detto Lisa SU.
Altro punto, è facile per te commentare ciò che non ti va bene, facendo leva sulle tue conoscenze e sulle tue convinzioni, chissà perchè adesso cerchi giustificazioni nel difendere ciò che hai sempre detto e non calcolando\ignorando messaggi come questo che dovrebbe farti riflettere sul futuro, ovvero che i RUMORS SONO E RIMANGONO RUMORS.

La tua retorica è infantile.

In primis scrivimi dove ho detto Zen4 +40% e oltre. Io mi sono fermato a +30,9% (>+19% detto da Papermaster e 5GHz tutti i core detto da AMD al CES)

2°, i dati ufficiali sono PAPERMASTER che è il capo tecnico sviluppo Zen4 (Lisa Su quando parla chiede a lui) per l'incremento IPC e 5GHz tutti i core AMD).

Se non riesci a capire la differenza basilare tra una affermazione ufficiale e un rumors, diventa insignificante tutto il tuo discorso.

La differenza tra ufficiale e rumors è che per fonte ufficiale si intende una fonte attendibile, mentre per il rumors no.

Per attendibile, contesti forse che Papermaster (capo tecnico AMD progetto Zen4) non sia persona attrendibile?

Se poi Papermaster (la fonte) dice una cosa non vera, è inutile che vieni a fare retorica a me che riporto rumors (che sono 1000 volte che riscrivo che non sono rumors), perchè sbagli complketamente ciò che scrivi... ed evitiamo i condimenti infantili del +40%, cxreatri da te ora.

Io mi sono fdermato al +30,9% basandomi su dati ufficiali. Se e quando ho scritto >30.9%, l'ho fatto evidenziando che sono rumors.

Tra l'altro... in MT non si parla di +35%?

[DC87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti quoto per intavolare un ragionamento... e dei dati, senza arrivare ad una conclusione.

Lato R&D, AMD, ha il problema che TSMC (almeno fino ad oggi) non può competere con Intel nell'affinamento PP (che poi non dipenda solamente da TSMC ma entri pure il discorso di quanto AMD è disposta a pagare il chiplet, questo è un altro discorso), sia per quanto riguarda la frequenza massima raggiungibile che il massimo consumo dissipabile. A tutti gli effetti il 5950X i 5,3GHz li vede con il binocolo e il chiplet ha serissimi problemi a dissipare consumi oltre i 220W.

Come logica, AMD avrebbe dovuto creare una architettura con maggiore IPC vs Intel, tenendo conto che Intel quasi sicuramente quel 10% in più di frequenza l'avrebbe messa sul tavolo.

Ovvio che sorprende un Zen4 fatto apparire con un IPC simile a Zen3... e ho letto discussioni che la dimensione del chiplet Zen4, unita alla maggiore densità del 5nm vs 7nm, dovrebbe avere una conta di transistor ben superiore all'incremento del 3% di IPC.

Tolto questo... AMD continua a riportare di frequenze 5GHz su tutti i core ed anche più... mentre con i tuoi test di confronto, quell'ES Zen4 avrebbe girato max 46X.

Ora... se il discorso del 15%/35% è riferito a quell'ES, in primis SE quell'ES veramente ha girato a 400MHz in meno rispetto ai 5GHz tutti i core che riporta AMD, già ci sarebbe nelle tasche un altro +10% almeno in MT.

E seguendo lo stesso filo (cioè volutamente riportato performances inferiori), chi ci dice che girasse a 4,6GHz o invece meno, per mascherare un IPC superiore?

Forse non ti è chiaro questa immagine...

Qui non sta parlando di ES ma di dati ufficiali che Lisa Su stessa ha dichiarato. ZEN4 è > del 15% in ST rispetto a ZEN3. Quale discorso non è chiaro ancora? penso che sia ora di finirla di prospettare, sperare, sognare, illudersi, fantasticare, etc etc. e mandare in confusione tutti, poi qualcuno ci casca e cade dal pero chiedendosi ma non doveva andare il 40% in più e oltre? mha... anzi, aggiungevi anche che un prezzo leggermente più alto ti avrebbero dato 40% in più di performance e regalato anche una iGPU. Si vede.

[DC87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La tua retorica è infantile.

In primis scrivimi dove ho detto Zen4 +40% e oltre. Io mi sono fermato a +30,9% (>+19% detto da Papermaster e 5GHz tutti i core detto da AMD al CES)

2°, i dati ufficiali sono PAPERMASTER che è il capo tecnico sviluppo Zen4 (Lisa Su quando parla chiede a lui) per l'incremento IPC e 5GHz tutti i core AMD).

Se non riesci a capire la differenza basilare tra una affermazione ufficiale e un rumors, diventa insignificante tutto il tuo discorso.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Word Is AMD Zen 4 Ryzen 7000 CPUs Will Also Get 3D V-Cache Next Year


https://hothardware.com/news/zen-4-c...ache-next-year



Motherboard B650 in arrivo, AMD sta lavorando a un nuovo chipset di fascia bassa. E questo confermerebbe Zen4 anche in fascia bassa

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/mo...sa_106424.html



Intel to Counter AMD’s Ryzen 7000 CPUs with Boost Clocks of Up to 5.8GHz, Zen 4 3D V-Cache Variants Planned

https://www.hardwaretimes.com/intel-...iants-planned/



C'erano parecchi rumors sulla produzione di mobo AM5... e visto che sembra reale una MSI B650, mi domando... delle mobo AM5 ad aprile, non sarebbero un tantino anticipate per una commercializzazione a settembre/ottobre?

Altro punto. C'è una coincidenza temporale tra il rumors di Zen4 entrato in produzione in volumi e la diminuzione del listino Zen3. Mi viene da pensare... per abbassare il listino Zen3, AMD doveva conoscere le prestazioni 5nm TSMC. Per fare un esempio... un Zen4 7950X +30% peformante vs un 5950X, se AMD volesse vendere il 7950X a 800$ (prezzo a caso), il 5950X non dovrebbe essere proposto a meno di 600$, per ottenere un prezzo/prestazioni simile. Se poi hanno visto che il 5nm permette frequenze +1GHz sul 7nm (5GHz su tutti i core vs 4GHz, 5,8GHz turbo vs 4,9GHz), la differenza Zen4 vs Zen3 sarebbe un 20% IPC almeno + 20% di frequenza... il che porterebbe a >+40%. Un 5950X a 550$, +40%, = 770$.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un 7800X dovrebbe battere qualsiasi Zen3 in ST... ma considerando che già un 5900X ha un +50% di core, sarebbe già buono per un X8 Zen4 pareggiare con un 5900X... a def.

Poi che un X24 Zen4 possa andare il doppio di un 5950X... è possibile, direi probabile in OC. E qui il discorso prezzo/prestazioni migliore di Zen4 sarebbe più evidente... 800$ 5950X all'uscita, +100% di prestazioni dell'X24 = 1600$. 900$ e iGPU gratis, sarebbe ottimo. Ma sarebbe competitivissimo pure con 5950X a 500€, un X24 Zen4 a 900€/1000€.

Per il discorso mobo AM5, dovrebbe essere meno esosa nella parte alimentazione, quindi non sarebbe giustificabile un prezzo superiore alla concorrenza, anzi, dovrebbe costare meno. Per le DDR5, bisogna vedere i margini di OC che permetterà l'MC di Zen4. Se verrà confermato il lavoro di AMD sull'OC DDR5... una cosa è spendere di più nelle DDR5 5200 vs DDR4 3600, tutt'altro se poi le DDR5 si potrebbero occare bene (come sembra).

Però, nel mio calcolo 5950X a 800€ per mobo/DDR4/5950X, rapportando la spesa alle prestazioni, un Zen4 X16 +40% prestante a 650$ + AM5 + DDR5, credo che sui 1100€ ci dovrebbe stare (e 800€ +40% fa 1120€), idem un X24 (+100% sul 5950X) nei 1600€ (valutando X24 Zen4 +100% 5950X, 800€ *2 = 1600). Nella fascia X16 a salire, se confermati i prezzi di Zen4, a prezzo/prestazioni Zen4 AM5 + DDR5 non risulterebbe più costoso di Zen3 + AM4 + DDR4.

L'avevo nasato.... anche se presto per dirlo... ma se AMD è arrivata a prezzare un 5950X a 500€, era da escludere un'offerta che si scontrasse con Zen4 + AM5 + DDR5

Giusto un post ho preso a caso. (ne ho presi solo 2 ma se clicchi sul tasto "cerca nella discussione" scrivendo 40%, escono solo i tuoi post. Quindi Paolo.. veramente... Il risultato non cambia, è un +15% e BASTA.

[conan_75]

Originariamente inviato da DC87

Forse non ti è chiaro questa immagine...

Qui non sta parlando di ES ma di dati ufficiali che Lisa Su stessa ha dichiarato. ZEN4 è > del 15% in ST rispetto a ZEN3. Quale discorso non è chiaro ancora? penso che sia ora di finirla di prospettare, sperare, sognare, illudersi, fantasticare, etc etc. e mandare in confusione tutti, poi qualcuno ci casca e cade dal pero chiedendosi ma non doveva andare il 40% in più e oltre? mha... anzi, aggiungevi anche che un prezzo leggermente più alto ti avrebbero dato 40% in più di performance e regalato anche una iGPU. Si vede.

Io stavo rileggendo il comunicato stampa di AMD ma… possibile che mi sia sfuggito dove parlavano di 5ghz su 16C/32TH?
Lisa Su ha chiaramente parlato di boost clock e basta.
Forse non si era consultata con Paperslave?

[DC87]

Originariamente inviato da conan_75

Io stavo rileggendo il comunicato stampa di AMD ma… possibile che mi sia sfuggito dove parlavano di 5ghz su 16C/32TH?
Lisa Su ha chiaramente parlato di boost clock e basta.
Forse non si era consultata con Paperslave?

No, sai cosa? che Paperslave non conta nulla confronto a Lisa SU, le slide parlano chiaro, Paperslave poteva anche dire che zen4 andava l'80% in più, tuttavia la parola finale la dice il CEO con i dati UFFICIALI ALLA MANO. Qualcuno fa fatica a capirlo, altri ne prendono atto e fanno le valutazioni.
Che poi, se risultasse tutto il contrario di ciò che c'è scritto in quelle slide e vadano molto di più meglio ancora, il fatto che vogliano essere conservativi e dichiarare che vadano molto meno, la trovo una strategia di marketing a dir poco catastrofica. Di solito in queste presentazioni si cerca di far esprimere al massimo la nuova tecnologia, non a metterla in cattiva luce, detto ciò, i risultati finali saranno verosimilmente questi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DC87

No, sai cosa? che Paperslave non conta nulla confronto a Lisa SU, le slide parlano chiaro, Paperslave poteva anche dire che zen4 andava l'80% in più, tuttavia la parola finale la dice il CEO con i dati UFFICIALI ALLA MANO.

Papermaster non Paperslave... ma prima di parlare (ops, scrivere), è meglio conoscere le cose

Direttore tecnico (diritto) Da Wikipedia

Il direttore tecnico (in inglese: chief technology officer o chief technical officer, in sigla CTO) è un manager di primo livello e membro del direttivo di un'azienda la cui responsabilità principale è monitorare, valutare, selezionare e suggerire al consiglio direttivo e all'amministratore delegato le tecnologie che possono essere applicate ai prodotti o ai servizi che una azienda produce.

Il ruolo significativo della tecnologia nei prodotti di un'azienda ha creato la necessità di un manager che capisca e conosca le tecnologie e sappia identificarne le possibili applicazioni nei prodotti aziendali. Molte aziende hanno dato risposta a questo bisogno individuando la figura del direttore tecnico.

Fornire consigli strategici all'amministratore delegato e al consiglio direttivo aziendale richiede capacità che vanno oltre quelle puramente tecniche. Il direttore tecnico solitamente è una persona di fiducia dell'amministratore delegato che ha guadagnato nei precedenti ruoli svolti in azienda il rispetto dei superiori e dei pari grado per quanto riguarda le abilità e le performance tecniche ma che ha anche capacità di gestione, di affari e finanziarie che gli permettono di cogliere globalmente gli aspetti strategici della società. Il direttore tecnico ha il compito diretto di migliorare la competitività dell'azienda.

Papermaster era già in AMD almeno 10 anni prima che arrivasse Lisa Su, e probabilmente resterà anche dopo.