[Thread Ufficiale] Ubiquiti UniFi - Piattaforma multiuso - routing/switching/wireless

[emax81]

I MacBook Pro sono 3x3



I MacBook e MacBook Air dovrebbero essere 2x2

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da gandalf2016

Bene lo uso per il wifi una azienda di 300 persone...
Mai un problema da ormai 3 anni

Ottimo! Io inizialmente ne sto installando uno, con 2-3 client, ma in futuro deve esserci la possibilità di collegarne molti di più

[vanel86]

Originariamente inviato da ninio77

Per i SSID saranno 3 replicando la configurazione attuale SSID Dati,Videosorveglianza e rete guest attestate su 3 VLAN mentre gli access point e controller attestati su una vlan separata.
Economicamente parlando costano un 1/3 in più i nano ma vale la candela prenderli?Prendere un prodotto acerbo per uno consolidato?Non mi convince molto la cosa.
Anche perché le caratteristi e i test che si trovano in rete non mi sembra che siano poi estremamente più performanti
Il controller credo che lo farò su VM dedicata base linux hai dei consigli in merito?volevo evitare di buttare i soldi per la key
Grazie delle risposte

Unifi non supporta le vlan sulla lan di gestione se non dopo abbastanza salti(visto che è un sistema SOHO si aspettano la parte di gestione mista con la home lan su vlan untagged), quindi fai attenzione quando progetti l'impianto. Dovrai fare il join/adopt via cli ogni volta se homelan non è su untagged.

Per il controller se decidi di usare ubuntu devi metterci 16.04 lts, 18.04 lts ha una versione di mongo che non gli gusta a sti tardoni di ubiquiti e ti tocca fare i salti mortali. Inoltre ricordati che i captive portal girano sul controller, se si spacca o non è raggiungibile dagli ap i guest non riescono ad entrare.

I nanoHD hanno una cosa in più dei pro, VHT160. Più avanti quando avrai dispositivi che lo supportano potrai avere il doppio delle prestazioni a parità di antenne(un dispositivo 2x2 VHT160 andrà come un 4x4 VHT80). Inoltre sono più minuti e quindi se li appendi a parete ingombrano molto meno(se devi metterli su un controsoffitto dovrebbe arrivare a breve una staffa che li incastona dentro per non farli sporgere). Perdi una scheda di rete rapportata ai pro ma visto che non puoi fare teaming(solo hd/shd/xg) è sempre stata decorativa a mio avviso.

[vanel86]

Originariamente inviato da gandalf2016

Vale la pena secondo voi passare dai pro ai nanohd..
Ambiente casalingo 10 dispositivi max...
Ora dal Macbook pro 2018 faccio 350 Mbps in down Su singola connessione in TCP parallelo anche 600...
Posso aspirare almeno a un 500 su singola con un nanohd?
Non ho avuto ancora il piacere di provarli sul campo se qualcuno li usa mi dica la sua sui nanohd

Se hai pro operativi e l'impianto funziona ha poco senso smontare tutto. L'unica freccia all'arco dei nanohd (VHT160) non è usata dai macbook manco del 2018 quindi anche li poco cambia(mumimo aiuta ma non fa miracoli, in particolare se il problema è velocità monoclient come testato su https://goo.gl/RL4kkW). Ti direi piuttosto che cambiarlo di complementarlo con un secondo pro. Pure il mio SHD alla fine stenta a far tutto da solo, avere due ap (a potenza ridotta) è spesso e volentieri meglio di uno "dotato" .

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da vanel86

Unifi non supporta le vlan sulla lan di gestione...

Informazioni utilissime, grazie!

[ninio77]

Originariamente inviato da vanel86

Unifi non supporta le vlan sulla lan di gestione se non dopo abbastanza salti(visto che è un sistema SOHO si aspettano la parte di gestione mista con la home lan su vlan untagged), quindi fai attenzione quando progetti l'impianto. Dovrai fare il join/adopt via cli ogni volta se homelan non è su untagged.

Per il controller se decidi di usare ubuntu devi metterci 16.04 lts, 18.04 lts ha una versione di mongo che non gli gusta a sti tardoni di ubiquiti e ti tocca fare i salti mortali. Inoltre ricordati che i captive portal girano sul controller, se si spacca o non è raggiungibile dagli ap i guest non riescono ad entrare.

I nanoHD hanno una cosa in più dei pro, VHT160. Più avanti quando avrai dispositivi che lo supportano potrai avere il doppio delle prestazioni a parità di antenne(un dispositivo 2x2 VHT160 andrà come un 4x4 VHT80). Inoltre sono più minuti e quindi se li appendi a parete ingombrano molto meno(se devi metterli su un controsoffitto dovrebbe arrivare a breve una staffa che li incastona dentro per non farli sporgere). Perdi una scheda di rete rapportata ai pro ma visto che non puoi fare teaming(solo hd/shd/xg) è sempre stata decorativa a mio avviso.

Grazie della informazione, ho già il prodotto in mano e lo sto testando.
Configurazione direi molto semplice sia controller ho letto dopo il tuo messaggio l'ho messo su Ubuntu server 18.04 senza nessun problema,la configurazione AP è veramente semplice.
Per comodità la VLAN di gestione la usavo già su untagged,quindi nessun problema riscontrato tra controller e AP, le 3 reti SSID con le 3 VLAN separare sono andate su lisce come l'olio.
Per fare dei test ho preferito prendere l'AC PRO (era disponibile subito consegna 1 giorno)se tutto ko lo restituisco e prendo il NANOHD.
Il captive portal uso quello che avevo già, gira su Pfsense non credo che implementerò quello di Unifi
Grazie ancora per ora sono in fase di test

[Bol]

Qualcuno ha provato i nuovi edgeswitch 10x?

Volevo ringiovanire un po’ la lan interna...

[ninio77]

Qualcuno ha avuto problemi ad agganciare lo SkyQ' è l'unico dispositivo che non c'è verso di farlo collegare UAP-AC-PRO

[emax81]

Originariamente inviato da Bol

Qualcuno ha provato i nuovi edgeswitch 10x?

Volevo ringiovanire un po’ la lan interna...

Intendi forse questo ?

[Massimo87]

Originariamente inviato da ninio77

Qualcuno ha avuto problemi ad agganciare lo SkyQ' è l'unico dispositivo che non c'è verso di farlo collegare UAP-AC-PRO

Io con il NanoHD, ma dal firmware 4.0.10 sembra essere stabile... ho paura ad aggiornare alla 4.0.15

[ninio77]

Originariamente inviato da Massimo87

Io con il NanoHD, ma dal firmware 4.0.10 sembra essere stabile... ho paura ad aggiornare alla 4.0.15

Ok non sono l'unico allora inizialmente non c'era verso di collegarlo dopo diversi riavvi sia dell'AP che dello SKYq si è agganciato, però quando è in stand-by anche se sia dal controller che dallo SkyQ risulta agganciato mi tocca riavviare quest'ultimo per far scambiare i pacchetti.
Io ho questa versione installata 4.0.14.9736 gli altri dispositivi non hanno problemi di questo genere.
Per ora il giudizio è positivo poca portata/potenza mi aspettavo di più ma buona velocità con la gestione simultanea di dispositivi, ora ho solo il dubbio se passare dal PRO al NANOHD considerando che attualmente il 4X4 non lo strutturei....ma domani bho.
Ha per caso un segnale più potente il NANO?

[\_Davide_/]

Io stamattina non sono riuscito a collegare un condizionatore HiSense ad un AP-AC-LR

[Massimo87]

Originariamente inviato da ninio77

Ok non sono l'unico allora inizialmente non c'era verso di collegarlo dopo diversi riavvi sia dell'AP che dello SKYq si è agganciato, però quando è in stand-by anche se sia dal controller che dallo SkyQ risulta agganciato mi tocca riavviare quest'ultimo per far scambiare i pacchetti.
Io ho questa versione installata 4.0.14.9736 gli altri dispositivi non hanno problemi di questo genere.
Per ora il giudizio è positivo poca portata/potenza mi aspettavo di più ma buona velocità con la gestione simultanea di dispositivi, ora ho solo il dubbio se passare dal PRO al NANOHD considerando che attualmente il 4X4 non lo strutturei....ma domani bho.
Ha per caso un segnale più potente il NANO?

guarda.. più potente non saprei, è il primo UniFi che ho. Sicuramente con un solo AP ora ci copro tutto l'appartamento (100mq) con punti in cui il segnala arriva a circa il 45% ma dandomi comunque banda piena per la mia connessione (200Mbit)

[vanel86]

Originariamente inviato da ninio77

Ok non sono l'unico allora inizialmente non c'era verso di collegarlo dopo diversi riavvi sia dell'AP che dello SKYq si è agganciato, però quando è in stand-by anche se sia dal controller che dallo SkyQ risulta agganciato mi tocca riavviare quest'ultimo per far scambiare i pacchetti.
Io ho questa versione installata 4.0.14.9736 gli altri dispositivi non hanno problemi di questo genere.
Per ora il giudizio è positivo poca portata/potenza mi aspettavo di più ma buona velocità con la gestione simultanea di dispositivi, ora ho solo il dubbio se passare dal PRO al NANOHD considerando che attualmente il 4X4 non lo strutturei....ma domani bho.
Ha per caso un segnale più potente il NANO?

Tutti gli AC hanno più o meno la stessa gittata, cambia solo il processore più o meno performante. Con il mio SHD che dovrebbe essere il top di gamma o quasi stento a coprire una casa di 100m2. La logica di unifi è tanti access point(più o meno sfigati) piuttosto che uno potente.

[ninio77]

Originariamente inviato da vanel86

Tutti gli AC hanno più o meno la stessa gittata, cambia solo il processore più o meno performante. Con il mio SHD che dovrebbe essere il top di gamma o quasi stento a coprire una casa di 100m2. La logica di unifi è tanti access point(più o meno sfigati) piuttosto che uno potente.

Ok perfetto era propio quello che volevo sapere

[Massimo87]

domanda.. ho implementato OpenVPN con l'auth RADIUS (per avere n. utenti) sull'USG 3P, ma il problema è che anche implementando il "postscript" non mi copia i due file necessari ad openvpn per effettuare l'auth via radius.

Ho seguito questa guida https://gist.github.com/jcconnell/ec...f5ceaf954a37b0
ma non mi torna la questione del "task" da far lanciare

Qualcuno lo ha implementato?

Grazie!

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da vanel86

Tutti gli AC hanno più o meno la stessa gittata, cambia solo il processore più o meno performante. Con il mio SHD che dovrebbe essere il top di gamma o quasi stento a coprire una casa di 100m2. La logica di unifi è tanti access point(più o meno sfigati) piuttosto che uno potente.

Ma anche andando oltre alla logica di UniFi (a meno di sfociare nell'illegalità) la potenza di emissione è limitata per legge e di conseguenza la differenza la fanno le antenne (quel che possono) ed il posizionamento dell'access point.
Io li ho montati a soffitto ed aiuta molto

[Dragon_Fusion95]

mi sto facendo il network di casa praticamente basato su dispositivi unifi, USG + Switch 8-60W + AC-LR + 4 Camere Unifi.
Per il momento ho il controller e l'unifi video in un server Unraid con docker ma vorrei passare alla cloud key 2 per la questione di unifi protect. Si sa quando arriverà in europa? la trovo in vendita solo da due negozi

[Bol]

Originariamente inviato da emax81

Intendi forse questo ?

No questi

https://www.ubnt.com/edgemax/edgeswitch-10x/

[vanel86]

Originariamente inviato da Dragon_Fusion95

mi sto facendo il network di casa praticamente basato su dispositivi unifi, USG + Switch 8-60W + AC-LR + 4 Camere Unifi.
Per il momento ho il controller e l'unifi video in un server Unraid con docker ma vorrei passare alla cloud key 2 per la questione di unifi protect. Si sa quando arriverà in europa? la trovo in vendita solo da due negozi

Hanno iniziata a venderla a fine dicembre in europa, quindi Q2 come minimo per trovarla facilmente in Italia. Inoltre ricordati che se usi VLAN per separare traffico videocamere da resto della rete di casa, le cloudkey non supportano indirizzi multipli e vlan, quindi attenzione.