[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da DIDAC

Il mio vecchio DS115J riusciva contemporaneamente a far girare download station e a trasmettere (non codificare) video in full hd ad una tv.
Credo anche il 120 quindi possa farlo.
La cosa davvero snervante del 115j era la lentezza di accesso e utilizzo del dsm e gestione file system.
Una lentezza davvero eclatante, al punto che pensavo che tutti inas fossero cosi. Poi son passato al 720+, sicuramente altro prezzo, ma davvero impossibile fare alcun confronto.
Il 115j lo compari a circa 100 euro e dopo 3 anni di servizio lo ho venduto a 50 euro. Nonostante il "nervoso" è stato un ottimo acquisto.
Ora valuta tu.

Adesso sono molto piu' prestanti i modelli J. C'e' da dire che se si vuole una interfaccia scattante, i modelli piu' costosi hanno sempre un qualcosa in piu', soprattutto se ci si mettono piu' servizi.

[Speed-Thx]

Originariamente inviato da Ginopilot

Punta ad un 220j, e' piu' potente, un bay in piu' e qualche cosetta piu' moderna.

Io avevo puntato un Ds220J, non mi serve roba più complicata..alla fine non ci farò backup, ne ci tengo roba in rete......mi serve solo per non tenere sempre il pc acceso dato che ormai è vecchiotto.....

[Speed-Thx]

Originariamente inviato da DIDAC

Il mio vecchio DS115J riusciva contemporaneamente a far girare download station e a trasmettere (non codificare) video in full hd ad una tv.
Credo anche il 120 quindi possa farlo.
La cosa davvero snervante del 115j era la lentezza di accesso e utilizzo del dsm e gestione file system.
Una lentezza davvero eclatante, al punto che pensavo che tutti inas fossero cosi. Poi son passato al 720+, sicuramente altro prezzo, ma davvero impossibile fare alcun confronto.
Il 115j lo compari a circa 100 euro e dopo 3 anni di servizio lo ho venduto a 50 euro. Nonostante il "nervoso" è stato un ottimo acquisto.
Ora valuta tu.

Per lentezza di accesso intendi che per entrare nel dsm e avere accesso alla varie app ci metteva molti minuti?
Per gestione del File System che intedi?
Ma hai provato a metterci il nuovo DSM 7.0?
Scusate ma per i NAS sono molto neofita..
Grazie!

[emax81]

Originariamente inviato da teo180

Tanti dispositivi hanno ancora la 10/100: telecamere, tv, la maggior parte dei box android, i decoder, persino la Apple TV 4.
E altrettanti dispositivi che hanno la gigabit, non consentono la saturazione della banda gigabit, vedi router, molti access point economici

L' ATV 4K (2a gen) ha il WiFi 6 :



Tralasciando lo speed test di Infuse , non saprei come saturare comunque la banda

[DIDAC]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Per lentezza di accesso intendi che per entrare nel dsm e avere accesso alla varie app ci metteva molti minuti?
Per gestione del File System che intedi?
Ma hai provato a metterci il nuovo DSM 7.0?
Scusate ma per i NAS sono molto neofita..
Grazie!

Hai presente l'albero delle cartelle (file system appunto). Navigare tra le varie cartelle non era immediato cine su un PC ma ci metteva qualche secondo anche solo ad esplodere le cartelle sottostanti. Se poi contenevano foto, le anteprime le vedevi a rilento e a blocchi. Adesso la navigazione è istantanea. Prima c'era sempre un lag tra il click e l'azione corrispondente. Questo lag era variabile a seconda di cosa gli chiedevi col click e di cosa stava anche fac ndo nel mentre. A volte la RAM si saturava e ti buttava fuori.
Se hai pazienza e devi navigarci poco dentro ok altrimenti era snervante.
Con dsm 7 cmq lento. Chi lo ha comprato ha aggiornato e mi ha detto che resta lento. Cmq il 115j credo fosse davvero poco prestante, vedi livello hw come cambia il 120j.

[Speed-Thx]

Originariamente inviato da DIDAC

Hai presente l'albero delle cartelle (file system appunto). Navigare tra le varie cartelle non era immediato cine su un PC ma ci metteva qualche secondo anche solo ad esplodere le cartelle sottostanti. Se poi contenevano foto, le anteprime le vedevi a rilento e a blocchi. Adesso la navigazione è istantanea. Prima c'era sempre un lag tra il click e l'azione corrispondente. Questo lag era variabile a seconda di cosa gli chiedevi col click e di cosa stava anche fac ndo nel mentre. A volte la RAM si saturava e ti buttava fuori.
Se hai pazienza e devi navigarci poco dentro ok altrimenti era snervante.
Con dsm 7 cmq lento. Chi lo ha comprato ha aggiornato e mi ha detto che resta lento. Cmq il 115j credo fosse davvero poco prestante, vedi livello hw come cambia il 120j.

Grazie mille per la spiegazione! Credo di capire, eppure a vedere qualche video non sembrava così lento.. cmq ora dò un'occhiata che differenze ci sono tra il 115 e il 120. Grazie ancora!


EDIT:: Mah sono identici, l'unica cosa che cambia è l'aumento a 512 MB DDR3 al posto di 256Mb......

[Totix92]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Grazie mille per la spiegazione! Credo di capire, eppure a vedere qualche video non sembrava così lento.. cmq ora dò un'occhiata che differenze ci sono tra il 115 e il 120. Grazie ancora!


EDIT:: Mah sono identici, l'unica cosa che cambia è l'aumento a 512 MB DDR3 al posto di 256Mb......

Non sono affatto identici, il 120J è più prestante del vecchio 115J
Certo sono entrambi scarsi, ma se li metti a confronto il 120J è sicuramente più veloce e scattante del 115J che ha un hardware preistorico.
Non cambia solo la Ram.

[teo180]

Originariamente inviato da Ginopilot

Adesso sono molto piu' prestanti i modelli J. C'e' da dire che se si vuole una interfaccia scattante, i modelli piu' costosi hanno sempre un qualcosa in piu', soprattutto se ci si mettono piu' servizi.

Conosco solo il 220j che corrisponde alla tua descrizione 😊, gli altri j li dedicherei solo per samba o pochissimo altro

[teo180]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Grazie mille per la spiegazione! Credo di capire, eppure a vedere qualche video non sembrava così lento.. cmq ora dò un'occhiata che differenze ci sono tra il 115 e il 120. Grazie ancora!


EDIT:: Mah sono identici, l'unica cosa che cambia è l'aumento a 512 MB DDR3 al posto di 256Mb......

E ti sembra poco avere il doppio di ram?
Tieni conto che sono entrambi entry level e non gli affiderei troppi compiti, il 115j è un prodotto di 6 anni fa, lo comprerei solo se me lo regalassero
Il suo successore, il 120j gira decisamente meglio, ma comunque con tanti limiti, con 512mb in combinazione con la cpu lo rendono ugualmente lento.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da teo180

Conosco solo il 220j che corrisponde alla tua descrizione 😊, gli altri j li dedicherei solo per samba o pochissimo altro

Che poi sarebbe quello che dovrebbe fare un nas. Con 512MB il DSM7 ci gira alla grande ed e' reattivo. Lo uso con soddisfazione su un 414j, immagino anche piu' lento di un 120j. Mentre su un 214se è un po' lento, anche per via della poca ram probabilmente, appena 256. Naturalmente i modelli lisci e + anche di 4-5 anni fa sono molto piu' veloci, ma per un uso domestico normale i vari J funzionano benissimo. Son finiti i tempi in cui bisognava evitarli. Parlo di una decina di anni va, quando si era costretti a prendere almeno i modelli lisci per avere una interfaccia reattiva.

[Totix92]

Dipende... se uno ci fa girare SMB, FTP, Download Station e poco altro allora Ok.
Se già devi installare diversi altri pacchetti il DS218 liscio è il minimo.

[teo180]

Beh ci vuole un certo impegno a mettere in crisi un 218 liscio eh
2gb di ram senza app x86 la vedo dura saturarli

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da emax81

L' ATV 4K (2a gen) ha il WiFi 6

Io ce l'ho collegata via cavo ed è Gigabit.

Ad ogni modo non conta la velocità dei client: se con il pc fisso saturo una gigabit dal nas devo avere qualcosa in più, o meglio, sarebbe meglio averlo.

Comunque il mio da che ho spostato il S.O. su SSD e installato DSM 7 ha l'interfaccia che è una scheggia.

Forse anche con i 2 bay per chi punta al massimo risparmio può avere senso fare SSD di sistema/app/file più usati + HDD grosso per i dati?

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Beh ci vuole un certo impegno a mettere in crisi un 218 liscio eh
2gb di ram senza app x86 la vedo dura saturarli

Io l'ho quasi saturata nel mio

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Che poi sarebbe quello che dovrebbe fare un nas. Con 512MB il DSM7 ci gira alla grande ed e' reattivo. Lo uso con soddisfazione su un 414j, immagino anche piu' lento di un 120j. Mentre su un 214se è un po' lento, anche per via della poca ram probabilmente, appena 256. Naturalmente i modelli lisci e + anche di 4-5 anni fa sono molto piu' veloci, ma per un uso domestico normale i vari J funzionano benissimo. Son finiti i tempi in cui bisognava evitarli. Parlo di una decina di anni va, quando si era costretti a prendere almeno i modelli lisci per avere una interfaccia reattiva.

Scusami, stai dicendo che DSM 7 è installabile anche su modelli non ufficialmente supportati?

[DIDAC]

No va bhe ragazzi, che il 115J possa fare da download station e distribuzione di file ed anche backup in ambiente domestico sono ilk primo a dirlo.
Ma non ditemi che con DSM 7 diventa reattivo perchè chi legge poi crede sia vero.
Il 115J non è per niente reattivo, nemmeno con DSM 7. All'apertura dell'albero delle cartelle ogni nodo tarda qualche secondo se non sta facendo nulla o un po di piu se sotto sta girando qualcosa.
Se entrate nelle cartelle con foto, inizia il rosario...
Lui funziona, fa girare tutto, se non avevte bisogno di "consultarlo" ok.
Fa tutto quello che gli chiedete.
Ma poi prendete il telefono, cercate di usare ds photo o moments o adesso synology photos e anche sul cell le foto sono di una lentezza disarmante se non sono gia state scaricate nella cahce del telefono.
Pensavo fosse la rete, il wifi.
Quando ho preso il 720+ ho capito che il problema era il nas.
Ora consultare le foto sotto wifi è come averle direttamente nel telefono, un fulmine.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Totix92

Dipende... se uno ci fa girare SMB, FTP, Download Station e poco altro allora Ok.
Se già devi installare diversi altri pacchetti il DS218 liscio è il minimo.

Anche tutte le app synology per uso home vanno benissimo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Scusami, stai dicendo che DSM 7 è installabile anche su modelli non ufficialmente supportati?

No, ma devi andare parecchio indietro nel tempo per trovare modelli non supportati.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da DIDAC

No va bhe ragazzi, che il 115J possa fare da download station e distribuzione di file ed anche backup in ambiente domestico sono ilk primo a dirlo.
Ma non ditemi che con DSM 7 diventa reattivo perchè chi legge poi crede sia vero.
Il 115J non è per niente reattivo, nemmeno con DSM 7. All'apertura dell'albero delle cartelle ogni nodo tarda qualche secondo se non sta facendo nulla o un po di piu se sotto sta girando qualcosa.
Se entrate nelle cartelle con foto, inizia il rosario...
Lui funziona, fa girare tutto, se non avevte bisogno di "consultarlo" ok.
Fa tutto quello che gli chiedete.
Ma poi prendete il telefono, cercate di usare ds photo o moments o adesso synology photos e anche sul cell le foto sono di una lentezza disarmante se non sono gia state scaricate nella cahce del telefono.
Pensavo fosse la rete, il wifi.
Quando ho preso il 720+ ho capito che il problema era il nas.
Ora consultare le foto sotto wifi è come averle direttamente nel telefono, un fulmine.

I baia singola hanno sempre qualcosa in meno come hw dei 2 e dei 4, quindi si, il 115j e' un polmone

[Totix92]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Scusami, stai dicendo che DSM 7 è installabile anche su modelli non ufficialmente supportati?

Assolutamente no, il DS414J è supportato.

Originariamente inviato da Ginopilot

Anche tutte le app synology per uso home vanno benissimo.

Ni, io nel mio DS218 ho installato, Drive, Download Station, Note Station, Office, Visualizzatore PDF, Antivirus, Hyper Bakcup, Audio Station, Video Station, Cloud Sync, Editor di testo, Synology Chat, Synology Contacts, Synology Photos, Analizzatore archiviazione, Media Server e USB Copy.
Tutte ste cose con 512 MB di ram non ci girano, questo è sicuro.