[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Neverlost

cmq al netto delle cazzatine dei fps massimi,nell'uso generale e anche nella stragrande maggioranza dei giochi e delle applicazioni...sta cpu è una bomba da paura.ho fatto qualche sintetico su aida 64 che tra l'altro ancora non supporta bene numeri da panico.
e ancora ho le ram a 2400..e cpu stock.

Che sia un mostro non c'è dubbio. E' un octacore con prestazioni top..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gioz

in particolare da notare:

non capisco cosa ci sia di poco chiaro nel fatto che la piattaforma resterà AM4...un controller quad channel richiederebbe piste e pin aggiuntivi, così come più linee pcie ecc, che di conseguenza obbligherebbero ad un socket ed una piattaforma diversa.
riparte la trafila dei rumors a caso pur di fare click scriverebbero qualsiasi cosa.

Durante il periodo "aspettando ZEN" i rumors parlavano di un possibile socket "anti 2011" o meglio una piattaforma derivante da quella server a prezzi decisamente alti.
La produzione di tali CPU arriverebbe direttamente da quella di naples con varianti tra gli 8 e i 16 core, quad channel, linee PCI-Express raddoppiate e via dicendo.
Ricordo ancora una volta che siamo nel campo della "teoria accademica" e non ci sono riscontri su tale piattaforma AMD super enthusiasm, eppure ogni tanto salta fuori qualche accenno di un probabile nuovo socket...

[Mparlav]

Originariamente inviato da ilBrusketta

Sapete dirmi se queste ram sono compatibili con l'asus b350 plus ?
http://it.crucial.com/ita/it/bls2c4g...productDetails

Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk

Sul sito stesso Crucial, al link che hai riportato, puoi verificare direttamente, scegliendo Asus, Asus motherboards e PRIME B350-PLUS.

Quel modello viene riportato come compatibile.

[Mparlav]

Ma la documentazione tecnica pdf dei Ryzen, non è ancora stata pubblicata sul sito Amd?

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Free Gordon

Cmq riporto di nuovo le considerazioni postate qualche pagina fa'..:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2331


Bjt2, Leoneazzurro, Tuttodigitale, Ren, ecc ecc che dite?


EDIT. scusa Bjt2 non avevo visto che avevi risposto.

Si, l'IPC è molto vicino a Haswell/Broadwell. E' chiaro che poi in certe applicazioni andrà meglio, in altre peggio e ovviamente non dipende solo dal core. La cosa interessante è che probabilmente l'architettura Zen ha molte potenzialità inespresse, non solo a causa della scarsa maturità della piattaforma ma anche di altre scelte a livello di interconnessioni. Le cache L1 e L2 ad esempio paiono molto veloci, ma l'accesso alla memoria principale latita (non si sa se solo a causa dei BIOS immaturi o di altro) e le penalità di intercambio dati tra CCX potevano essere limitate ulteriormente, secondo me. Il core però sembra "rullare" piuttosto bene. Il non utilizzo di unità SIMD 256 bit è un gap che al momento non è particolarmente limitante se non in ambito HPC (ma probabilmente per quello si aspetta la APU). La piattaforma avrebbe gradito un quad channel.
Quindi cosa mettere sulla "lista dei desideri" per Zen 2/3/4?
- Il quad channel no perchè la piattaforma AM4 non lo supporta e durerà fino al 2020 a quanto detto da AMD
- AVX256 -> possibile, anzi probabile che appaia ad un certo punto
- Supporto migliore delle DDR4 di frequenza elevata -> scontato direi
- Aumento della banda tra CCX -> probabile
- Aumento delle frequenze di clock -> andrà di pari passo con la maturazione del processo (e con il processo utilizzato)
- Un memory controller migliorato
- Qualche ulteriore miglioria del branch predictor
Con i giusti aggiustamenti, a livello di IPC si potrebbe arrivare ai livelli di KL nelle prossime iterazioni della CPU.

[FroZen]

Originariamente inviato da Neverlost

cmq al netto delle cazzatine dei fps massimi,nell'uso generale e anche nella stragrande maggioranza dei giochi e delle applicazioni...sta cpu è una bomba da paura.ho fatto qualche sintetico su aida 64 che tra l'altro ancora non supporta bene numeri da panico.

e ancora ho le ram a 2400..e cpu stock.

naaaaaaa

gli utenti intel dicono che sono delle ciofeche ste cpu nel gaming, percui le tue sono impressioni placebo frutto di una distorta mentalità fanboiesca........e pure populista!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si, l'IPC è molto vicino a Haswell/Broadwell. E' chiaro che poi in certe applicazioni andrà meglio, in altre peggio e ovviamente non dipende solo dal core. La cosa interessante è che probabilmente l'architettura Zen ha molte potenzialità inespresse, non solo a causa della scarsa maturità della piattaforma ma anche di altre scelte a livello di interconnessioni. Le cache L1 e L2 ad esempio paiono molto veloci, ma l'accesso alla memoria principale latita (non si sa se solo a causa dei BIOS immaturi o di altro) e le penalità di intercambio dati tra CCX potevano essere limitate ulteriormente, secondo me. Il core però sembra "rullare" piuttosto bene. Il non utilizzo di unità SIMD 256 bit è un gap che al momento non è particolarmente limitante se non in ambito HPC (ma probabilmente per quello si aspetta la APU). La piattaforma avrebbe gradito un quad channel.
Quindi cosa mettere sulla "lista dei desideri" per Zen 2/3/4?
- Il quad channel no perchè la piattaforma AM4 non lo supporta e durerà fino al 2020 a quanto detto da AMD
- AVX256 -> possibile, anzi probabile che appaia ad un certo punto
- Supporto migliore delle DDR4 di frequenza elevata -> scontato direi
- Aumento della banda tra CCX -> probabile
- Aumento delle frequenze di clock -> andrà di pari passo con la maturazione del processo (e con il processo utilizzato)
- Un memory controller migliorato
- Qualche ulteriore miglioria del branch predictor
Con i giusti aggiustamenti, a livello di IPC si potrebbe arrivare ai livelli di KL nelle prossime iterazioni della CPU.

Ad oggi, se proprio vogliamo andare al sodo, io credo che l'unico vero gap (ma è più un fatto da smanettoni) è sulle frequenze max raggiungibili dal core..
Perché se potessero far uscire un 4/8 puro @4.5ghz starebbe molto vicino al 7700K molto probabilmente.

Poi certo...ci sono un mucchio di ottimizzazione che attualmente lavorano solo per BW/SKL e non per Ryzen..


La mia domanda era più sulle affermazioni relative alle AVX256 e sul bug FMA..cosa che non mi aspettavo sinceramente..

[leoneazzurro]

Tutte le CPU hanno errata. Se vuoi puoi farti un giro sul sito Intel e leggerti quelle su SL/KL/BW o anche sugli Xeon, per dire.

[Neverlost]

Originariamente inviato da FroZen

naaaaaaa

gli utenti intel dicono che sono delle ciofeche ste cpu nel gaming, percui le tue sono impressioni placebo frutto di una distorta mentalità fanboiesca........e pure populista!

[PORODDA]

http://wccftech.com/amd-pinnacle-rid...ors-confirmed/

4 CORE RYZEN E 11 CORE VEGA?
E la cpu che è 1mq?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Tutte le CPU hanno errata. Se vuoi puoi farti un giro sul sito Intel e leggerti quelle su SL/KL/BW o anche sugli Xeon, per dire.

Ah ok, pensavo fosse più grave la cosa..

[Crysis90]

Originariamente inviato da PORODDA

http://wccftech.com/amd-pinnacle-rid...ors-confirmed/

4 CORE RYZEN E 11 CORE VEGA?
E la cpu che è 1mq?

Ci stiamo svenando per avere tra le mani Simmit Ridge, ma tra 10/12 mesi sarà già obsoleto.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da PORODDA

http://wccftech.com/amd-pinnacle-rid...ors-confirmed/
4 CORE RYZEN E 11 CORE VEGA?
E la cpu che è 1mq?

11 core significa 704sp. Siamo ad 1/4 di Hawai (ok ok..questi sono più veloci ecc ecc )
Probabilissimo siano APU con solo supporto DDR4 quindi............. Magari riescono a cacciare fuori delle 4000 = 64GB/s di banda.
Niente HBM2 all'orizzonte al 90%.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Crysis90

Ci stiamo svenando per avere tra le mani Simmit Ridge, ma tra 10/12 mesi sarà già obsoleto.

Non credo che i Ryzen attuali debbano preoccuparsi di 4C/8T + APU.

PS: Mi è arrivata la scheda madre.
Ora manca il processore.
In compenso il BIOS è 4.04... speriamo che parta anche se non supporta la CPU.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ah ok, pensavo fosse più grave la cosa..

Questa tralaltro sembra sia risolvibile con un aggiornamento del microcode (BIOS)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ConteZero

Non credo che i Ryzen attuali debbano preoccuparsi di 4C/8T + APU.

PS: Mi è arrivata la scheda madre.
Ora manca il processore.
In compenso il BIOS è 4.04... speriamo che parta anche se non supporta la CPU.

Penso parli di Pinnacle Ridge, ossia di Zen 2...

[bagnino89]

Secondo me, potrebbero essere molto interessanti i 1500/1500x: se hanno un solo CCX invece che 2, le latenze potrebbero essere molto ridotte, e quindi performare meglio nel gaming. Che ne pensate?

Avrei una richiesta ai possessori del 1700 liscio. Senza OC, a che frequenze lavora la CPU in gaming? Un gioco recente qualsiasi va bene...

[Einhander]

Originariamente inviato da Bivvoz

Erano un po' più di rumors, si sono viste pure le foto



P.S: ah aspetta, tu intendevi rumors che questo socket arrivi anche per workstation e non solo per server

non vorrei metterla sullo scettico, ma quella roba li e' stampata in 3d eh, cioe' si vede chiaramente, se prendo le misure posso farlo pure io

Detto questo io in realta' ci spero in un socket per 16 core fisici come workstation sinceramente

Anzi sarebbe l'unica cosa che non mi farebbe protendere nell'immediato verso un 1700/1700X a dire il vero.

Ma il PRESUPPOSTO periodo di lancio per questa piattaforma si sa? anche spannometricamente...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, ci possono essere sorprese.

Se consideriamo X4/X6 come fallati degli X8 nativi, zero probabilità, ma dobbiamo pure considerare che storicamente l'APU per AMD ha una evoluzione a parte.

Ora... io reputerei possibile se non molto probabile che i fallati die X8 X86 dovranno comunque essere venduti, ma non ha senso realizzare un APU desktop con specifiche server, nel senso ~3GHz massima efficienza.

Io credo, per quanto possa sembrare un'idiozia, una produzione nativa X4 X86 per realizzare APU X4 desktop ~4GHz, e riciclare fallati sia di questa produzione che quella X8 X86 per un'APU mobile.

anche perchè gli x6 hanno freq superiori, per avere migliori clock con gli x4 gli serve una linea a parte..non possono venderli a quelle frequenze, gli x4 sono principalmente per il game e ho paura soffrirebbero troppo rispetto ad intel