[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB

[halduemilauno]

http://uk.theinquirer.net/?article=37553
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html
http://www.hardware.fr/articles/644-...-8800-gts.html
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/1/
http://www.hothardware.com/viewartic...leid=930&cid=2
http://www.computerbase.de/artikel/h...che_benchmarks
aggiungo alcuni screen fatti da utenti.
Murdor
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...403682&page=21
580/1700.
3d mark 2005.

3d mark 2006.

650/1800.
3d mark 2005.

3d mark 2006 a 660/2100.


nVidia 8800 GTS 320MB FAQ

Il mio alimentatore è sufficiente per questa scheda?
I requisiti ufficiali nVidia parlano di 26A sulla linea +12v. E’ possibile far funzionare la scheda anche con meno (minimo 22A) ma in questi casi è fortemente consigliato un upgrade dell’alimentatore.

Il mio alimentatore non ha il connettore pci-e, come posso fare?
Esistono adattatori molex - pci-e come questo:


dove vanno collegati entrambi i molex.
Alcune schede lo forniscono in bundle, altre invece specificano che non è supportato. In ogni caso, come soluzione funziona ma è sconsigliata, è preferibile anche in questo caso un upgrade dell’alimentatore.

Quale produttore scegliere?
Le schede sono tutte identiche tra loro, tranne qualche versione particolare overclockata di fabbrica, ma sono comunque frequenze raggiungibili da qualsiasi scheda. Quello che effettivamente può cambiare da un produttore ed un altro è la dotazione e la garanzia.

La mia scheda scalda tanto, è normale?
Questa scheda scalda molto in idle. Con la ventola settata in automatico (o al 60%) si ha una temperatura tra i 53 e i 65, a seconda di quella ambientale. In full load però difficilmente si sale sopra gli 80°C, anche perché a questa temperatura la ventola aumenta i giri.
Se le temperature sono più elevate, controllate il flusso d’aria all’interno del vostro case. Tranne qualche eccezione, le ventole vanno così configurate: anteriori e laterali in immissione, posteriori e superiori in estrazione.

320MB mi sembrano pochi, basteranno?
Le prestazioni di questa scheda sono identiche a quella della sorella da 640MB alle risoluzioni medio/alte. In linea di massima fino a 1600x1200 si va tranquilli con tutti i giochi, mentre risoluzioni maggiori non sono utilizzabili con tutti i giochi.

Con questa scheda sono cpu limited?
Indipendentemente dai risultati nei benchmark, per avere buone prestazioni nei giochi sono consigliate queste cpu:
Intel Core 2 Duo/Quadro: qualsiasi
AMD X2: 2 ghz (meglio 2.4 ghz)
AMD single core: 2.4 ghz (meglio 2.7 ghz)
Altri Intel: dal 3.2/3.4 ghz

Quanti punti dovrei fare al 3dmark06?
Parte del punteggio dipende dalla cpu, diciamo che con una scheda con frequenze default (500/800) ed un dual core quasi tutti dovrebbero fare almeno 8000 punti con le impostazioni standard del 3dmark06.

Come si comporta questa scheda in overclock?
Quasi tutte le schede raggiungono almeno i 600 mhz per il core e 1800 mhz per le memorie. Le più fortunate arrivano anche a 680/2000. eventualmente per valori ancor superiori queste frequenze sarebbero un po’ alte da tenere con una normale dissipazione ad aria.

Quali alternative ci sono al dissipatore stock?
Al momento l’unico dissipatore compatibile è il Thermalright HR-03 plus (ATTENZIONE: la versione normale non è compatibile, controllate che sia la plus), passivo ma è raccomandata comunque una ventola da 92mm. Poi ovviamente c’è il liquido…


aggiungo l'ultima rece in ordine cronologico per meglio apprezzare la scheda con gli ultimi driver ufficiali e certificati(158.18).
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...714/index.html



per la collaborazione e tanto altro si ringrazia ZiP!


E grazie a Pirata:
[GUIDA] RivaTuner : utili consigli e trucchi per gestire al meglio la nostra NVidia!


Aggiungo questo quote(per il quale ringrazio MArCoZ_46)che ci aiuta ad impostare al meglio le frequenze in oc.

Originariamente inviato da MArCoZ_46

Ehm....
610 o 615 è uguale:
infatti il clock reale in entrambi i casi è 612 (e anche la frequenza domain shader resta la stessa in entrambi i casi, ovvero 1404).
Come è già stato detto, ci sono degli step, sia per il core che per le memorie.
Core clock e shader domain salgono insieme, si parte da 513/1188:
- poi 513/1242;
- poi 540/1242
- poi 567/1296
- poi 576/1350
- poi 594/1404
- poi 612/1404
- poi 621/1404
- poi 621/1458
- poi 648/1458
- poi 648/1512
La cosa interessante, come potete vedere dall'elenco, è che ad una frequenza di core clock possono corrispondere 2 frequenze di shader domain a seconda del core clock impostato e, viceversa, a una frequenza di shader domain possono corrispondere 2 frequenze di core clock.
Mi spiego:
settando da rivatuner la frequenza core clock a 576, ci ritroveremo con core clock 576 e shader domain 1350; settando core clock a 588, avremo core clock a 594 e shader domain ancora a 1350; settando core clock a 594, avremo ancora core clock shader domain a 594/1350; settando invece core clock a 596, avremo core clock ancora a 594 ma shader domains a 1404.
E sicuramente nell'elenco che ho fatto manca qualche combinazione, ma sarebbe troppo lungo testare a 1 mhz di incremento alla volta per appuntare ogni combinazione e addesso fa troppo caldo e non ho voglia

Per le memorie, invece, questi sono gli step che ho potuto verificare:
792/810/828/837/864/891/900/918/936/945/972/999/1008
Oltre non passo il test interno di rivatuner, chi ha più margine di overclock può proseguire da 1008 in poi!

[fukka75]

Ahi ahi ahi hal, mi caschi sull'abc dei forum: mi sa che passa wiltord e ti chiude

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fukka75

Ahi ahi ahi hal, mi caschi sull'abc dei forum: mi sa che passa wiltord e ti chiude

fatto apposta ad aprirne un'altro. l'altro mi sembrava ormai inutile e superato(in arrivo?). cmq se vogliono lo chiudono.

[riki82]

Molto probabilmente la mia prossima scheda.

Aspetto qualche bench comparativo + dettagliato con la sorella maggiore da 640Mb

[Grey 7]

i risultati postati da the inquirer sembrano promettenti

[wiltord]

se ti va trasformalo nell'ufficiale, sennò chiudo. ciao

[halduemilauno]

Originariamente inviato da wiltord

se ti va trasformalo nell'ufficiale, sennò chiudo. ciao

ok. cambia pure il titolo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://uk.theinquirer.net/?article=37553

Gia' che c'erano potevano confrontarli con la versione 640mb...

[Furietta]

sarà mia
Ma spero di vedere un pò di bench più professionali

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Furietta

sarà mia
Ma spero di vedere un pò di bench più professionali

la prossima settimana. modificherò il primo post e likerò tutte le rece ed info del caso.

[Marko#88]

in attesa di bench seri mi iscrivo...

[Joker80]

io ci sono

[~efrem~]

mi iscrivo pure me.

I bench mi interessano moltissimo

[Murdorr]

Presente come sempre!

Ciao Hal ben fatto come al solito .

[snar]

Aspettando i bench..

[Kharonte85]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html

Purtroppo hanno recensito una versione in OC

[Furietta]

Ma mannaggia
Comunque sembra ottima fino a 1600xnonmiricordo
Certo che mi aspetto un prezzo leggermente più bassino, 359 (versione default gainward) mi pare troppo

[zorco]

Originariamente inviato da Kharonte85

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html

Purtroppo hanno recensito una versione in OC

cmq versione oc o nò è chiaro dai test che la differenza di prestazioni sostanziali rispetto al modello a 640mb si hanno alle alte risoluzioni come un pò tutti prevedevamo..

[sensations]

in effetti le cose stanno cosi cari amici se avete monitor fino a 20 pollici andate sulla 320 e risparmiate un sacco altrimento giu di 640. Io per esempio ho un samsung 205BW ero tentato dalla 640 ma perche spendere di + in fondo alla risoluzione max si 1600x1050 la 320 è pressocché identica alla 640 . Quindi è da ricordare se giocate ssopra 1600x1200 vai di 640 se invece questa ris è il limite max dello schermo basta la 320

Originariamente inviato da zorco

cmq versione oc o nò è chiaro dai test che la differenza di prestazioni sostanziali rispetto al modello a 640mb si hanno alle alte risoluzioni come un pò tutti prevedevamo..

Con questa vga ci giocherei volentieri su un 19 16/10 in 1440x900 con i filtri
Ottima