Chromecast audio - Google Assistant e Youtube music free

[megamitch]

ciao,
sto provando ad utilizzare, dal mio telefono android, la funzionalità di riprodurre musica di youtube musica su chromecast audio.

La versione FREE del servizio youtube music non permette da applicazione di collegarsi ad un chromecast audio (ma solo a quello standard hdmi).

Ho scoperto però che tramite google assistant esiste un servizio molto base di "radio" che permette la seguente cosa:

Apro google assistant e dico "riproduci mozart su chromecast audio" e lui fa partire una "radio" generica partendo dalla parola chiave "mozart", tipo quelle disponibili dalla app

Su chromecast audio ci sono parecchie limitazioni:
- non si può mandare avanti la canzone
- non si può ripetere la canzone ascoltata in precedenza
- non si può andare avanti alla prossima canzone (o forse c'è un numero molto esiguo di skip, non è sempre "uguale" il comportamento e non sono riuscito a trovare informazioni in rete)

il vantaggio è che in tutte le mie prove, qualche ora (non tutte di fila) non ho MAI sentito la pubblicità, mentre io ricordavo l'annuncio dello scorso anno di questa opzione per i dispositivi smart tipo google home che prevedeva la pubblicità

Il servizio non è il massimo, se si interrompe durante la giornata e si riattiva il servizio la probabilità di sentire un pò le stesse canzoni è alta, ma per usarlo come sottofondo musicale non è male.

Qualcuno ha esperienza con questo tipo di setup per condividere qualche altra possibilità che al momento mi sfugge ?

M.

[DelusoDaTiscali]

Il Ch Audio nonostante le apparentemente enormi potenzialità finora non mi ha dato grandi soddisfazioni (*), forse proprio perché dà il meglio con Google come provider musicale, come nella modalità che hai appena documentato.

Ultima delusione: l' ho usato per inviare allo stereo Prime Music (ho l'abbonamento in promozione per 4 mesi) ma i signori di Amazon lo hanno limitato alla qualità standard (mp3, no flac, no hi-res audio). Così dopo aver comprato l'apposito cavetto ottico (l'ampli ha l'ingresso ottico) e fatto qulche prova è finito di nuovo nel cassetto.

Comunque in passato ho provato anche Tidal e Qobuz (Tidal lo scorso anno fece una offerta di 4 mesi ad un euro al mese in occasione del black friday, occhio che non venga riproposta!) e con quelli va, per chi non ha uno streamer o il DLNA integrato nell' amplificatore (o magari una delle piattaforme elencate integrate nell' amplificatore) è una buona soluzione low cost.




(*) ammetto comunque di avere svariate alternative, mini pc ecc

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Il Ch Audio nonostante le apparentemente enormi potenzialità finora non mi ha dato grandi soddisfazioni (*), forse proprio perché dà il meglio con Google come provider musicale, come nella modalità che hai appena documentato.

Ultima delusione: l' ho usato per inviare allo stereo Prime Music (ho l'abbonamento in promozione per 4 mesi) ma i signori di Amazon lo hanno limitato alla qualità standard (mp3, no flac, no hi-res audio). Così dopo aver comprato l'apposito cavetto ottico (l'ampli ha l'ingresso ottico) e fatto qulche prova è finito di nuovo nel cassetto.

Comunque in passato ho provato anche Tidal e Qobuz (Tidal lo scorso anno fece una offerta di 4 mesi ad un euro al mese in occasione del black friday, occhio che non venga riproposta!) e con quelli va, per chi non ha uno streamer o il DLNA integrato nell' amplificatore (o magari una delle piattaforme elencate integrate nell' amplificatore) è una buona soluzione low cost.




(*) ammetto comunque di avere svariate alternative, mini pc ecc

Amazon è un competitor di Google e spinge i propri prodotti.

Chromecast funziona perfettamente con tutti i servizi musicali, perché non ti soddisfa? Se ti interessa hifi perché non ti sei tenuto i due che hai citato?

[DelusoDaTiscali]

Amazon music HD finito il periodo promozionale sta a 15 euro al mese, e comprende le tracce hi-res oltre a quelle in qualità "quasi CD" (flac 16bit/44,1khz)

Tidal Masters costa 20 euro al mese e per la riproduzione delle tracce hi-res richiede un DAC conforme al formato proprietario MQA (master quality audio) altrimenti va in "quasi CD"

Qobuz hi fi 20 euro al mese "quasi CD", 25 euro con tracce hi-res

(chi fosse interessato verifichi i prezzi alla fonte!)

A mio avviso amazon è migliore anche come ricerca brani ed azzecca meglio i miei gusti nelle proposte che mi fa. Qobuz è forse il peggiore da questo punto di vista è francese e nelle proposte musicali è un po' "strano".

Al momento ho messo un mini PC attaccato all' impianto (via HDMI) ma la soluzione con Ch Audio sarebbe stata più compatta.

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Amazon music HD finito il periodo promozionale sta a 15 euro al mese, e comprende le tracce hi-res oltre a quelle in qualità "quasi CD" (flac 16bit/44,1khz)

Tidal Masters costa 20 euro al mese e per la riproduzione delle tracce hi-res richiede un DAC conforme al formato proprietario MQA (master quality audio) altrimenti va in "quasi CD"

Qobuz hi fi 20 euro al mese "quasi CD", 25 euro con tracce hi-res

(chi fosse interessato verifichi i prezzi alla fonte!)

A mio avviso amazon è migliore anche come ricerca brani ed azzecca meglio i miei gusti nelle proposte che mi fa. Qobuz è forse il peggiore da questo punto di vista è francese e nelle proposte musicali è un po' "strano".

Al momento ho messo un mini PC attaccato all' impianto (via HDMI) ma la soluzione con Ch Audio sarebbe stata più compatta.

Però non ho capito alla fine che servizio usi. Amazon?

[DelusoDaTiscali]

Sì, sto provando amazon HD (il mio periodo di prova scade ad inizio febbraio), magari quei cinque euro in meno al mese mi danno la spinta definitiva per tenere l'abbonamento...

...oltretutto per Tidal non ho il DAC MQA mentre per Qobuz gli euro in più sono dieci...

...comunque A. su Ch audio non è che non funzioni, però va in qualità standard che è la stessa di spotify, a quel punto S. è meglio.

La differenza tra standard (mp3/320Kbps) e "quasi CD" sul' impianto si sente, più discutibile la questione dell' HD audio anche se è opinione abbastanza comune che la maggiore profondità in bit (24 invece di 16) del campionamento abbiai un valore oggettivo, la diversa frequenza di campionamento (96 o 192Khz invece di 44,1) probabilmente no...


===

Su pianetacellulare il 16/11 si dice che anche quest' anno c'é la promozione Tidal "3 mesi a 3 euro" anche in qualità hi-fi (vedi). Arrivati sulla pagina della promozione è importante selezionare la qualità superiore (il prezzo per 3 mesi è lo stesso) tramite la apposita linguetta altrimenti dà il livello base che è lo stesso di spotify.

Con Ch Audio si può gestire Tidal tramite BubbleUPnP (telefonino android).

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Sì, sto provando amazon HD (il mio periodo di prova scade ad inizio febbraio), magari quei cinque euro in meno al mese mi danno la spinta definitiva per tenere l'abbonamento...

...oltretutto per Tidal non ho il DAC MQA mentre per Qobuz gli euro in più sono dieci...

...comunque A. su Ch audio non è che non funzioni, però va in qualità standard che è la stessa di spotify, a quel punto S. è meglio.

La differenza tra standard (mp3/320Kbps) e "quasi CD" sul' impianto si sente, più discutibile la questione dell' HD audio anche se è opinione abbastanza comune che la maggiore profondità in bit (24 invece di 16) del campionamento abbiai un valore oggettivo, la diversa frequenza di campionamento (96 o 192Khz invece di 44,1) probabilmente no...


===

Su pianetacellulare il 16/11 si dice che anche quest' anno c'é la promozione Tidal "3 mesi a 3 euro" anche in qualità hi-fi (vedi). Arrivati sulla pagina della promozione è importante selezionare la qualità superiore (il prezzo per 3 mesi è lo stesso) tramite la apposita linguetta altrimenti dà il livello base che è lo stesso di spotify.

Con Ch Audio si può gestire Tidal tramite BubbleUPnP (telefonino android).

Ci sarebbe anche deezer, che in teoria supporta la qualità che tu definisci "quasi cd" direttamente via chromecast a 15 euro al mese, senza avere la necessità di accendere il computer

[DelusoDaTiscali]

Al momento con il mio setup (il mini pc lo avevo in casa non l' ho acquistato appositamente) ed amazon music allo stesso prezzo ho sfondato il "muro" del campionamento 16/44,1 (che comunque è quanto tuttii provider danno per oltre il 90% dei brani) e ritengo di apprezzare anche le tracce hi-res allo stesso prezzo.

Dico "ritengo" perché il dubbio che si tratti di "psicoacustica" è sempre in agguato anche se nell' utilità della maggiore profondità in bit (=maggiore dinamica) ci credo veramente.

p.s. al momento sto ascoltando concerti (classica) di "provenienza RaiPlay" con foobar+dac esterno; questi concerti hanno l' atipico campionamento 32bit/44,1Khz ed è un bell' ascoltare anche se il formato è lossy (AAC) e sono riprese dal vivo. Lo stesso Amazon propone su alcune tracce il campionamento 24bit/48Khz. Purtroppo il Chromecast Audio non ti da conto del campionamento usato (a meno di non uscire in digitale verso un dispositivo con un display del tipo di stream che riceve).

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Al momento con il mio setup (il mini pc lo avevo in casa non l' ho acquistato appositamente) ed amazon music allo stesso prezzo ho sfondato il "muro" del campionamento 16/44,1 (che comunque è quanto tuttii provider danno per oltre il 90% dei brani) e ritengo di apprezzare anche le tracce hi-res allo stesso prezzo.

Dico "ritengo" perché il dubbio che si tratti di "psicoacustica" è sempre in agguato anche se nell' utilità della maggiore profondità in bit (=maggiore dinamica) ci credo veramente.

p.s. al momento sto ascoltando concerti (classica) di "provenienza RaiPlay" con foobar+dac esterno; questi concerti hanno l' atipico campionamento 32bit/44,1Khz ed è un bell' ascoltare anche se il formato è lossy (AAC) e sono riprese dal vivo. Lo stesso Amazon propone su alcune tracce il campionamento 24bit/48Khz. Purtroppo il Chromecast Audio non ti da conto del campionamento usato (a meno di non uscire in digitale verso un dispositivo con un display del tipo di stream che riceve).

Ma in un blind test su musica "quasi cd" su chromecast rispetto al tuo attuale setup con musica ad elevato bitrate che risultati pensi uscirebbero ?

[DelusoDaTiscali]

preferisco non farlo...

...ho avuto spotify @320kbps, so che è difficile distinguerlo dalla codifica flac e poi l' originale (il CD di provenienza) si suppone che sia lo stesso... ...la differenza (se c'é o se si riesce a percepire) ci si aspetta che sia nella gamma alta, quindi oltre che dall' impianto dipende dal singolo brano... ...a me capita di sentire che "qualcosa non va" ma che dipenda da quello o da come è stato trattato il materiale per arrivare alla versione distribuita in streaming onestamente non lo saprei dire... ...direi anzi che da questo punto di vista con l'abbonamento più economico ci si sente meno presi in giro se un brano è digitalizzato in modo insoddisfacente (mi riferisco a registrazioni non recenti ovviamente)...


===

...diverso il caso di materiale hi-res per la questione della dinamica ma qui potrebbe giocare il fatto che per motivi commerciali il provider per "spingere" l' abbonamento più caro non ci metta lo zampino nel far sì che tra le due versioni (qualità CD ed hi-res) si senta la differenza...

...anche qui c'é la questione puramente commerciale, per 25 euro al mese Qobuz mi faceva sentire un poveraccio piuttosto che un cliente premium... ...nelle playlist mi capitava di dover aggiustare il volume ad ogni brano (o quasi) perché provenivano da CD diversi... ...cerco online e la soluzione sarebbe stata (secondo alcuni) aggiungere un abbonamento a Roon(altri dieci euro al mese...)

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

preferisco non farlo...

...ho avuto spotify @320kbps, so che è difficile distinguerlo dalla codifica flac e poi l' originale (il CD di provenienza) si suppone che sia lo stesso... ...la differenza (se c'é o se si riesce a percepire) ci si aspetta che sia nella gamma alta, quindi oltre che dall' impianto dipende dal singolo brano... ...a me capita di sentire che "qualcosa non va" ma che dipenda da quello o da come è stato trattato il materiale per arrivare alla versione distribuita in streaming onestamente non lo saprei dire... ...direi anzi che da questo punto di vista con l'abbonamento più economico ci si sente meno presi in giro se un brano è digitalizzato in modo insoddisfacente (mi riferisco a registrazioni non recenti ovviamente)...


===

...diverso il caso di materiale hi-res per la questione della dinamica ma qui potrebbe giocare il fatto che per motivi commerciali il provider per "spingere" l' abbonamento più caro non ci metta lo zampino nel far sì che tra le due versioni (qualità CD ed hi-res) si senta la differenza...

...anche qui c'é la questione puramente commerciale, per 25 euro al mese Qobuz mi faceva sentire un poveraccio piuttosto che un cliente premium... ...nelle playlist mi capitava di dover aggiustare il volume ad ogni brano (o quasi) perché provenivano da CD diversi... ...cerco online e la soluzione sarebbe stata (secondo alcuni) aggiungere un abbonamento a Roon(altri dieci euro al mese...)

Delle volte forse converrebbe pagare 2-3 anni di fila e non pensarci più, oppure comprare i cd.

Io ho un impianto mediocre per cui spotify va benissimo, spendere di più solo sul contenuto non avrebbe senso.

Anzi per come ascolto io la musica, spesso distratto da altre cose tipo mestieri etc pure la versione free è sufficiente, peccato per la pubblicità che rompe le scatole.

Ps: per il black friday tidal fa 4 mesi hifi a 2 euro, mi sa che in settimana lo faccio e vediamo, a tanto poi non lo tengodi sicuro troppo costoso per il mio impianto e utilizzo

[DelusoDaTiscali]

Concordo pienamente sul fatto che l' abbonamento standard (Spotify o simili) è a soluzione migliore per la maggior parte degli impianti (o semplici apparecchi) di riproduzione.

L' opzione di acquisto CD è più soggettiva, a me piace spaziare secondo l' ispirazione del momento, in questo momento sto ascoltando lo Stabat Mater di Rossini nell' incisione di Pappano (scelta abbastanza a caso con qualche ricerca su internet) acquistarne il CD significherebbe prevedere di riascoltarlo almeno altre due o tre volte cosa che molto probabilmente non accadrà nemmeno nei prossimi due o tre anni...
Da questo punto di vista anche spotify va benissimo, anzi ha fatto da battistrada...

[megamitch]

Stasera ho attivato la promozione Tidal Black Friday, 4 mesi abbonamento HiFi a 2 euro.

Impianto composto da Chromecast audio collegato in ottico ad un amplificatore audio/video Harman Kardon AVR 2550 e un paio di casse Yamaha del 1978 di cui non conosco il modello, tramandate da mio zio e mio papà che hanno un valore affettivo :-)

Sinceramente non sto apprezzando una differenza tale da farmi venir voglia di spendere 20 euro di abbonamento. Mi godrò 4 mesi di musica praticamente gratis e poi valuterò cosa fare.

[DelusoDaTiscali]

Lo spirito della prova è proprio questo... se ho letto bene sui vari forum, senza decoder MQA (quindi su CH audio) Tidal - ovviamente per le tracce in alta risoluzione - dovrebbe dare comunque l' equivalente di un campionamento 24bit 48Khz (non i 96 nominali) ma non è certo per quest' ultimo particolare se il risultato risulta eventualmente insoddisfacente.

Anche io sono restio a lasciargli un fisso mensile superiore agli abbonamenti streaming video con i quali passo molto più tempo e quindi "ammortizzo" meglio, per questo mi tenta tenere amazon music HD che almeno costa 5 euro in meno, e credo che potrei avere il massimo attivando l'abbonamento per i 6 mesi della stagione fredda, quando mi fa più voglia di stare in casa a sentire musica.

[megamitch]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Lo spirito della prova è proprio questo... se ho letto bene sui vari forum, senza decoder MQA (quindi su CH audio) Tidal - ovviamente per le tracce in alta risoluzione - dovrebbe dare comunque l' equivalente di un campionamento 24bit 48Khz (non i 96 nominali) ma non è certo per quest' ultimo particolare se il risultato risulta eventualmente insoddisfacente.

Anche io sono restio a lasciargli un fisso mensile superiore agli abbonamenti streaming video con i quali passo molto più tempo e quindi "ammortizzo" meglio, per questo mi tenta tenere amazon music HD che almeno costa 5 euro in meno, e credo che potrei avere il massimo attivando l'abbonamento per i 6 mesi della stagione fredda, quando mi fa più voglia di stare in casa a sentire musica.

Alla fine mi sono di nuovo abbonato a Spotify (la prova di tidal l’ho regalata a mio zio che ha un impianto decisamente migliore del mio).

Come versatilità lo ritengo il miglior servizio sulla piazza. Stavo usando la versione free (con il tablet puoi scegliere le canzoni che vuoi non hai le limitazioni del cellulare), solo che l’altra sera mi ero assopito ascoltando la musica...fino a che non è arrivata la pubblicità ad un volume assurdo che mi son svegliato di soprassalto... mi è venuto un mezzo infarto

Per cui ho deciso di spendere sti 10 euro al mese