|
|
|
|
Strumenti |
19-11-2007, 18:06 | #241 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30255
|
Quote:
Secondo il tuo ragionamento, allora consuma meno il Phenom
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
19-11-2007, 18:09 | #242 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10579
|
sto leggendo la recensione su toms...
Phenom X4 9700, 9600 e 9500 e non mi sembra sfoggi risultati particolarmente interessanti. Dicono che costano poco.. ma nemmeno qui ci siamo. Il 9700 mi pare a livello di un E6550 che costa quasi la metà invece. Non leggo niente a livello consumi... questo potrebbe essere interessante.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
19-11-2007, 18:16 | #243 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Spoleto
Messaggi: 422
|
A mio modesto avviso il phenom è un ottimo procex quad-core semmai l'unico appunto che mi sento di fare è la relativa bassa frequenza dei core. A oggi le cpu quad-core non sono sfruttate se non dal 2% delle applicazioni totali e nei programmi che sfruttano un singolo core o al max due le freq.contano infatti sta parecchio indietro.
Io pur avendo un C2d se dovessi comperare un sistema nuovo oggi mi prenderei amd per via del socket che resterà invariato per tempo mentre intel cambia al prossimo procex. Cmq io in ufficio ho un x24800+ e a casa un C2de-6400 in overclock a 3.2ghz...la differenza a livello di bench è molta ma nelle applicazioni normali(giochi-cad3d-office-compressioni non noto la differenza) quindi figuriamoci se un 7% in meno tra q6600 e phenom si riesce a percepire. Unica cosa da verificare è come saliranno in O.C ma è da considerare che è il primo step e che miglioreranno vedi intel stepB3-G0. In cassa AMD con 120€mobo+180€procex=400euro hai un pc. Intel(250€procex+200€mobo)=450€ Il risparmio è considerevole e le prestazioni delle cpu sono superiori al reale utilizzo degli utenti(salvo eccezioni). Secondo me il progresso dovrebbe spingersi verso gli hdd che rappresentano iol vero collo di bottiglia dei pc di questi tempi. Ho finito,ciao
__________________
C2D6400@3.20 1.3Vcore-asus p5B-deluxe Pencil mod-3gb(2*1+2*512)Xms-2@800(4-4-4-12)1.9v-Cm hyper tx-2x250GBraid0-SAPHIRE 4830(780-1050x ora!) |
19-11-2007, 18:16 | #244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Trani (BA)
Messaggi: 2074
|
Quote:
vedi questo test di Tom. Sicuramente un paio di punti per la ram in single... qualche punto per i Bios acerbi.. qualcos'altro per i bug della revision B2... ad andar bene " a regime" potrebbe eguagliare il Q6600, ma non oltre. Il guaio è che quando la versione rivista e corretta sarà disponibile, dovrà scontrarsi con Penryn...
__________________
Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb
|
|
19-11-2007, 18:18 | #245 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 4329
|
Quote:
Cinebench 10: 24% 3dsMax: 26% Mathematica: 54% Winrar: 34% Photoshop: 24% Photoshop elements: 116% TMPGenc Divx: 31% TMPGenc MPEG: 69% VirtualDub: 29% Windows Media Encoder: 26% Quicktime: 33% Sonar: 55% wav->ogg: 62% LAME monothread: 20% LAME multithread: 36% Ecco i giochi: (solo a bassa risoluzione) Crysis: 47% FEAR: 82% WIC: 51% R6V: 59% Ammetto di essermi sbagliato. Gli occhi mi erano caduti solo sui test più penalizzanti per il 4400+, e spesso l'impatto di vedere le barre così diverse in lunghezza mi deve aver fatto giungere a conclusioni errate. Cmq i risultati dei giochi sono particolarmente sfavorevoli.
__________________
I7 3930K: @ 4400 @ 1.32V, su ASUS P9X79 Deluxe - RAM: 16GB Geil 4x4GB @ 2133Mhz - Video: ATI HD6970 @ 1000 / 6000 - HD: SSD OCZ Vertex2 120gb + RAID0: 2XHitachi Deskstar T7K250 250gb SATA2 - P.S.U. Corsair TX850M - Monitor Iiyama B2712HDS LCD 27'' - Cooled by: Ybris Eclipse + Ybris ACS-G + SILENTstar HD-Quad Rev2.0 + WaterStation HomeMade: Doppio Rad triventola + Pompa Sanso PDH054
|
|
19-11-2007, 18:18 | #246 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22556
|
Quote:
__________________
|
|
19-11-2007, 18:20 | #247 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Trani (BA)
Messaggi: 2074
|
Quote:
Valori allineati con l'attuale Q6600, quindi, ma certamente più alti dei futuri Quad Penryn.
__________________
Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb
|
|
19-11-2007, 18:21 | #248 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Ehm..300 euro, non 400..
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
19-11-2007, 18:22 | #249 | |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 324
|
Quote:
Ehh? 300 euro fanno il totale. |
|
19-11-2007, 18:24 | #250 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
|
|
19-11-2007, 18:28 | #251 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Inoltre sugli AMD 64 una CPU single channel significava avere un clock superiore di frequenza pari a 200Mhz a parità di numerazione OPN se paragonati a CPU AMD64 con il dual channel
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
19-11-2007, 18:28 | #252 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
però magari con 4 core da "sfamare" la differenza si fa sentire tanto... speriamo!! |
|
19-11-2007, 18:30 | #253 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Trani (BA)
Messaggi: 2074
|
Quote:
Su strada: - ho forti dubbi che i Phenom si trovino a quel prezzo (e forse anche per la scheda madre si deve spendere qualcosa in più); - il Q6600 si trova a meno di 250 € - per far girare il Q6600 ci sono schede madri di qualità che costano molto meno (diciamo sui 140-150 €). Per cui credo che il reale rapporto prezzi AMD vs Intel dovrebbe posizionarsi a 325€ vs. 375€ considerando le migliori prestazioni del quad Intel i due sistemi avrebbero un rapporto prezzo prestazioni circa uguale.
__________________
Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb
|
|
19-11-2007, 18:32 | #254 | |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 324
|
Quote:
Capitano scusa ma potresti quantificare? |
|
19-11-2007, 18:33 | #255 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Ferrara
Messaggi: 1255
|
Quote:
Tra l'altro così facendo i profittii si assottigliano e invece questo doveva essere un momento in cui i margini dovevano sensibilmente migliorare, ma questi sono fatti di AMD... Nella mia ignoranza pensavo che il progetto sulla carta avrebbe dovuto avere prestazioni ben superiori e comunque avevo sempre pensato a una macchina sensibilmente più efficiente dell'architettura core a parità di clock, mentre ha buoni risultati nel calcolo floating point ed è superiore alla controparte solo in alcuni applicativi che fanno largo uso della virgola mobile (e già questo è strano perchè la superiorità dovrebbe essere ben più marcata). Non penso sia un progetto da buttare ma una piattaforma ancora immatura. Dal momento che non avevo in mente un upgrade immediato (evito acquisiti vicino a natale) per me AMD ha ancora tempo per migliorare e valutando l'insieme CPU+Chipset+RAM ha ampi margini di miglioramento e ha dalla sua una discreta longevità e prezzi bassi, ma se dovessi acquistare ora, comprare un Phenom assomiglierebbe ad un atto di fede più che ad una valutazione ponderata.
__________________
Trattative Concluse |
|
19-11-2007, 18:39 | #256 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3053
|
E' relativamente semplice (l'ho fatto pure io) : basta misurare correnti e tensioni a monte dei regolatori di tensione, si moltiplica e si ha il consumo in WATT della CPU (compreso quello dei regolatori di tensione). Per avere il consumo reale bisogna moltiplicare il valore misurato per circa 0.8
|
19-11-2007, 18:39 | #257 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37702
|
Quote:
Quote:
cmq credo che la differenza non sia abissale, per cui fai bene ad ogni modo, non credo proprio rimarrai "male" quando andrai a cambiare cpu
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce RTX 4070 - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q le vga che ho avuto |
||
19-11-2007, 18:46 | #258 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Torino... ma Abruzzo rulez!
Messaggi: 611
|
Secondo me hanno toppato alla grande far scadere l'NDA prima di Natale pensando di recuperare questo periodo in cui, in genere, la gente cambia pc...
data la pessima pubblicità che si sta facendo AMD la vedo dura almeno fino a primavera... Cmq nn oso pensare il lavoro che stanno facendo gli ingegneri in quelle Fab: roba da cinesi! Aspettiamo ancora o passiamo la palla a intel a sto giro? Questo se lo staranno chiedendo in molti... me compreso.
__________________
Case AT big tower - Mobo XXX - amd 486DX2@66Mhz - 8 MB edo-ram - Trident SVGA 2MB - HDD 270MB Conner - CD-ROM Hitachi 4X "Muletto": DFI Lanparty LT X38@X48 T2R - e8400@3870 1.2xV - 4GB black dragon @ 1147 - 2x320 Barracuda 0Raided - from 8800GT Club3d to 5850 Sapphire |
19-11-2007, 18:49 | #259 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 2137
|
E' un peccato, ora ho un q6600, ma speravo che Phenom sbancasse.
Come volevasi dimostrare: fatica a pareggiare, anzi perde il confronto su quasi tutti i fronti con il più economico quad Intel, e le piglia sonoramente dal Penryn più piccolo... Aspettiamo che maturi comunque...
__________________
Core 2 Duo notebook |
19-11-2007, 18:55 | #260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Un po di storia:
Athlon 64 3200+ socket 754 single channel Frequenza di clock 2.20Ghz Athlon64 3200+ socket 939/AM2 dual channel Frequenza di clock 2.00Ghz Per sopperire alla mancanza del dual channel le CPU Athlon64 socket 754 avevano 200Mhz in più della controparte Athlon64 socket 939/Am2 a parità di numerazione OPN. Se poi il guadagno è solo del 3% e tutto fa verificare, in quando il K10 Phenom ha un NUOVO controller di memoria: Preso dalla prima pagina del thread Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:36.