|
|
|
|
Strumenti |
26-02-2021, 10:33 | #18161 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18067
|
Quote:
Oppure l'alternativa è che aumentano le temperature fino al limite di sicurezza ed il firmware abbassa le prestazioni per ridurle (termal throttling) https://industrial.apacer.com/en-ww/...al-Throttling- |
|
26-02-2021, 13:21 | #18162 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2643
|
Credo che lui si riferisse alle nand tlc e qlc usate per un certo numero di gb come slc, quindi con un evidente salto prestazionale. Molti ssd lo fanno per nascondere la loro reale velocità, un po' com'era con gli ssd sandforce anni fa. Però non so quali modelli facciano uso di questi trucchetti e quali no...
__________________
MB Asus Rog Maximus Z690 Apex - CPU Intel Core i9 12900k @ pcore 5.1ghz ecore 4.1ghz - RAM G.Skill Trident Z5 rgb 6600mhz 32gb - GPU Zotac RTX 3080 TI Trinity @ 1800mhz - AUDIO Creative Sound BlasterX AE-5 - Creative GigaWorks S750 - SSD Samsung 950 Pro 512gb - HD Seagate Exsos X18 16tb - Seagate IronWolf 10tb - PSU Seasonic Prime Ultra Titanium 850 - CASE LianLi PC-O11 WGX - MONITOR Lg 27GP950 |
26-02-2021, 19:00 | #18163 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
appoggio il consiglio di frafelix ad ogni modo se l'uso è intensivo allora si va di nvme, a seconda di quanto intensivo di conseguenza modello e prestazioni Quote:
ad ogni modo il 970evo plus, essendo uno dei migliori dischi gen3 x4 è dotato di dram cache il problema non è solo dato dalla presenza o meno della dram e dalla sua quantità, ma anche dai dischi di origine e destinazione se uno dei due è un classico hdd sataIII (ma anche solamente un ssd sataIII) le prestazioni di qualsiasi nvme si adegueranno necessariamente a quelle del disco più lento, cache o non cache e comunque a prescindere dal disco di origine e destinazione, il tuo sunbow si comporta(va) esattamente quanto qualsiasi altro disco dotato di cache dram, inclusi i superveloci gen4 x4 (es. 980pro) ciao ciao Edit che poi se non sbaglio ha 256MB di cache dram, se ddr2 o ddr3 non lo so, almeno sul sito ufficiale non viene specificato: http://www.tcsunbow.com.cn/pd.jsp?id...7D&_pp=0_351_4 Edit 2 ah, il fatto che fino a 16gb (ora 8gb) e non solo fino a 256mb le prestazioni erano interessanti mi porta a farti una domanda, quanta ram di sistema avevi/hai in questa macchina? diversi dischi si appoggiano alla ram di sistema per fare caching, specie quando non basta quella integrata nel disco
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
||
27-02-2021, 09:16 | #18164 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Zena - Pegli
Messaggi: 1638
|
Qualcuno ha esperienza diretta con BitLocker e SSD SED (self encription drive)?
I crucial dovrebbero averla per esempio, mi sembra di aver capito che BitLocker è in grado di capire se il drive è SED e usare quella, in caso contrario usa la criptazione "software". E' corretto ? Un'altra domanda forse un po' OT: io faccio una immagine ogni settimana di tutto il disco principale con Acronis e la salvo su disco esterno usb, tenendo le ultime 5 versioni. Se ora attivo BitLocker sul disco ha ancora senso fare queste immagini settimanali o a causa della criptazione non sarebbero più usabili/ripristinabili in caso di bisogno ?
__________________
Intel Core i5 12500 Msi Pro Z690-P 32Gb Corsair Dominator Platinum GTX1660Super Sk Hynix P41 1Tb Netac NV5000 2Tb Crucial MX500 500Gb WD Green 2Tb AC Baydream LG 29WK500 Beelink Mini S12Pro N100 16Gb Ssd 512Gb Samsung Galaxy Tab A7 Realme XT |
27-02-2021, 09:28 | #18165 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 17061
|
Quote:
dico che non è più come una volta anche perchè mi sembra che anche con file piccoli (1 o 2gb) ci metta tempo, ad esempio se scarico qualcosa con idm ho come l'impressione che ci metta più tempo ad unire le parti scaricate rispetto a qualche tempo fa. però ad onor del vero anche i test sull'ssd sata sono peggiorati, quindi non vorrei che il problema sia altrove ho fatto anche qualche test poco fa: + ma già in estate avevo affrontato questo problema (mi sembrava di averlo fatto anche qui ma usando il tasto cerca non ho trovato niente) https://forum.tomshw.it/threads/wind...571756.835309/
__________________
Traverser l'hémisphère à cheval sur la lumière, tu deviens mon héliport... Parcourir l'univers tout au long des tes paupières... Revenir avant l'aurore... (cit.) Ultima modifica di domthewizard : 27-02-2021 alle 10:14. |
|
27-02-2021, 14:19 | #18166 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21943
|
Sì cercati ma i video NVME vs SATA uso intensivo non li ho trovati
Quote:
Ultima modifica di giovanni69 : 27-02-2021 alle 14:21. |
|
27-02-2021, 15:58 | #18167 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
pleonastico? cos'è pleonastico, il video youtube o il suggerimento di cercare in tal luogo? non capisco, forse hai utilizzato il termine sbagliato
per parte mia, visto che la critica e successiva domanda sembravano rivolte a me personalmente e non in generale alla platea del thread, non posso che rinnovare il suggerimento questo perchè per mia esperienza di uso di VM, rare volte anche 2-3 in contemporanea, ho visto che le prestazioni di un ssd sataIII (860evo, non ho nvme) sono più che abbondanti per il tipo di utilizzo che ne faccio dove i limiti nel mio caso derivano più dal comparto cpu-ram che dalle prestazioni del disco (prima o poi upgraderò ad un multicore amd con 32gb ram, anche se lo ripeto ormai da due anni ) ma vedo che frafelix porta esperienza diretta con dischi nvme dove ti conferma una differenza percepibile anche "ad occhio" oltre che "a benchmark" se poi vuoi la prova provata e videata allora reitero: prova a cercare online, ecco magari non solamente su youtube dove la maggioranza di chi posta lo fa per OS/videogames credo infatti, ma posso sbagliare, che chi utilizza gli nvme per lavoro (ws, server, dc, altro) non abbia tempo/voglia di fare video comparativi tra l'utilizzo di dischi sataIII (che immagino nemmeno siano previsti) e dischi nvme. Quindi potrebbe essere una ricerca alquantro frustrante o perfino infruttuosa va da se che se qualcuno del thread utilizza una ws e può/vuole fare video comparativi, la disamina degli stessi da parte degli esperti, ma anche la loro semplice visione, è più che gradita ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
28-02-2021, 09:59 | #18168 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Zena - Pegli
Messaggi: 1638
|
Beh per tentare di capire la differenza di prestazioni legata ad un ssd nvme si possono anche utilizzare i tools di performance monitor, in prima battuta anche quello integrato in windows.
Si impostano monitor su ram, cpu, swap e disco, quindi si utilizza il pc come si farebbe normalmente e poi si analizzano i dati. Se vediamo che il disco è quasi sempre a tappo, probabilmente un ssd più veloce sarebbe utile. Se invece vediamo che siamo a tappo con la ram e c'è un pesante utilizzo dello swap, anche in questo caso un ssd più veloce potrebbe tamponare il problema anche se l'incremento di ram avrebbe certamente più senso (e benefici maggiori). Se infine è la cpu ad essere sempre a tappo...... overclock !! Bye
__________________
Intel Core i5 12500 Msi Pro Z690-P 32Gb Corsair Dominator Platinum GTX1660Super Sk Hynix P41 1Tb Netac NV5000 2Tb Crucial MX500 500Gb WD Green 2Tb AC Baydream LG 29WK500 Beelink Mini S12Pro N100 16Gb Ssd 512Gb Samsung Galaxy Tab A7 Realme XT |
28-02-2021, 14:18 | #18169 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21943
|
@aled1974: il pleonastico mi riferivo all'uso intensivo ed alla sua stessa definizione che può essere opinabile a seconda della soglia con cui si ritiene intensivo un uso di un dispositivo.
@makka: la tua in effetti sembra un'idea da uovo di colombo Dato che non ci capisco niente con i miei grafici (diverse scale ... pur avendo messo solo Processore (tutte le subvoci), Memoria e Disco Fisso), ci sarebbe da scegliere però anche quali voci seguire.... altrimenti appaiono 70 linee... Vista la domanda ricorrente ovvero se vale la pena Sata vs Nmve c'è qualcuno che avendoli entrambi, ha voglia di evidenziare i limiti del proprio sistema comparandoli? Oppure, detta in altro modo: ci sono software a cui si dà in pasto il Performance Monitor e creano un report con i colli di bottiglia? Ultima modifica di giovanni69 : 28-02-2021 alle 14:21. |
01-03-2021, 08:33 | #18170 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Zena - Pegli
Messaggi: 1638
|
Ciao,
il "default" mi sembra metta tutto quello riguardante il processore e come hai visto è un casino, soprattutto se hai un multicore. Devi farti un "Nuovo Insieme di Agenti di Raccolta", ci metti quello che vuoi monitorare (io metterei %cpu, %disco e MByte liberi) fai partire il monitoraggio, utilizzi il pc facendo le operazioni che ti sembra siano critiche, fermi il monitoraggio e quindi analizzi il report. Non è immediato trovare un set di contatori e di frequenze di campionamento tali da produrre un report "guardabile", devi fare un po' di prove. Io le volte che ho usato questo approccio ero su dei server hp e dell che hanno i loro tools di monitoraggio e devo dire che in modalità base sono più intuitivi da utilizzare.
__________________
Intel Core i5 12500 Msi Pro Z690-P 32Gb Corsair Dominator Platinum GTX1660Super Sk Hynix P41 1Tb Netac NV5000 2Tb Crucial MX500 500Gb WD Green 2Tb AC Baydream LG 29WK500 Beelink Mini S12Pro N100 16Gb Ssd 512Gb Samsung Galaxy Tab A7 Realme XT |
02-03-2021, 08:48 | #18171 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21943
|
Ti ringrazio Makka per i suggerimenti.
Quote:
A che servirebbe monitorare i MByte liberi? Speriamo che qualcuno possa individuare software pratici per aiutare a dirimere nella scelta Sata vs NVME. Ultima modifica di giovanni69 : 02-03-2021 alle 08:50. |
|
02-03-2021, 08:48 | #18172 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21943
|
Intel SSD 670p al debutto, nuovo controller e memoria per conquistare le masse
|
03-03-2021, 14:57 | #18173 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 718
|
ragazzi perdonate la domanda stupida ma 93% di vita rimanente di un ssd (di preciso un crucial mx300 da 750gb preso nel 2017) è da considerarsi ancora buono? Posso stare tranquillo? Lo uso per so e giochi.
Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk
__________________
Onestà intellettuale questa sconosciuta |
03-03-2021, 21:37 | #18174 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
2021 - 2017 = circa 3 anni
usura disco in 3 anni = 7% stima "a muratore" durata disco = circa altri 40 anni IMHO è da considerarsi ancora buono se poi vuoi cambiare per altri motivi (es. nvme super mega powa) allora sì, meglio cambiare. Ma ovviamente solo se vuoi cambiare tu, perchè il disco non è che abbia problemi (93%), almeno stando a questo unico parametro Come sono i valori smart? Le prestazioni sempre in linea con quanto iniziale e previsto? ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
04-03-2021, 08:56 | #18175 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Zena - Pegli
Messaggi: 1638
|
Scusa non si capiva bene in effetti.... intendevo i MByte liberi di RAM in modo da capire se prima di pensare al disco è meglio incrementare la ram (ovviamente se è possibile).
__________________
Intel Core i5 12500 Msi Pro Z690-P 32Gb Corsair Dominator Platinum GTX1660Super Sk Hynix P41 1Tb Netac NV5000 2Tb Crucial MX500 500Gb WD Green 2Tb AC Baydream LG 29WK500 Beelink Mini S12Pro N100 16Gb Ssd 512Gb Samsung Galaxy Tab A7 Realme XT |
04-03-2021, 14:18 | #18176 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 718
|
Quote:
Quali parametrei smart dovrei controllare? Grazie anticipatamente.
__________________
Onestà intellettuale questa sconosciuta |
|
05-03-2021, 21:31 | #18177 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
usa prima il tool crucial, poi il classico crystaldiskinfo, se possibile imposta entrambi in scala 10-DEC più semplice da interpretare e infine confronta le voci smart con quelle di questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Self-M...ing_Technology ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
|
06-03-2021, 22:23 | #18178 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 769
|
Quote:
Se scelgo la prima voce, che inizia con PO (che vuol dire?) mi compare questo messaggio: Se scelgo l'altra UEFI invece il so parte normalmente. Sai dirmi cosa succede? L'ssd l'ho montato su sata 0 ovviamente, ora devo collegare anche il vecchio hdd meccanico su sata 1.
__________________
SO: Windows 10 Pro 64 bit - Alimentatore: XFX ProSeries 550W Core Edition - CPU: AMD FX8320E - RAM: 8 GB DDR3 1600MHz - VGA: ATI Radeon R9 270X 2 GB RAM - MB: Gigabyte GA-970A-UD3P - Monitor: Asus VC239H 23" - SSD: Samsung 870 500 GB - Case: NZXT H500i
|
|
07-03-2021, 08:10 | #18179 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
hai installato w10 in uefi mode (il che è corretto e consigliato) pertanto per avviare l'OS lo devi fare dalla periferica identificata come UEFI
UEFI: Samsung ssd 870evo 500gb non ci sarà alcun problema a collegare il vecchio hdd sul connettore sata nr1 ciao ciao Edit forse tra le voci bios hai su "enable" qualcosa che riguarda CSM e/o Legacy?
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
07-03-2021, 09:58 | #18180 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 568
|
ho preso un crucial p5 da 500gb
clicca per ingrandire le prestazioni vi sembrano in regola? non ho trovato recensioni o benchmark su quello da 500gb, ma non ho cercato con molto impegno grazie
__________________
Case: Aerocool Aero-1000 | PSU: EVGA G2 650W | MB: Asus B550-E | CPU: R5 5600X + Arctic LF II 240 | RAM: Crucial 32GB DDR4-3600 C16 | GPU: RX 6700 XT | SSD: Crucial P5 500GB, MX500 2TB | Monitor: LG 27GL850-B |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:09.