22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Portocala]

Basta un Nokia 3630 per avere 60fps in quei giochi

[Giuss]

Originariamente inviato da FabryB

grazie.

Hai fatto bene, io ho esitato
Ma hai capito le differenze con il vc?

Non so, non ho proprio valutato il vc e non so dirti.

[pippo_79]

Salve ho un Samsung T220 vecchiotto TFT vorrei passare ad un 25" o 27" da spendere massimo 300 euro.

Mi sono orientato su:

Dell UP2516D successore del 2515 sembra buono 10bit (emulati) e 2K... per 300 euro ... che dite ?

Oppure il Asus VC279H a 200 euro ... ?

Uso:
70% lavoro: word, excel, internet, mail, raramente autocad
30% giochi (senza grosse pretese con SV da prendere la R460 o la GTX1050...)

Grazie a tutti

[nicola001]

Ragazzi chiedo scusa...

Avrei necessità di sapere come meglio collegare un monitor 2k alla scheda grafica.

Il monitor ha i seguenti ingressi video:

2x HDMI
1x Display Port
1x DVI-D
1X DVI-D

mentre la scheda video (una sapphire 7950 dual fan-x) ha:

1x dvi-i
1x dvi-d
1x hdmi
1x mini display port 1.2

Vi ringrazio

[nicola001]

Originariamente inviato da nicola001

Ragazzi chiedo scusa...

Avrei necessità di sapere come meglio collegare un monitor 2k alla scheda grafica.

Il monitor ha i seguenti ingressi video:

2x HDMI
1x Display Port
1x DVI-D
1X DVI-D

mentre la scheda video (una sapphire 7950 dual fan-x) ha:

1x dvi-i
1x dvi-d
1x hdmi
1x mini display port 1.2

Vi ringrazio

Arrivato finalmente "il monitor": Eizo fs2735

Stupendo...e sembra molto, molto valido...

L'ho collegato con un vecchio cavo dvd-i (del vecchio monitor SamsungSyncmaster19: ris. max. 1280x1024 ) e con win 10, pur impostando la ris. max a 2k, il desktop si restringe al centro del monitor e si vede tutto distorto...(PANICO...)

Allora, prendo il cavo "displayport" in dotazione con il monitor, ma la mia vga ha una uscita "mini" display port

Allora, in ultimo, esco di casa, raggiungo il primo negozio di elettronica, e trovo "soltanto" un cavo hdmi (di 5m ): pazienza...

Collego tutto con il cavo hdmi e per fortuna...tutto funziona alla perfezione

A questo punto, ho ordinato un adattatore per la porta "displayport-mini", in quanto credo che il collegamento via "displayport" sia cmq migliore...

Tuttavia, il monitor ha un refresh di 144mhz @ 2K. Mi chiedo, quindi, come mai nei giochi, quando vado ad impostare la ris. @ 2k o full-hd, leggo che tali risoluzioni (dalle impostazioni video dei singoli giochi: Far cry 4, Battlefield Hardline) hanno una frequenza di 60 mhz?

Sbaglio io qualcosa, o è la mia scheda video che non va di più??? (ad ogni modo, non posso saperlo, perché, la mia GPU, un pò vecchiotta, non supererebbe mai un frame rate di 60 mhz a tali risoluzioni...)

[Syk]

esiste una lista delle prossime offerte di amazon per halloween?

[Marby]

Offerte per halloween non so, ma da oggi LG24MB65-PM-B 177,74€.
Buon monitor 1920x1200 16:10 (stando alle numerose recensioni in rete)
Il pannello è lo stesso del Dell U2415 anche se nel complesso il desing è meno "figo".

[gerko]

Forse è questo il posto più indicato per domandare.

Ho visto questo monitor/tv. Secondo me ha delle caratteristiche sufficentemente buone per entrambi gli usi, ma chiedo qua per l'utilizzo attaccato al pc.

T24D391
http://www.samsung.com/it/consumer/i.../LT24D391EX/EN

Lo conoscete?

[folken84]

Viewsonic XG2401
Visto che la scorsa settimana mi è arrivato il monitor, vi faccio una breve recensione
premessa:
il mio monitor precedente era un DELL u2412m IPS 16:10 1920x1200@60hz
ho voluto cambiare per avere un monitor da gioco con Freesync.

SETTING OUT OF THE BOX
appena acceso mi ha fatto un po' rimpiangere l'acquisto, troppo luminoso a default e colori slavati (rispetto al vecchio monitor); è bastato seguire le dritte della recensione su pcmonitor e la situazione cambia decisamente, non siamo ai livelli di prima sulle immagini statiche ma poco ci manca, dalle review il pannello ha un contrasto maggiore di 1000:1 come il mio vecchio monitor

ERGONOMIA
Ottimo lo stand e i movimenti consentiti, da riferimento.
Pessima la disposizione delle USB 3.0, sono irraggiungibili, potevano metterle sulla cornice come fanno tanti o almeno fornire una prolunga.

OSD
il lato più negativo del monitor, davvero macchinoso è facile perdersi, anche perchè ci sono troppe impostazioni ridondanti, i preset default per il gioco sono a dir poco osceni, storpiano i colori e la resa dell'immagine.
Per fortuna è tutto programmabile e con un po' di pazienza lo si tara a proprio piacimento.

USO INTERNET E OFFICE
abbassando la luminosità lo schermo risulta più riposante, è cmq inferiore al DELL ma recupera nello scrolling veloce su internet che grazie ai tempi di risposta e ai 144hz è piacevolissimo

USO GIOCO
rispetto al DELL (che per anni è stato definito tra gli IPS migliori per il gioco in virtù di un ottimo tempo di risposta) la differenza è abissale. La fluidità data dal freesync, dagli HZ in più e dall'ottima reattività (impostata su standard) sono imbarazzanti, niente più tearing o stuttering, solo fluidità .
Il freesync ha il range fisso tra 48 e 144, quando i fps scendono si attiva LFC che utilizza un multiplo perfetto dei fps per non iccappare nel tearing.
in certi giochi funziona benissimo (LFC) in altri sembra meno, ad esempio con Project Cars sotto i 40fps non si pececisce il tearing ma sembra che il monitor sia meno reattivo e si vedono più scie. ma per ora è l'unico gioco che ho notato questo incoveniente.

CONCLUSIONI
Secondo me è il miglior monitor come qualità prezzo per giocare senza svenarsi per l'acquisto di schede video o del monitor stesso, io l'ho preso su Amazon.uk a 300€ spedito.

[D4N!3L3]

Scusate avrei due domande:

1) Attualmente ho un monitor samsung 1680x1050 22" compatibile con Nvidia 3D Vision (prima generazione), stavo pensando di prendere uno schermo più grande, magari full HD che mi permettesse di lavorare meglio, magari giocare ogni tanto e che mantenesse la compatibilità con il 3D.
Ho visto alcuni modelli di Asus come MG248Q o VG248VE che hanno anche particolari tecnologie per la gestione del v-sync (come g-sync), altrimenti ho visto anche l'Acer GN246HLBbid. Siamo per tutti sui 24".
La mia domanda è conoscete qualche altro schermo che abbia le caratteristiche già elencate e sia almeno 24" (va bene anche più grande) all'incirca su quella fascia di prezzo (quindi senza svenarsi)? Vanno bene anche fasce di prezzo inferiori se pensate che certe caratteristiche siano inutili, il 3D vorrei mantenerlo solo perché ho già il materiale e ogni tanto guardo qualche film in 3D.

2) Conoscete qualche schermo senza particolari caratteristiche eccezionali ma con un ottimo rapporto qualità prezzo che sia almeno 22" 16:10 o 16:9 che costi meno di 70 euro?
Mi servirebbe per duplicare (con uno sdoppiatore DVI o HDMI) lo schermo principale.

Ho davvero bisogno di un vostro consiglio, grazie mille.

[Portocala]

Il 3D è morto

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Portocala

Il 3D è morto

Ok, grazie di avermi avvisato, ora mi sento meglio. Per questo motivo non ho ancora nulla per la VR.

Io comunque ce l'ho e vorrei mantenerlo dato che ho del materiale da visionare in 3D, non ne faccio grande uso ma i 120 Hz di refresh mi sono stati molto utili e vorrei continuare ad avere qualcosa del genere.

[nessuno0505]

Originariamente inviato da Portocala

Il 3D è morto

Lo dici tu! Io ho appena preso il monitor nuovo (in firma) e l'ho preso TN e 1080p (nonostante la gtx 1070 che qualcuno - a torto! - dice sprecata per il full-hd) proprio per la compatibilità con il 3d vision (che ho e a cui non rinuncerei per nulla al mondo!).

Cmq per D4N!3L3, il mio monitor è TN, 1080p, G-sync e 3d vision. 24". Pagato sui 400 ma il modulo g-sync da solo costa 150, cmq se non pensi di passare a breve ad AMD l'acquisto vale la candela! I monitor a frequenza di aggiornamento fissa ormai sono preistoria, la tecnologia adattiva (sia g-sync che freesync, dipende dalla VGA che hai) in ambito gaming fa una differenza enorme. A mio avviso più delle mega-risoluzioni. Tanto fra 5-6 anni avremo VGA capaci (veramente!) di gestire il 4K (che costerà anche meno) e a quel punto avrà senso cambiare contemporaneamente sia VGA che monitor, e si potrà prendere tanto nvidia quanto amd - ovviamente con refresh variabile - scegliendo al momento ciò che ci piace di più. Nel frattempo, se pensi come me di restare in full-hd finchè il 4K non sarà davvero alla portata, investi in un full-hd a refresh variabile e non te ne pentirai. Al patto di sfruttarlo però (prendere un freesync - anche se costa meno - per poi usarlo con una VGA nvidia non ha senso. O freesync + AMD o g-sync (investendo dei soldi) + nvidia.

[Jackari]

Originariamente inviato da folken84

Visto che la scorsa settimana mi è arrivato il monitor, vi faccio una breve recensione
premessa:
il mio monitor precedente era un DELL u2412m IPS 16:10 1920x1200@60hz
ho voluto cambiare per avere un monitor da gioco con Freesync.

SETTING OUT OF THE BOX
appena acceso mi ha fatto un po' rimpiangere l'acquisto, troppo luminoso a default e colori slavati (rispetto al vecchio monitor); è bastato seguire le dritte della recensione su pcmonitor e la situazione cambia decisamente, non siamo ai livelli di prima sulle immagini statiche ma poco ci manca, dalle review il pannello ha un contrasto maggiore di 1000:1 come il mio vecchio monitor

ERGONOMIA
Ottimo lo stand e i movimenti consentiti, da riferimento.
Pessima la disposizione delle USB 3.0, sono irraggiungibili, potevano metterle sulla cornice come fanno tanti o almeno fornire una prolunga.

OSD
il lato più negativo del monitor, davvero macchinoso è facile perdersi, anche perchè ci sono troppe impostazioni ridondanti, i preset default per il gioco sono a dir poco osceni, storpiano i colori e la resa dell'immagine.
Per fortuna è tutto programmabile e con un po' di pazienza lo si tara a proprio piacimento.

USO INTERNET E OFFICE
abbassando la luminosità lo schermo risulta più riposante, è cmq inferiore al DELL ma recupera nello scrolling veloce su internet che grazie ai tempi di risposta e ai 144hz è piacevolissimo

USO GIOCO
rispetto al DELL (che per anni è stato definito tra gli IPS migliori per il gioco in virtù di un ottimo tempo di risposta) la differenza è abissale. La fluidità data dal freesync, dagli HZ in più e dall'ottima reattività (impostata su standard) sono imbarazzanti, niente più tearing o stuttering, solo fluidità .
Il freesync ha il range fisso tra 48 e 144, quando i fps scendono si attiva LFC che utilizza un multiplo perfetto dei fps per non iccappare nel tearing.
in certi giochi funziona benissimo (LFC) in altri sembra meno, ad esempio con Project Cars sotto i 40fps non si pececisce il tearing ma sembra che il monitor sia meno reattivo e si vedono più scie. ma per ora è l'unico gioco che ho notato questo incoveniente.

CONCLUSIONI
Secondo me è il miglior monitor come qualità prezzo per giocare senza svenarsi per l'acquisto di schede video o del monitor stesso, io l'ho preso su Amazon.uk a 300€ spedito.

Si ma cosa hai preso?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[folken84]

Originariamente inviato da Jackari

Si ma cosa hai preso?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Urca il titolo non si vede su tapatalk d'oh!
Si tratta del Viewsonic XG2401

Inviato dal mio LG-H850 utilizzando Tapatalk

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da nessuno0505

Lo dici tu! Io ho appena preso il monitor nuovo (in firma) e l'ho preso TN e 1080p (nonostante la gtx 1070 che qualcuno - a torto! - dice sprecata per il full-hd) proprio per la compatibilità con il 3d vision (che ho e a cui non rinuncerei per nulla al mondo!).

Cmq per D4N!3L3, il mio monitor è TN, 1080p, G-sync e 3d vision. 24". Pagato sui 400 ma il modulo g-sync da solo costa 150, cmq se non pensi di passare a breve ad AMD l'acquisto vale la candela! I monitor a frequenza di aggiornamento fissa ormai sono preistoria, la tecnologia adattiva (sia g-sync che freesync, dipende dalla VGA che hai) in ambito gaming fa una differenza enorme. A mio avviso più delle mega-risoluzioni. Tanto fra 5-6 anni avremo VGA capaci (veramente!) di gestire il 4K (che costerà anche meno) e a quel punto avrà senso cambiare contemporaneamente sia VGA che monitor, e si potrà prendere tanto nvidia quanto amd - ovviamente con refresh variabile - scegliendo al momento ciò che ci piace di più. Nel frattempo, se pensi come me di restare in full-hd finchè il 4K non sarà davvero alla portata, investi in un full-hd a refresh variabile e non te ne pentirai. Al patto di sfruttarlo però (prendere un freesync - anche se costa meno - per poi usarlo con una VGA nvidia non ha senso. O freesync + AMD o g-sync (investendo dei soldi) + nvidia.

in questi giorni ho studiato un po' tutta la questione perché vorrei cambiare il mio vecchio monitor da 22...io non posso andare sopra il 24 perché gli sto abbastanza vicino e un 27 sarebbe troppo grosso, quindi ho fatto una lista di modelli che potrebbe andare bene:

MONITOR CON GSYNC:
-Asus PG28Q
-Acer Predator XB241H
-AOC G2460PG

MONITOR CON FREESYNC
-AOC G2460PF
-ASUS MG248Q

MONITOR GENERICO
-BENQ XL2411Z

Il mio ragionamento è stato: io ho una scheda compatibile con gsync, quindi potrei prenderlo e in questo caso sarei più per il predator che mi piace molto.
Però ci sono delle controindicazioni:
-spesa maggiore di almeno 100€;
-l'adaptive sync (chiamato freesync da amd) in realtà è integrato nel protocollo display port 1.2, quindi qualunque hardware che lo utilizza (ormai praticamente ogni monitor ed ogni vga) potrebbe implementarlo. Quindi non ci si lega ad un marchio ed in futuro si potrebbe cmq riuscire ad usarlo (anche nvidia potrebbe aprirsi ad esso basterebbe una semplice modifica dei driver);
-io ormai gioco solamente a LoL che riuscirei tranquillamente a tenere a 144fps fissi, il che significa che anche avendo il gsync non lo sfrutterei.

In definitiva penso che la cosa più saggia sarebbe prendere un freesync; anche se volessi non potrei sfrutterei la tecnologia ma rimarrei cmq "aperto" al futuro, risparmierei un po' di soldini e in ogni caso se dovessi cambiare scheda video nessuno mi vieterebbe di prendere una AMD.

Perciò sono quasi sicuro di prendere l'asus MG248Q che sembra un ottimo monitor e costa il giusto, ora aspetto il black friday di amazon per vedere se c'è qualche offerta particolare (anche su quelli gsync) e poi decido.

[Lorenzoz]

Aggiungerei nella stessa fascia di prezzo.

Originariamente inviato da SUPERALEX

in questi giorni ho studiato un po' tutta la questione perché vorrei cambiare il mio vecchio monitor da 22...io non posso andare sopra il 24 perché gli sto abbastanza vicino e un 27 sarebbe troppo grosso, quindi ho fatto una lista di modelli che potrebbe andare bene:

MONITOR CON FREESYNC
-AOC G2460PF
-ASUS MG248Q
-Iiyama GB2488HSU-B2

...

[Syk]

Originariamente inviato da Marby

Offerte per halloween non so, ma da oggi LG24MB65-PM-B 177,74€.
Buon monitor 1920x1200 16:10 (stando alle numerose recensioni in rete)
Il pannello è lo stesso del Dell U2415 anche se nel complesso il desing è meno "figo".

grazie della segnalazione(cercavo proprio un 24 16:10), ma ora lo vedo a un prezzo più alto
qual è lo shop?

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da Bivvoz

E anche Viewsonic XG2401

Comunque l'idea di prendere un adaptive sync (come giustamente hai detto il freesync non risiede nel monitor ma nelle schede amd che sfruttano adaptive sync) anche se non si usa perchè si ha una nvidia secondo me è buona.
Chiaro se si è disposti a spendere per il monitor gsync ovviamente è meglio, ma se non è così tanto vale prendere un adaptive sync che tanto non costa più di uno senza o al massimo 10-20€.
In futuro nvidia potrebbe decidere di usarlo o comunque si può usare fast sync che tra l'altro è nato apposto per giochi competitivi a frame elevati come LoL appunto.

ho letto cosa sia il fast sync sembra la soluzione definitiva il problema è che si può abilitare solo sulla serie 10x0 a quanto ho capito...
X me non sarebbe tanto un problema di soldi più che altro è che mi troverei qualcosa che probabilmente non userei e che mi forza a restare con nvidia

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da nessuno0505

Lo dici tu! Io ho appena preso il monitor nuovo (in firma) e l'ho preso TN e 1080p (nonostante la gtx 1070 che qualcuno - a torto! - dice sprecata per il full-hd) proprio per la compatibilità con il 3d vision (che ho e a cui non rinuncerei per nulla al mondo!).

Cmq per D4N!3L3, il mio monitor è TN, 1080p, G-sync e 3d vision. 24". Pagato sui 400 ma il modulo g-sync da solo costa 150, cmq se non pensi di passare a breve ad AMD l'acquisto vale la candela! I monitor a frequenza di aggiornamento fissa ormai sono preistoria, la tecnologia adattiva (sia g-sync che freesync, dipende dalla VGA che hai) in ambito gaming fa una differenza enorme. A mio avviso più delle mega-risoluzioni. Tanto fra 5-6 anni avremo VGA capaci (veramente!) di gestire il 4K (che costerà anche meno) e a quel punto avrà senso cambiare contemporaneamente sia VGA che monitor, e si potrà prendere tanto nvidia quanto amd - ovviamente con refresh variabile - scegliendo al momento ciò che ci piace di più. Nel frattempo, se pensi come me di restare in full-hd finchè il 4K non sarà davvero alla portata, investi in un full-hd a refresh variabile e non te ne pentirai. Al patto di sfruttarlo però (prendere un freesync - anche se costa meno - per poi usarlo con una VGA nvidia non ha senso. O freesync + AMD o g-sync (investendo dei soldi) + nvidia.

Grazie mille della risposta, molto gentile.

Ormai uso nVidia da tempo e non penso di passare ad AMD, non nel breve tempo almeno, per una questione ormai di abitudine più che altro.

Da quello che dici quindi mi consiglieresti uno schermo con G-Sync, ero convinto che tra quelli che avevo elencato ci fosse, mi pareva di aver capito che il VG248QE l'avesse invece credo sia solo 3D.

L'Adaptive Sync invece?

Spendendo meno ci sarebbero:

Asus MG248Q -> 3D(?) e Adaptive Sync
Asus VG248QE -> 3D
Acer GN246HLBbid -> 3D (nVidia Lightboost che non so cosa sia )
BenQ XL2411Z -> 3D (con cosa?)

Io ho la prima versione di 3D vision, sono tutti compatibili?

Altra domanda:

Se volessi lasciar perdere il 3D Vision e optare per un 3D generico o volessi proprio lasciar perdere il 3D?
Ho il sospetto che questi ultimi schermi non siano compatibili con il Kit 1 e non vorrei cercare qualcosa per il 3D che poi non mi funziona, ho sempre lo schermo attuale nel caso.

Potrei quindi optare per qualcosa di meglio spendendo sempre intorno ai 200-250 euro? Magari il modello con Adaptive Sync? Pensando non solo al gaming ma anche al lavoro con diversi software.