[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[slide1965]

Originariamente inviato da fucilator_3000

http://altadefinizione.hdblog.it/201...hd-fino-a-120/


Ragazzi, la seire P di Vizio con il taglio da 50" parte da 999 Euro!!

Che ne dite di questa marca a di queste televisioni 4K (la serie P intendo)? Com'è? La comprereste?


Qui link ufficiale alla pagina del loro sito:

http://ces.vizio.com/p-series.html#skip



Datemi i vostri pareri!

Prezzo e diagonale iniziano a essere molto interessanti, bisognerà vedere l'input lag(speriamo la recensiscano per bene) e la qualità in generale dell'immagine(dato che il prezzo di 700€ è a dir poco allettante ma al contempo "anomalo")

[francisco9751]

Originariamente inviato da slide1965

Prezzo e diagonale iniziano a essere molto interessanti, bisognerà vedere l'input lag(speriamo la recensiscano per bene) e la qualità in generale dell'immagine(dato che il prezzo di 700€ è a dir poco allettante ma al contempo "anomalo")

si trova solo negli usa mi pare no?

[fucilator_3000]

50" a 999 Dollari, che sicuramente diventeranno Euro in Europa...
Comunque, come marca com'è? A me è sembrata ottima!

[maurilio968]

review Dell UP2414Q


http://uk.hardware.info/reviews/5100...hd--4k-monitor

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mattxx88

Io sono tremendmente indeciso fra un 1440 120hz e un 21:9 4k

se nel caso del 120, parli dell'asus, ovviamente è un opzione ganza anche quella... 2560x1440,120Hz, G-SYNC...1 ms response time
esteticamente stupendo...
però peccato che è TN

[Juthos]

http://www.youtube.com/watch?v=Tn73m3IK7PY

[MrBrillio]

Originariamente inviato da <Masquerade>

se nel caso del 120, parli dell'asus, ovviamente è un opzione ganza anche quella... 2560x1440,120Hz, G-SYNC...1 ms response time
esteticamente stupendo...
però peccato che è TN

Beh ma mi è parso di capire che a 120HZ o vai di TN o ciccia. Io sinceramente tra il "sacro fluido" e il 4K preferisco la maggior risoluzione..tanto alla fine per far girare bene uno o l'altro serve comunque lo stesso hardware. Però se avessi un NVidia un po' per curiosità probabilmente mi butterei sul ROG, che comunque costa una fucilata

[Antonioplay85]

iscritto

[PaulGuru]

Originariamente inviato da MrBrillio

Beh ma mi è parso di capire che a 120HZ o vai di TN o ciccia.

No esiste l'Eizo FG2421

Originariamente inviato da slide1965

Con CAD sarà così senza dubbio, ne prendo atto perché non lo uso, in utilizzo ludico no.
Un 28 4k per giocare non serve a nulla se si ha gia un 1440p, perché le differenze in termini di dettaglio percepito sono minime tra i 2 monitor.

Perdonami slide ma a 1440p l'aliasing lo vedi eccome, con un 4K da 24" invece lo andresti ad eliminare definitivamente in quanto il dot pitch scenderebbe sotto la soglia della visibilità ad occhio nudo.

Il vero peccato è che le VGA attuali che ci sono nel mercato non sono pronte per il 4K, ci vuole almeno uno SLI o CF degli attuali modelli di punta per avere i 60fps con i titoli attuali. Ovviamente senza mai utilizzare alcun tipo di AA.

[slide1965]

Originariamente inviato da PaulGuru

Perdonami slide ma a 1440p l'aliasing lo vedi eccome, con un 4K da 24" invece lo andresti ad eliminare definitivamente in quanto il dot pitch scenderebbe sotto la soglia della visibilità ad occhio nudo.

Il vero peccato è che le VGA attuali che ci sono nel mercato non sono pronte per il 4K, ci vuole almeno uno SLI o CF degli attuali modelli di punta per avere i 60fps con i titoli attuali. Ovviamente senza mai utilizzare alcun tipo di AA.

Perdonami ma sentir parlare di 4k da 24 pollici mi fa sorridere.

Mi sbaglierò ma ho la netta sensazione che il 90% dei partecipanti a questo thread, quando avrà visto girare un 4k delle dimensioni in esame(diciamo da 24 a 30), cambierà le sue convinzioni, perlomeno per quel che riguarda un utilizzo gaming.

Dunque , lasciando perdere il 24 4k perché non si può sentire , partendo almeno da un 27(che continua a non avere senso ma almeno è nominabile ), a che distanza ci staresti prima di star qui a parlare di aliasing , filtri e non filtri?

Io sono a 40/50 cm da un 27 1440p e ti garantisco che significa starci vicino e ho 10/10 tondi( la visita tra l'altro l'ho fatta da poco).
Dunque i pixel non li vedo neanche se prego in cinese, ma neanche se mi sforzo fino al punto da farmi saltar via i bulbi oculari.
Per arrivare a vedere i pixel devo avvicinarmi al monitor ad un distanza tale che forse neanche mio nonno quando leggeva il giornale che se lo portava al naso, quindi, ho qui ci sono dei Superman con dei super poteri visivi o ci stiamo facendo un film che non esiste.

Ora, secondo te, con queste premesse, se prendi un 4k da 27 e lo metti al posto del 27 1440p , mettendoti ad una distanza di visione da persona sana di mente, pensi di notare grandi differenze a livello di dettaglio,a parte l'avere le pagine web in formato iPhone e arrivare quasi in fondo ad un 3way di titan per pilotare un monitor quando oggi ne piloti 3?
Ti rispondo io che ho provato non con un 27, ma con un 32 4k:
no.

A meno che tu non debba, per questioni lavorative, lavorare a programmi specifici che richiedono l'utlizzo di lenti di ingrandimento o per qualsivoglia motivo, una secchiata di pixel in un cm2, il 4k, per film e giochi, inizia ad acquisire un suo perche' su polliciaggi ben superiori, e per superiori intendo dai 37 in su.
Il 32 può avere un senso anche per giocare , ma stiamo parlando proprio di manie e di sprechi inutili di risorse, è come piazzare 1000 cavalli nel telaio di una Panda.

[PaulGuru]

Distanza o non distanza ci potrà sempre essere, il 24" è l'unico capace di scendere sotto tale soglia ed eliminarlo fisicamente.

Io su un FHD da 23" i pixel li vedo eccome se voglio, a 50-60cm e sul 24" è più facile, forse tu li percepisci meno ma sono perfettamente visibili a occhio umano soprattutto un 27" FHD che ha dei pixel enormi, il vecchio 4:3 che ho in ufficio è più nitido in confronto.

Per il confronto con il 1440p, installaci BF4, disabilita gli AA e poi avvialo e dimmi se in lontananza non vedi aliasing.
1440p è una risoluzione maggiore del 1080p ma se poi me lo vai a diluire su una diagonale maggiore disperdi tutta la nitidezza addizionale.

[slide1965]

Originariamente inviato da PaulGuru

Distanza o non distanza ci potrà sempre essere, il 24" è l'unico capace di scendere sotto tale soglia ed eliminarlo fisicamente.

Io su un FHD da 23" i pixel li vedo eccome se voglio, a 60cm e sul 24" è più facile, forse tu li percepisci meno ma sono perfettamente visibili a occhio umano soprattutto un 27" FHD che ha dei pixel enormi, il vecchio 4:3 che ho in ufficio è più nitido in confronto.

Sai cosa c'è di bello?
Che c'è soddisfazione a postare dei messaggi perché vengono letti

sto parlando di fullhd io?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da slide1965

Sai cosa c'è di bello?
Che c'è soddisfazione a postare dei messaggi perché vengono letti

sto parlando di fullhd io?

continua a leggere il mio precedente post

[slide1965]

Originariamente inviato da PaulGuru

Per il confronto con il 1440p, installaci BF4, disabilita gli AA e poi avvialo e dimmi se in lontananza non vedi aliasing.
1440p è una risoluzione maggiore del 1080p ma se poi me lo vai a diluire su una diagonale maggiore disperdi tutta la nitidezza addizionale.

Allora, qualsiasi monitor, se gli aumenti la diagonale , lo porti a sgranare , ma qui stiamo parlando di polliciaggi che oscillano tra i 24 e i 30 pollici, siamo seri.

Tra un monitor fullhd e un monitor 1440p da 27 c'è una differenza di dettaglio imbarazzante e un dot pitch nettamente più basso.
Tra un 27 1440p e un 27 4k c'è una differenza consistente sulla carta, a livello di dettaglio percepito è minima, e non te lo dico a caso, ma perché ho provato ed è minima perché stai andando oltre i limiti che il tuo occhio può percepire ( a meno che tu non sia Superman).

Bf4 purtroppo l'ho già provato, in tutte le salse e senza filtri aa, l'aliasing si vede, esattamente come lo vedrai appena proverai un monitor 4k di pari dimensioni

[MrBrillio]

Originariamente inviato da slide1965

Bf4 purtroppo l'ho già provato, in tutte le salse e senza filtri aa, l'aliasing si vede, esattamente come lo vedrai appena proverai un monitor 4k di pari dimensioni

Quindi Slide dici che avendo ora un 27" 1440p potrebbe aver senso un cambio con un eventuale 120 Hz tipo il ROG in uscita, piuttosto che puntare a un eventuale 4K di pari dimensioni?

@Paul: io intendevo di IPS con 120 Hz, il pannello dell'Eizo non è comunque una "variante" di un TN? O sbaglio? E comunque parlavo sempre di 1440p.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da slide1965

Allora, qualsiasi monitor, se gli aumenti la diagonale , lo porti a sgranare , ma qui stiamo parlando di polliciaggi che oscillano tra i 24 e i 30 pollici, siamo seri.

Tra un monitor fullhd e un monitor 1440p da 27 c'è una differenza di dettaglio imbarazzante e un dot pitch nettamente più basso.
Tra un 27 1440p e un 27 4k c'è una differenza consistente sulla carta, a livello di dettaglio percepito è minima, e non te lo dico a caso, ma perché ho provato ed è minima perché stai andando oltre i limiti che il tuo occhio può percepire ( a meno che tu non sia Superman).

Non c'è il 1080p e il 1440p, ogni risoluzione deve essere considerata in base alla diagonale, un 8k su un 200" sarebbe sgranato comunque.

Parlando di te che hai già un 27", passare ad un 1440p guadagneresti il massimo visto che non varieresti la diagonale ma se prima mi dici di non riuscire a vedere i pixel e poi mi dici che a BF vedi l'aliasing allora i pixel li vedi eccome e ti sto parlando di vederlo senza alcun AA.

Se prendi un 1440p l'AA lo dovrai comunque mettere e BF anche se migliorerà non sarà mai perfetto

Originariamente inviato da slide1965

BF4 purtroppo l'ho già provato, in tutte le salse e senza filtri aa, l'aliasing si vede, esattamente come lo vedrai appena proverai un monitor 4k di pari dimensioni

Scusa ma ne dubito fortemente, su un 4K 28" ne vedrai enormemente di meno, se scendi a 24" di diagonale invece non esisterà più, non perchè sarà molto difficile da vedere ma perchè fisicamente la dim del pixel scenderebbe sotto la soglia dell'occhio umano, come la denominazione "display retina" di Apple.

La dimensione 24" con 4K è l'unico display che può offrire ciò su desktop, il problema dell'aliasing è sempre stato un problema cronico della visualizzazione a punti, e la dimensione 24" non mi sembra sbagliata visto che è scelta da molti gamers, inoltre un 4K attualmente con Win8.1 è finalmente gestibile appieno se ne stai facendo un problema di caratteri e volendo può scalare diretto senza interpolazione a 1080p.

Originariamente inviato da MrBrillio

@Paul: io intendevo di IPS con 120 Hz, il pannello dell'Eizo non è comunque una "variante" di un TN? O sbaglio? E comunque parlavo sempre di 1440p.

Sbagli, il VA non centra col TN, è una tipologia diversa famosa per l'alto contrasto che raggiunge valori 5 volte superiori di media ad un TN, l'FG non presenta banding avendo 30bit di colore, l'angolo di visione è superiore ai TN ed usa un tipo di anti-riflesso più leggero della categoria.

[francisco9751]

Ma come fate a dire che in un 27" 1440p si vedono i pixel?? Da che distanza li usate?? 10cm?

Tapatalked with Nexus4

[mattxx88]

Originariamente inviato da MrBrillio

Quindi Slide dici che avendo ora un 27" 1440p potrebbe aver senso un cambio con un eventuale 120 Hz tipo il ROG in uscita, piuttosto che puntare a un eventuale 4K di pari dimensioni?

@Paul: io intendevo di IPS con 120 Hz, il pannello dell'Eizo non è comunque una "variante" di un TN? O sbaglio? E comunque parlavo sempre di 1440p.

http://overlordcomputer.com/collecti...-x270oc-glossy

IPS 120hz

[PaulGuru]

Originariamente inviato da francisco9751

Ma come fate a dire che in un 27" 1440p si vedono i pixel?? Da che distanza li usate?? 10cm?

Tapatalked with Nexus4

Tu col 1440p vedi l'aliasing nei giochi ?
Se sì allora li distingui.

[MrBrillio]

Originariamente inviato da mattxx88

http://overlordcomputer.com/collecti...-x270oc-glossy

IPS 120hz

Eh ma leggendo vedo:

The Tempest X270OC is an excellent quality monitor. The panel and bezels are very clean looking and the color of the picture is great. My unit came pixel perfect with a small amount of backlight bleed. I've overclocked the monitor and tested it. It performs as advertised. As I approach 120Hz there's a noticeable coil whine, so I backed it down to 110Hz to lower the level of that.
I've had some issues keeping the monitor at 110Hz with the CRU utility, but I've been able to restore it after reinstalling video drivers and following ToastyX's method from start to finish. Read Less

Non voglio un monitor "overclockabile" a 120hz, ne vorrei uno nativo a quel refresh, senza star lì a dover incrociare le dita sperando che tenga il più possibile senza problemi.

@paul: grazie della spiegazione