|
|
|
|
Strumenti |
09-10-2021, 22:25 | #1 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
Kingston A400 vs Crucial BX500
Nel taglio da 240gb e formato da 2,5" quale dei due è migliore? (come prestazioni e affidabilità). Ho cercato su google ma ho trovato solo risposte contrastanti. Per favore atteniamoci solo a questi due modelli o a limite altri solo della stessa fascia di prezzo 30€. Grazie!
|
10-10-2021, 09:39 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23489
|
perfettamente identici in tutto, compresa l'assenza della cache-dram che li rendono sconsigliabili per uso come disco principale OS (così come tutti i pari caratteristiche di pari prezzo)
benvenuto sul forum ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
10-10-2021, 10:22 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3311
|
Ho usato sia gli uni sia gli altri, senza pretese ... e senza problemi. In un caso - portatile già molto caldo di suo - ho preferito Kingston, perchè il Crucial scaldava un po' troppo.
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
11-10-2021, 06:57 | #4 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
Quote:
Dovrei metterlo in un portatile di 10 anni fa giusto per renderlo appena utilizzabile Quindi come iops sono uguali? Dici che il Kingston consuma di meno? |
|
11-10-2021, 07:33 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3311
|
Circa i consumi, questi sono i documenti che ho trovato sulle due linee di prodotti.
https://www.kingston.com/datasheets/sa400s37_us.pdf https://www.ediatlanta.com/images/cr...-datasheet.pdf Confrontando i dati, sembra che il Crucial consumi di meno in idle e di più sotto sforzo. Il mio caso fu particolare. L'oggetto andava installato su portatile di oltre diecci anni di età già molto "caldo" di suo. Con il Kingston ho guadagnato giusto qualche grado. Per le tue necessità, secondo la mia esperienza, limitata all'installazione su una decina di macchine laptop e desktop senza pretese, vanno bene l'uno e l'altro. Consiglierei di evitare il PNY CS900, almeno nel taglio 120 GBytes, di cui non ho trovato il parametro TBW. Dopo circa 150 GBytes scritti, era già al 99%.
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
11-10-2021, 15:21 | #6 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
Quote:
Ho trovato il Lexar NS100 da 256gb in offerta a 35€ dici che è migliore o sempre uguale? Altrimenti penso che andrò di crucial |
|
11-10-2021, 16:32 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3311
|
Mi spiace, non so rispondere con precisione. Se il modello è il LNS100-256RB, dal sito Lexar, mi sembra di capire che il parametro TBW, scritto con poca chiarezza, corrisponda a 60 TBytes.
https://www.lexar.com/it/product/ssd...ata-iii-6gb-s/ Se così fosse, sarebbe poco meno degli altri due - 80 TBytes - tra l'altro meno cari se acquistati sul "noto sito di commercio elettronico". Se stai acquistando altrove, vuoi risparmiare qualche euro e pensi che il portatile non sarà sfruttato per ripetute scritture ... puoi valutare l'acquisto del Lexar.
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
11-10-2021, 22:22 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23489
|
siamo sempre li... forse pure peggio visto che parliamo di un prodotto lanciato sul mercato tre anni fa e già allora indicato come fascia bassa: https://www.hwupgrade.it/news/storag...ato_78171.html
stavolta il controller dovrebbe essere un marvell (88NV1120 ??), nand tlc, dramless, iops non pervenute e TBW boh, prendiamo buono il valore trovato da piwi oltretutto lexar non è più lexar ma solo un nome facente capo ad un'azienda cinese (longsys) che si è comprata tutta la baracca IMHO capisco il risparmio massimo per un prodotto comunque obsoleto, ma scegliere il disco dramless A invece del disco dramless B non cambierà assolutamente nulla... andranno male tutti allo stesso modo per uso OS più li userai più massacrerai le nand e meno rivendibile/riusabile sarà in futuro ma se non puoi spingerti fino ad un, esempio, crucial mx500, allora tira la moneta e scegline uno a caso ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
12-10-2021, 00:24 | #9 | ||
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
Quote:
Quote:
non ha senso mettere un SSD che vale più di tutto il pc poi comunque è sempre crucial dovrebbe avere un minimo di affidabilità Ultima modifica di Nemo101 : 12-10-2021 alle 08:05. |
||
12-10-2021, 14:49 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3311
|
Di nulla; durante il periodo più nero dei lockdown, quando c'era "fame" di macchine, per smart-working, DAD, etc., ho rimesso al mondo un buon numero di macchine con quei dischini !
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
12-10-2021, 20:51 | #11 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23489
|
sicuro
Quote:
Quote:
Quote:
ciao ciao Edit la marca in se non vuol dire nulla, i vecchi crucial m3 erano la fiera della disperazione, i nuovissimi samsung 970evo+ sono fatti con componenti più economici di quelli iniziali, ecc ecc
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
|||
12-10-2021, 22:38 | #12 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
nah
dai troppa importanza alla cache ram... non sto dicendo che sia inutile eh ma non è così fondamentale come dici. la maggior parte dei pc attualmente in vendita non ce l'ha come smartphone e compagnia bella e non mi sembra che ci siano tutti questi problemi di durata. a parte che hanno comunque la cache slc. anche come prestazioni non sono d'accordo che la differenza sia così elevata. la cache ce l'hanno pure gli hdd e fanno schifo lo stesso XD per non parlare dell'ulteriore caching ram software che si può attivare con la RAM di sistema che serve esclusivamente ai benchmark ovvero non serve a una mazza. Perché il pc va meglio se usa la ram come ram considerando che se la finisce deve fare lo swapping e sarebbe proprio una cosa ridicola. Per il resto se è un pc recente anche io consiglierei la serie mx o gli evo che sono anche meglio ma per i pc vecchi per me sono sprecati. di quelli cinesi non mi fido Ultima modifica di Nemo101 : 12-10-2021 alle 22:55. |
13-10-2021, 09:37 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Casa mia
Messaggi: 4501
|
Io ho un BX500 sul portatile e va benissimo, ma penso che quei modelli siano equivalenti andranno bene entrambi
|
13-10-2021, 10:40 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 17965
|
Quote:
A ogni modo posto una pagina web dove pur facendo uno spot per le nuove unità DRAM less di Samsung, non riescono a non ammettere a denti stretti: SSDs with DRAM can be fast, and in some cases they’re significantly faster than DRAM-less SSDs. This makes an SSD with DRAM a go-to product for anyone who’s gaming, working with large files, or otherwise in need of low latency and fast read/write speeds. https://insights.samsung.com/2021/06...ent-after-all/ |
|
13-10-2021, 14:00 | #15 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 17
|
Quote:
|
|
13-10-2021, 20:55 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23489
|
come detto inizialmente: perfettamente identici in tutto, compresa l'assenza della cache-dram
compra quello che preferisci, avrai la stessa esperienza ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:40.