8350 vs 4690

[davo30]

Originariamente inviato da suneatshours86

Il sunto dei consigli è sempre quello: l'FX8350 può andare benone per il tipo di uso che ne farai, come un po' tutti ti hanno accennato ma calcola nel caso l'aggiunta di un dissipatore aftermarket (è veramente una stufa quel processore e te lo dico per esperienzE personali).
200€ di scheda video per fare dei ritocchi fotografici proprio non si può leggere. Una qualsiasi gtx750 o r7 260 basta ed avanza. Per le configurazioni complete c'è la sezione apposita se hai chiarito il dubbio 8350 vs 4690.

carlotto strikes again... Non ti si può veramente leggere e non mi stancherò mai di dirtelo. In 5 anni non sei mai cambiato di una virgola e per fortuna che sul forum siamo tanti perchè chissà quanti soldi avresti fatto spendere ai poveri cristo con le tue menate da "esiste solo amd". Qualcuno vuole consigli per gli acquisti e tu gli sbatti in faccia link su link di benchmark e tonnellate di argomentazioni sull'architettura del processore. Umiltà, ogni tanto non guasterebbe.

Piu che altro bisogna anche essere un po oggettivi. Penso che molti di noi sognano di notte di rivedere Amd competitiva, ma oggi non è piu cosi. A parte la fascia bassa e le Gpu, Amd sta lasciando un vuoto enorme nella fascia medio-alta che le Apu per ora non possono (potranno?) colmare. Fino al 2016, sperando che 2016 sia vista la credibilità di AMD sulle tempistiche, ci dobbiamo accontentare di quello che abbiamo. Però alla luce dei fatti gli FX sono processori VECCHI di 2 anni, che per fortuna di AMD riescono ancora a tenere botta visto il poderoso rallentamento dell'evoluzione tecnologica x86, ma pur sempre processori datati ottobre 2012 sono.
In un'altro momento (anche solo 5/6 anni fa) una mossa del genere avrebbe fatto irrimediabilmente fallire l'azienda.

[miscula]

Grazie ragazzi...
Teox vorrei salire come Cpu più potente...metti una più potente.
Idem la scheda video...cioè la Gtx 750 ti la potresti mettere le RAM almeno da 1600 se metti intel che non supporta maggiori di 1600...scheda madre credo vada bene...basta sia ottima altrimenti migliora anche quella...

Ti dico ste cose non x spendere soldi tanto per ma x avere un pc migliore...
Capace compro una telecamera HD a breve e poi voglio fare video montaggio...non dovrò cambiare altro...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da teox85

Per me ti basta una 750 liscia (non ti), e prendi quella che costa meno in ogni caso di una marca che sia buona (msi, asus, gigabyte, evga, zotac), per le ram che sia intel o amd bastano delle 1600mhz, oltre non fa differenza...

Io ti consiglio una cosa del genere (dal tuo shop):
CPU Intel 1150 i5-4590 Ci5 Box (3,3GHz) BX80646I54590 cooler compreso 169,99
Svga GBT GTX750 1GB OC GDDR5,HDMI*2,DVI*2,2S [GV-N750OC-1GI] 98,96
Mb 1150 ASRock H97 Pro4 (ATX/H97) 4xDDR3 1600 OC USB3.0 SATA3 [H97 PRO4] 77,76
Simm DDR3 PC1333 16GB CL9 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series [HX313C9FWK2/16] 137,70
PS 450W XFX P1-450S-X2B9 45,27
Tot: 529,69€
Per quello che manca nella configurazione vanno bene i pezzi che hai scelto tu (puoi fare a meno del dissipatore volendo, meglio averlo, ma comunque quello integrato è silenzioso e fa il minimo indispensabile)

quoto per questa configurazione , ottima

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da miscula

Grazie ragazzi...
Teox vorrei salire come Cpu più potente...metti una più potente.
Idem la scheda video...cioè la Gtx 750 ti la potresti mettere le RAM almeno da 1600 se metti intel che non supporta maggiori di 1600...scheda madre credo vada bene...basta sia ottima altrimenti migliora anche quella...

Ti dico ste cose non x spendere soldi tanto per ma x avere un pc migliore...
Capace compro una telecamera HD a breve e poi voglio fare video montaggio...non dovrò cambiare altro...

la cpu è uguale ,cambierà 100 mhz quindi niente ,
La scheda video va uguale (in questi programmi ) visto che non ci giochi e risparmi soldi.

[teox85]

Originariamente inviato da miscula

Grazie ragazzi...
Teox vorrei salire come Cpu più potente...metti una più potente.
Idem la scheda video...cioè la Gtx 750 ti la potresti mettere le RAM almeno da 1600 se metti intel che non supporta maggiori di 1600...scheda madre credo vada bene...basta sia ottima altrimenti migliora anche quella...

Ti dico ste cose non x spendere soldi tanto per ma x avere un pc migliore...
Capace compro una telecamera HD a breve e poi voglio fare video montaggio...non dovrò cambiare altro...

Per le ram hai ragione, ho sbagliato a selezionarle, ho guardato solo il prezzo, è un po' un casino quello shop , beh delle 2x8 da 1600 qualsiasi vanno bene, per il resto la gtx 750 va benissimo per tutto anche in ottica futura, se vuoi la TI, prendi la TI di una delle marche che ti ho scritto prima, ma è una spesa superflua.
Per la cpu prendi un 4690 allora, ma anche li non cambia poco, la differenza è 200mhz, nell'uso quotidiano non noti assolutamente nessuna differenza, nei rendering (e intendo solo ed effettivamente nel momento in cui lo fai, non nell'utilizzo del programma) ci guadagnerai un 2-3% di tempo, vedi tu se vale la spesa...

[animeserie]

Piccolo OT:
della GTX 750 possiedo la piccola Zotac, e ammetto che è una bella schedina se si vuole fare un pò di editing ed evitare gaming spinto, per di più è incredibilmente fresca ed estremamente silenziosa (virtualmente inudibile).
Così giusto per dire

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da miscula

GrAzie x la tua idea...ma come dicevo sopra costa troppo la scheda video...il discorso ram al domanda vale anche x te...salgo di mhz mettendo le mie e scelgo scheda madre più performante?

il discorso sulla gpu è open cl.
nvidia taglia cuda sulla serie per giocare mentre amd non taglia open cl.
se serve la gpu bigogna comprarla, per la grafica la gpu avrà sempre più valore, e la 285 avrà un supporto drive più lungo. per avere un idea delle prestazioni open cl.
http://www.anandtech.com/show/8460/a...-285-review/17
http://ht4u.net/reviews/2014/amds_to...st/index38.php
la scheda madre da me indicata è ottima anche in funzione dell'over, o comunque sia di una ottimizzazione delle frequenza e v core. abbassando il v core si riesce ad essere stabili con 10 gradi in meno in full.
la gente pensa che la gpu serva solo per giocare, quelle nvidia probabilmente si, c'è stato un epriodoin america dove le 7970 andavnao a ruba per fare dei calcoli che solo la gpu poteva fare ed erano salite di prezzo.
la gpu vale la spesa sempre! la cpu non sempre, questa è la mia filosofia!

[animeserie]

OpenCL andava maluccio (castrato) su Kepler, poi fortunatamente nvidia ha fatto retromarcia e le cose son migliorate in Maxwell.
Rimane il discorso dei programmi che sfruttano CUDA, tecnologia del tutto assente su Radeon.
Resto dell'idea che non esiste una migliore tra AMD e nVidia, ma che la scelta vada fatta in base al software che si intende acquistare/utilizzare.

Parere mio:
1) si scaricano le demo di vari programmi adatti all'uso che se ne deve fare.
2) si sceglie il programma che più fa al proprio caso.
3) si sceglie la GPU in base a ciò che quel software supporta.
4) si acquistano tale software e tale Gpu.

Ma alla fine della fiera si è scoperto sto benedetto Lightroom se sfrutta o meno l'accelerazione GPU e, se si, quale ?

[miscula]

Grazie carlottol ma una scheda video più economica max 150€ forse potevo accettarla ma 250€ sono troppo...

[teox85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il discorso sulla gpu è open cl.
nvidia taglia cuda sulla serie per giocare mentre amd non taglia open cl.
se serve la gpu bigogna comprarla, per la grafica la gpu avrà sempre più valore, e la 285 avrà un supporto drive più lungo. per avere un idea delle prestazioni open cl.
http://www.anandtech.com/show/8460/a...-285-review/17
la scheda madre da me indicata è ottima anche in funzione dell'over, o comunque sia di una ottimizzazione delle frequenza e v core. abbassando il v core si riesce ad essere stabili con 10 gradi in meno in full.
la gente pensa che la gpu serva solo per giocare, quelle nvidia probabilmente si, c'è stato un epriodoin america dove le 7970 andavnao a ruba per fare dei calcoli che solo la gpu poteva fare ed erano salite di prezzo.
la gpu vale la spesa sempre! la cpu non sempre, questa è la mia filosofia!

E il discorso su open cl è che non solo non decidi tu se usarle o no ma anche che a lui serve pure cuda...
E questo per farti capire che non ci capisci nulla pure di gpu (premierelink photoshoplink), per uso lavorativo, spingere la gpu oltre ad un "tot" è assolutamente uno spreco di soldi e di corrente...
La tua scheda madre da overclock non ci interessa in quanto lui ha espressamente detto che NON farà overclock!
Le 7970 sono "andate a ruba" per via dei bitcoin perchè in quell'ambito minavano molto più velocemente delle nvidia, e indovina un po'? Già...è un ambito che non ci interessa...
Entrambe le componenti che siano gpu o cpu valgono la spesa solo rispetto all'utilizzo che ne devi fare!! E la tua scelta come gpu è pessima!! E attualmente a parità di prestazioni (tralasciando per un attimo il discorso cuda) e costo le nvidia maxwell sono più efficienti per me già questo sposta l'ago della bilancia a favore loro...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da miscula

Grazie carlottol ma una scheda video più economica max 150€ forse potevo accettarla ma 250€ sono troppo...

prendi al 280 allora che si trova sui 160. amd a parita di rpezzo offre un supporto open cl migliore. facci sapere

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da teox85

E il discorso su open cl è che non solo non decidi tu se usarle o no ma anche che a lui serve pure cuda...
E questo per farti capire che non ci capisci nulla pure di gpu (premierelink photoshoplink), per uso lavorativo, spingere la gpu oltre ad un "tot" è assolutamente uno spreco di soldi e di corrente...
La tua scheda madre da overclock non ci interessa in quanto lui ha espressamente detto che NON farà overclock!
Le 7970 sono "andate a ruba" per via dei bitcoin perchè in quell'ambito minavano molto più velocemente delle nvidia, e indovina un po'? Già...è un ambito che non ci interessa...
Entrambe le componenti che siano gpu o cpu valgono la spesa solo rispetto all'utilizzo che ne devi fare!! E la tua scelta come gpu è pessima!! E attualmente a parità di prestazioni (tralasciando per un attimo il discorso cuda) e costo le nvidia maxwell sono più efficienti per me già questo sposta l'ago della bilancia a favore loro...

non si direbbe dai test vedi anche photoshop che ho aggiunto dopo. l'efficenza = prestazioni/consumo. per avere lo stesso rapporto di amd dei spendere di più prendendo i modelli top gamma. Amd ha investito molto su open cl, e si vede, mentre nvidia vuole spingere su cuda e far acquistare le quadro, e anche questo si vede.

[animeserie]

Facendo seriamente il punto della situazione, evitando inutili e controproducenti fanboyismi:

Ad oggi nvidia ha recuperato qualcosina su OpenCL con Maxwell, dopo la delusione OpenCL del castrato Kepler.
Tuttavia in OpenCL le Radeon offrono ancora qualcosa di più nella fascia consumer.

Guarda: http://www.anandtech.com/show/7764/t...iew-maxwell/21

a parità di prezzo, sul Gpu computing OpenCL, Radeon è effettivametne avanti.

l'ago della bilancia potrebbe pendere a favore di nvidia qualora il software sfrutti Cuda, tecnologia "chiusa" e presente solo nelle gpu nVidia e quindi totalmente assente in Amd Radeon.

A questo punto, processore centrale a parte, va considerato il software che verrà acquistato a corredo del sistema:

Uso solo o maggiormente OpenCL ? mi compro una Radeon
Uso solo o maggiormente Cuda ? mi compro una nVidia.

P.S. ma sto Lightroom, cosa usa (se usa) come accelerazione GPU ? si è scoperto ? io non riesco a trovare informazioni ufficiali

P.s.2: 250 euro per una VGA per uno che NON GIOCA ma vuole fare 2 lavoretti amatoriali a casa è un insulto al periodo di crisi che stiamo vivendo in questo paese.

[plainsong]

Originariamente inviato da animeserie

P.S. ma sto Lightroom, cosa usa (se usa) come accelerazione GPU ? si è scoperto ? io non riesco a trovare informazioni ufficiali

Non supporta accelerazione tramite gpu, e il thread va avanti a colpi di sproloqui per un sistema destinato ad utilizzo saltuario e non-lavorativo di Photoshop, Lightroom e web surfing. Per me il messaggio da passare all'utente è che tra le varie configurazioni proposte (FX8320, 8350, i5 4670, 4690, GTX 750, R9 285, ecc.) la differenza prestazionale si concretizza in pochi secondi di differenza nell'applicazione di qualche filtro.

[animeserie]

Originariamente inviato da plainsong

Non supporta accelerazione tramite gpu, e il thread va avanti a colpi di sproloqui per un sistema destinato ad utilizzo saltuario e non-lavorativo di Photoshop, Lightroom e web surfing. Per me il messaggio da passare all'utente è che tra le varie configurazioni proposte (FX8320, 8350, i5 4670, 4690, GTX 750, R9 285, ecc.) la differenza prestazionale si concretizza in pochi secondi di differenza nell'applicazione di qualche filtro.

niente accelerazione gpu dunque ? confermi ?
Allora hai perfettamente ragione e quoto in pieno.
Le due cpu in esame sono equivalenti e:
- in caso di Amd metterei la gpu + economica possibile.
- in caso di intel mi terrei l'integrata.
Pur vero che se l'utilizzo è saltuario a sto punto quasi quasi una APU...

[carlottoIIx6]

che dite! se lightroom non lo supportasse, photoshop sicuramente sì! in questo caso non sono pochi secondi sui filtri pesanti! oltre a tanti piccole accelrazioni nella navigazione ecc
inoltre http://www.dpreview.com/forums/thread/3745882 lo supporta, basta andare nei settaggi per vedere se la cosa è confermata. inoltre le prossime versioni sicuramente incrementeranno la cosa (la concorrenza di lightroom usa open cl).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da plainsong

Non supporta accelerazione tramite gpu, e il thread va avanti a colpi di sproloqui per un sistema destinato ad utilizzo saltuario e non-lavorativo di Photoshop, Lightroom e web surfing. Per me il messaggio da passare all'utente è che tra le varie configurazioni proposte (FX8320, 8350, i5 4670, 4690, GTX 750, R9 285, ecc.) la differenza prestazionale si concretizza in pochi secondi di differenza nell'applicazione di qualche filtro.

solo su un fatto sono d'accordo, che alla fine si tratta di configurazioni che bene o male fanno il lavoro richiesto, salvo che amd fa risparmiare, che è quello che conta.
poi photoshop la supporta sicuro a tutto vantaggio dell'utente prendere una vga amd. inoltre lavorare con una bella gpu, rende tutto fluido e meno fastidioso. lui ha fatto configurazioni di 800 euro ed io gli ho fatto la conf migliore per quella cifra! non sono i a decidere la spesa e non è che il pc ti dura un anno, anche 8 volendo. inoltre anche se saltuario, se non vuole eprdere tempo e ha tante foto? mica uno fa due foto e basta. quindi non è preciso quello che dici.

[nardustyle]

Mi quante cavolate in sto thread ....

io lavoro con PS e Lightroom dalla prima versione di entrambi forse ps dal 4/5


OPEN CL E ACCELLERAZIONE VIDEO SONO UNA CACCHIATA PAZZESCA

la 8800 gts gestisce ancora perfettamente anche le versioni 5.6 e cc2014 dei software (provati l'altra settimana)

si i software sono ALTAMENTE MULTICORE

da lightroom 3 e da Ps cs 4

i7 3930 @ 3.5ghz e 8350 a 4.7ghz hanno identiche prestazioni negli export di lightroom e nei filtri ps

[animeserie]

Ciao nardustyle,
quindi Lightroom usa tutti i cores e fin qui bene.
Tu che lo usi sempre, è in grado di usare OpenCL o Cuda ? hai notato differenze nei vari cambi di gpu ?
Ricordo che prima della R9 avevi una Gtx 560 sbaglio ?

[Nforce Ultra]

Dato l'uso che dovrai fare del pc la configurazione con l'i5 è più equilibrata, ti da una piattaforma più moderna, una cpu ottima in single thread e che in multi thread non sfigura con consumi bassi e già performante senza bisogno di alcun overclock. L'FX va di più dell'i5 solo in caso di MT spinto e rimane più reattivo.