[Thread Ufficiale] Schede Madri X299

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Arrow0309

Te stai a posto, anche il dissy vrm ha heatpipe sul secondo a sinistra.
Inoltre "dicono" che il problema di der8auer potrebbe venire (parzialmente) anche dai cavi a connettori universali a led del suo ali SuperFlower (che usa solo 6 cavi su 8 per l'alimentazione della cpu):

https://www.techpowerup.com/234744/i...ocker-der8auer

E non credo che sarà il tuo caso



Si, 8 + 4 pin, stai a posto anche in oc moderato.
Poi vediamo il discorso pad termici.
Si, i ali (da una certa potenza in poi, diciamo dai 850w) hanno 2x 8pin eps 12v.

L'ali l'ho cambiato da poco ma non ricordo ora la dotazione, può darsi ce l'abbia.

Sulla pagina di quella mobo prende come riferimento il 7740X in OC fino a 5.5 GHz, chiaramente con processori più grossi non è lo stesso ma forse volendo arrivo anche a 5 Ghz, considerando che di default arriva a 4.5 Ghz direi che è possibile e mi basta e avanza.

Forse potrei riscontrare più problemi dai 12 core in su ma non credo acquisterò mai quei processori, troppo costosi per quello che faccio (almeno per ora).
Al massimo forse arrivo a un 10 core tra un bel po'.

Anche io ho letto che gli dicono che il problema potrebbe essere il suo alimentatore, vediamo la TUF come dissipa il calore.
Spero in una review al più presto.

[celsius100]

Originariamente inviato da Arrow0309

Fermi tutti
Le mobo X299 sono un mega fail sul lato vrm cooling, Oltre 120 gradi (ma forse molto di più con OC delle cpu) non vanno bene per niente

https://www.youtube.com/watch?v=f7BqAjC4ZCc

Si salvano forse un po le 2 Giga Gaming 7 e 9 (uguali) ma con 0 o poco oc soltanto.

nn dire un fail
ma han fatto molti pasticci x la fretta pare
infatti io avrei preso un chippettino nuovo al lancio x provare l'architettura
ma fra mobo cosi, cpu con la pasta del capitano... aspetterò le asus di fascia alta e se faranno uscire una lineup saldata piu avanti

ah vale lo stesso su X399 se nn fanno le cose fatte bene cippa

[Arrow0309]

Originariamente inviato da celsius100

nn dire un fail
ma han fatto molti pasticci x la fretta pare
infatti io avrei preso un chippettino nuovo al lancio x provare l'architettura
ma fra mobo cosi, cpu con la pasta del capitano... aspetterò le asus di fascia alta e se faranno uscire una lineup saldata piu avanti

ah vale lo stesso su X399 se nn fanno le cose fatte bene cippa

Sicuramente non lo e', abbiamo tutti esagerato un po e in fondo c'e' sempre stato sto problema dei vrm in fiamme se non dissipati bene sulle hedt al lancio:

http://www.hardwarezone.com.sg/tech-...en-overclocked

http://www.legitreviews.com/intel-x9...unknown_150008

Per ora restiamo alla finestra e si, le Rog ancora ci vuole un mese o due prima che escono.
Concludo citando uno dei ragazi di Silicon Lottery:

"The VRM situation is less than ideal, but far from unusable. Skylake-X is just drawing more power than Broadwell-E.

All these boards are perfectly usable with a modest overclock, it's when you push up towards the maximum overclock things get toasty. Air flow over VRM heatsinks helps this, the open test benches we use are just less than ideal.

The lower the core count, the less of a problem this is."

http://www.overclock.net/t/1631319/s...#post_26194055

[Arrow0309]

Originariamente inviato da D4N!3L3

L'ali l'ho cambiato da poco ma non ricordo ora la dotazione, può darsi ce l'abbia.

Sulla pagina di quella mobo prende come riferimento il 7740X in OC fino a 5.5 GHz, chiaramente con processori più grossi non è lo stesso ma forse volendo arrivo anche a 5 Ghz, considerando che di default arriva a 4.5 Ghz direi che è possibile e mi basta e avanza.

Forse potrei riscontrare più problemi dai 12 core in su ma non credo acquisterò mai quei processori, troppo costosi per quello che faccio (almeno per ora).
Al massimo forse arrivo a un 10 core tra un bel po'.

Anche io ho letto che gli dicono che il problema potrebbe essere il suo alimentatore, vediamo la TUF come dissipa il calore.
Spero in una review al più presto.

Abbassa, abbassa l'oc max, e' troppo senza delid e impianto custom buono, consumano e riscaldano troppo, ti dovrai accontentare di un 4.6 massimo (che non e' per niente male)

Lo so, un 5 ghz fa vedere veramente bei numeri

http://www.directupload.net/file/d/4...lazznd_png.htm

Ma anche per il solo benchmark io non rischierei senza aver controllato bene tutti i requisiti consigliati (temp sui vrm comprese)

[celsius100]

Originariamente inviato da Arrow0309

Sicuramente non lo e', abbiamo tutti esagerato un po e in fondo c'e' sempre stato sto problema dei vrm in fiamme se non dissipati bene sulle hedt al lancio:

http://www.hardwarezone.com.sg/tech-...en-overclocked

http://www.legitreviews.com/intel-x9...unknown_150008

Per ora restiamo alla finestra e si, le Rog ancora ci vuole un mese o due prima che escono.
Concludo citando uno dei ragazi di Silicon Lottery:

"The VRM situation is less than ideal, but far from unusable. Skylake-X is just drawing more power than Broadwell-E.

All these boards are perfectly usable with a modest overclock, it's when you push up towards the maximum overclock things get toasty. Air flow over VRM heatsinks helps this, the open test benches we use are just less than ideal.

The lower the core count, the less of a problem this is."

http://www.overclock.net/t/1631319/s...#post_26194055

Quoto sicuramente

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Arrow0309

Abbassa, abbassa l'oc max, e' troppo senza delid e impianto custom buono, consumano e riscaldano troppo, ti dovrai accontentare di un 4.6 massimo (che non e' per niente male)

Lo so, un 5 ghz fa vedere veramente bei numeri

http://www.directupload.net/file/d/4...lazznd_png.htm

Ma anche per il solo benchmark io non rischierei senza aver controllato bene tutti i requisiti consigliati (temp sui vrm comprese)

Si chiaramente l'ho buttata lì, il numero dei core per me farà la differenza, non tanto la frequenza.

Farò dei test e studierò gli attuali benefici, daltronde ho provato anche con il mio attuale a portarlo a 4.6 GHz e non ce la fa.

Però data la frequenza massima di 4.5 GHz del 7820X penso di poter ottenere un po' più di 4.6 GHz, magari a metà tra 4.5 GHz e 5 GHz.

Il vero test saranno i software che uso tutti i giorni. Se in quelli non ottengo benefici tangibili non importa nemmeno arrivare a quelle frequenze.

Per fare un esempio comprensibile se nel benchmark mi da anche molti punti in più ma poi nel gioco che faccio mi da 2 fps in più vuol dire che non vale la pena.

Nel caso di software come la mia DAW poi te ne accorgi molto meno, se funziona tutto senza impuntamenti e l'interfaccia va liscia, il caricamento e lo streaming non trovano colli di bottiglia e riesce a mandarmi avanti anche 40-50 tracce contemporanee con automazioni multiple liscio liscio io sono contento.

Quando uno è costretto ad aumentare troppo la frequenza per le attività che svolge su PC è l'ora di cambiare.

Come sempre quando acquisto spero sempre che mi duri diversi anni. Per ora ce l'ho sempre fatta tranquillamente e fosse per il gaming manco cambierei per un altro bel po' (e ho uno schermo 1440p).
Ho sempre preferito una piattaforma ben rodata e affidabile che trovarmi sempre a fare test, anche quello è divertente ma ora che non ho più tempo la prima scelta è la mia strada.

La TUF ho visto che è proprio basata sul concetto di Reliability e per me questo è un must.

Voglio la review.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ho sempre preferito una piattaforma ben rodata e affidabile che trovarmi sempre a fare test, anche quello è divertente ma ora che non ho più tempo la prima scelta è la mia strada.

Beh il discorso che fai , che peraltro condivido il toto , a mio avviso mal si sposa con una piattaforma nuova che , a quanto si vede, presenta attualmente dei problemi non da poco che in pratica obbliga a usarla a default o con un OC modesto pena l' insorgere appunto di problemi di dissipazione sui vrm senza considerare il discorso pasta del capitano che su cpu di questo livello è a dir poco scandaloso...

Il problema più grosso però , come anche sottolineato giustamente da altri , è rappresentato dall' incognita che da qui a qualche mese per ovviare ai problemi di cui sopra facciano uscire delle schede madri revisione 2.0 così che chi ha acquistato le prime se la prende in quel posto volgarmente parlando e , considerate le cifre in ballo , non mi sembra molto incentivante per passare all' X299 , neanche per coloro che non provengono dall' X99..

Le incognite , i problemi di dissipazione, i bios acerbi e quant' altro consigliano , per ora, di restare alla finestra e vedere cosa succederà nei prossimi mesi, è chiaro che qualcosa cambierà perchè è inaccettabile comprare delle cpu e schede madri di fascia top per poi dover usare il tutto con delle limitazioni che , almeno personalmente , mi danno non poco fastidio , poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede ci mancherebbe....

[talas36]

Originariamente inviato da Falcoblu

Beh il discorso che fai , che peraltro condivido il toto , a mio avviso mal si sposa con una piattaforma nuova che , a quanto si vede, presenta attualmente dei problemi non da poco che in pratica obbliga a usarla a default o con un OC modesto pena l' insorgere appunto di problemi di dissipazione sui vrm senza considerare il discorso pasta del capitano che su cpu di questo livello è a dir poco scandaloso...

Il problema più grosso però , come anche sottolineato giustamente da altri , è rappresentato dall' incognita che da qui a qualche mese per ovviare ai problemi di cui sopra facciano uscire delle schede madri revisione 2.0 così che chi ha acquistato le prime se la prende in quel posto volgarmente parlando e , considerate le cifre in ballo , non mi sembra molto incentivante per passare all' X299 , neanche per coloro che non provengono dall' X99..

Le incognite , i problemi di dissipazione, i bios acerbi e quant' altro consigliano , per ora, di restare alla finestra e vedere cosa succederà nei prossimi mesi, è chiaro che qualcosa cambierà perchè è inaccettabile comprare delle cpu e schede madri di fascia top per poi dover usare il tutto con delle limitazioni che , almeno personalmente , mi danno non poco fastidio , poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede ci mancherebbe....

quoto tutto.
faccio notare che magari intel non ha pensato ai problemi di corrente richiesta dalle cpu in oc (e quindi potenza dissipata) visto che comunque è una fetta di mercato che a fronte del loro volume di vendite è pur sempre ridotta.
in ogni caso decisamente imbarazzante.
io son passato a x99 da pochi mesi e son felicissimo della mia scelta. secondo me chi ha x99 già spinto non ha motivo di buttare soldi in questa robaccia.

[D4N!3L3]

Come ho detto ho tempi stretti ma sicuramente aspetterò il più possibile che siano chiari gli eventuali problemi di queste piattaforme e l'andazzo delle motherboard.

Spero che quella che ho scelto sia buona alla prima, in tal caso potrei andare più sul sicuro.
Non è una mobo pensata per il gaming ma più per la solidità ed è lì che voglio andare a parare.

Ricordo che feci una cosa simile per il mio attuale processore e non me ne sono mai pentito. La mia motherboard era già funzionante all'inizio e di aggiornamenti ne ha ricevuti molto pochi.

Non ho preso un X99 perché quando ho deciso per l'acquisto era imminente l'uscita X299 e non aveva senso fare l'acquisto.

Rimarrò un po' a vedere che succede anche perché sto cercando tutta la componentistica da associare, ora devo trovare un kit liquido AIO compatibile con 2066.

Se aspetto un po' e scelgo bene poi mi dura, se vedo che la situazione è nera allora sarò costretto ad aspettare ma voglio test e review in abbondanza per chiarirmi lo stato delle cose.

[Arrow0309]

Daniele guarda che il socket 2066 è identico al vecchio 2011-3 (a parte per il numero di contatti) quindi tutti i dissy, aio e wb per il 2011-3 (X99) sono 100% compatibili.
Per quanto mi riguarda riguarda rimarrò ancora per un po col X99, ho appena preso una mamma nuova (che volevo da un pò), la Asrock X99 OC Formula /3.1 trovata ad un prezzo strepitoso su Amazon.UK (wearhouse deals) a soli £119 anche se "used, like new".
Ovv con garanzia Amazon come altri prodotti.
Non ho resistito (costa ancora molto di più, oltre 300 sterling) e l'ho presa quindi a fine agosto torno al formato atx
Poi vedo se mi tengo ancora il 6850k oppure mi faccio il 6900k a 8c.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Arrow0309

Daniele guarda che il socket 2066 è identico al vecchio 2011-3 (a parte per il numero di contatti) quindi tutti i dissy, aio e wb per il 2011-3 (X99) sono 100% compatibili.
Per quanto mi riguarda riguarda rimarrò ancora per un po col X99, ho appena preso una mamma nuova (che volevo da un pò), la Asrock X99 OC Formula /3.1 trovata ad un prezzo strepitoso su Amazon.UK (wearhouse deals) a soli £119 anche se "used, like new".
Ovv con garanzia Amazon come altri prodotti.
Non ho resistito (costa ancora molto di più, oltre 300 sterling) e l'ho presa quindi a fine agosto torno al formato atx
Poi vedo se mi tengo ancora il 6850k oppure mi faccio il 6900k a 8c.

Ah non lo sapevo, buono a sapersi, vengo ancora dai tempi in cui ogni cavolo di socket cambiavano le distanze dei buchi (non si sa perché).
Grazie, allora sono libero di acquistarne uno compatibile, c'è proprio ora uno sconto su E-Prezzo su vari dissipatori a liquido.

Fossi in te farei decisamente lo stesso ma io non faccio testo, non son più un enthusiast.

A proposito, per queste CPU quale AiO mi consigliate?

[Black"SLI"jack]

Nessuno

meglio un custom loop. cmq a parte gli scherzi, ultimamente ho visto morire diversi AIO...

i corsair "dovrebbero" essere un po' più durevoli.

cmq prendi uno con rad dual da 240 o meglio 280

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Nessuno

meglio un custom loop. cmq a parte gli scherzi, ultimamente ho visto morire diversi AIO...

i corsair "dovrebbero" essere un po' più durevoli.

cmq prendi uno con rad dual da 240 o meglio 280

Quello di sicuro.

Avevamo già parlato di questo, il problema è che sto PC mi costa davvero troppo, già 64 Gb di ram mi costeranno il doppio della motherboard e praticamente quanto la CPU, capite che devo limitarmi.

Kit self-made vanno da 200 euro in su e sono davvero troppi soldi.

Io ho un vecchio Nautilus 500 della Corsair.

Sono 10 anni (forse di più che ce l'ho) e ha sempre funzionato in maniera splendida.

Vorrei solo qualcosa di meno rumoroso e da infilare nel case che mi garantisca temperature decenti per cui non mi si fonda la CPU.

[ralien]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Quello di sicuro.

Avevamo già parlato di questo, il problema è che sto PC mi costa davvero troppo, già 64 Gb di ram mi costeranno il doppio della motherboard e praticamente quanto la CPU, capite che devo limitarmi.

Kit self-made vanno da 200 euro in su e sono davvero troppi soldi.

Io ho un vecchio Nautilus 500 della Corsair.

Sono 10 anni (forse di più che ce l'ho) e ha sempre funzionato in maniera splendida.

Vorrei solo qualcosa di meno rumoroso e da infilare nel case che mi garantisca temperature decenti per cui non mi si fonda la CPU.

Io ci monto un corsair h110i

[Arrow0309]

Questo nuovo Bequiet 360 Silent Loop!
Sembra fatto appositamente per il nuovo sistema X299

https://www.techpowerup.com/234697/b...uid-cpu-cooler

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Arrow0309

Questo nuovo Bequiet 360 Silent Loop!
Sembra fatto appositamente per il nuovo sistema X299

https://www.techpowerup.com/234697/b...uid-cpu-cooler

Bello si ma per tre ventole ci vuole un case enorme.

Comunque qui una prima review delle Asus Strix e TUF Mark 1, a quanto pare anche queste soffrono lo stesso problema per l'OC, la TUF va un pochino meglio.

Beh direi che probabilmente mi tocca aspettare, si riesce a raggiungere 4.6 Ghz sul 7820X, solo 100 Mhz in più! Wow.

[talas36]

ok raffreddare la cpu, ce la si fa anche con l'aio, ma il problema maggiore sono i VRM.
quelli o ci piazzi una ventola che ci soffia sopra (e non è detto che basti) oppure se prendono fuoco prendi i 500 e passa euri si scheda madre e li butti nel cesso.
a tutti quelli che han già comprato consiglierei di stare a default per i primi tempi

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da talas36

ok raffreddare la cpu, ce la si fa anche con l'aio, ma il problema maggiore sono i VRM.
quelli o ci piazzi una ventola che ci soffia sopra (e non è detto che basti) oppure se prendono fuoco prendi i 500 e passa euri si scheda madre e li butti nel cesso.
a tutti quelli che han già comprato consiglierei di stare a default per i primi tempi

Non capisco perché parlate tutti di primi tempi, se il VRM scalda perché la motherboard ha il sistema di dissipazione sottodimensionato non è che nei "secondi tempi" il problema non si pone.

Comunque su Overclockers.net c'è uno che ha preso la TUF 1, seguo il thread per vedere cosa dice quando gli arriva la CPU.

Il problema sta nell'OC delle CPU con molti core comunque, da 8 in su. Io non farò mai OC troppo spinto.

Se le cose vanno per le lunghe ci metterò una ventola e tanti saluti, tutti dicono che con una ventola si risolve il problema. La TUF 1 ha pure quel backplate che dovrebbe distribuire il calore e dissiparlo, il punto è che ci vorrebbero dei distanziali più lunghi (che ho) però si disallineano poi le porte per le schede.

La review che ho postato parla di entrambe le schede ma non fa menzione se il backplate aiuta o meno e soprattutto non fa vedere numeri o grafici (che è quello che vorrei vedere) e la STRIX non ce l'ha.

La ventola piuttosto la mettereste a soffiare o a tirare? Considerando le due ventole superiori che buttano fuori l'aria io la metterei a soffiare in modo che poi il calore venga tirato fuori dall'alto.
Metterò un ventolone anche sullo sportello e uno sul posteriore.

Dovrò prendere ventole silenziose sennò poi mi sembra di avere un aspirapolvere sempre acceso in stanza.

[ralien]

La gigabyte gaming 9 mi arriva il 6 luglio adesso manca solo il processore

[Arrow0309]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Non capisco perché parlate tutti di primi tempi, se il VRM scalda perché la motherboard ha il sistema di dissipazione sottodimensionato non è che nei "secondi tempi" il problema non si pone.

Comunque su Overclockers.net c'è uno che ha preso la TUF 1, seguo il thread per vedere cosa dice quando gli arriva la CPU.

Il problema sta nell'OC delle CPU con molti core comunque, da 8 in su. Io non farò mai OC troppo spinto.

Se le cose vanno per le lunghe ci metterò una ventola e tanti saluti, tutti dicono che con una ventola si risolve il problema. La TUF 1 ha pure quel backplate che dovrebbe distribuire il calore e dissiparlo, il punto è che ci vorrebbero dei distanziali più lunghi (che ho) però si disallineano poi le porte per le schede.

La review che ho postato parla di entrambe le schede ma non fa menzione se il backplate aiuta o meno e soprattutto non fa vedere numeri o grafici (che è quello che vorrei vedere) e la STRIX non ce l'ha.

La ventola piuttosto la mettereste a soffiare o a tirare? Considerando le due ventole superiori che buttano fuori l'aria io la metterei a soffiare in modo che poi il calore venga tirato fuori dall'alto.
Metterò un ventolone anche sullo sportello e uno sul posteriore.

Dovrò prendere ventole silenziose sennò poi mi sembra di avere un aspirapolvere sempre acceso in stanza.

Parli di tutte cose che non servono e dimentichi l'unico che può cambiare la situazione da così a così, quello è (sono) i pad termici che a quanto pare fanno da veri insulator su queste mobo (si vede che saranno di scarsa qualità) imho saranno inferiori ai 3W/mK mentre quelli Top come i Fijipoly Ultra Extreme (anche se costosi) vanno a 17W/mK.
Una via di mezzo sono da 11w/mk (Akasa) o 14w/mk (sia Fijipoly che Alphacool).
Utilizzati maggiormente sulle schede video (vrm) credo che sia giunta l'ora di piazzarli anche su questi vrm fiammanti (e te ne guadagni più di tutti tramite il tuo thermal guard posteriore)

Prima di tutto bisogna calcolare bene le dimensioni dei pad e soprattutto il loro spessore ma questo (purtroppo) lo potrai fare esclusivamente una volta che la possiedi la mb (ed hai smontato il dissino)