[Thread Ufficiale] Canon EOS 600D

[djmatrix619]

Ma che poi sul manuale, porta come durata circa 400/440 foto.. non è un po' poco? Sarà un'impressione.. ma non sembra un granché. Per fortuna non costano tantissimo queste batterie, potrei sempre acquistarne una seconda per esigenze particolari. Chissà quanto dura per filmati in FULL HD !

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ma che poi sul manuale, porta come durata circa 400/440 foto.. non è un po' poco? Sarà un'impressione.. ma non sembra un granché. Per fortuna non costano tantissimo queste batterie, potrei sempre acquistarne una seconda per esigenze particolari. Chissà quanto dura per filmati in FULL HD !

con live view attivo immagino, senza dovrebbe essere di più

[-Vale-]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ma che poi sul manuale, porta come durata circa 400/440 foto.. non è un po' poco? Sarà un'impressione.. ma non sembra un granché. Per fortuna non costano tantissimo queste batterie, potrei sempre acquistarne una seconda per esigenze particolari. Chissà quanto dura per filmati in FULL HD !

io domenica ne ho scattate 1200 di foto e la batteria non è scesa di una tacca

usata in manuale , senza flash (ho quello esterno ) e con AF , display usato solo se necessario per vedere alcune foto come venivano

[djmatrix619]

Originariamente inviato da -Vale-

io domenica ne ho scattate 1200 di foto e la batteria non è scesa di una tacca

usata in manuale , senza flash (ho quello esterno ) e con AF , display usato solo se necessario per vedere alcune foto come venivano

Si? Mah, allora non capisco quel numero per cosa stia. Non è specificato ne foto, ne minuti di registrazione video.. a questo penso la seconda? Mah, potevano essere un po' più precisi...

[-Vale-]

Originariamente inviato da djmatrix619

Si? Mah, allora non capisco quel numero per cosa stia. Non è specificato ne foto, ne minuti di registrazione video.. a questo penso la seconda? Mah, potevano essere un po' più precisi...

forse perche pensano che un utente medio usa sempre il display , il flash e il liveview , quindi mettono quel dato , infatti quando l ho presa ero preoccupato per la durata , ma la supera di tanto , forse anche per come la uso io

[insane_2k]

Ragazzi non ho Lion, ergo non posso provare, se qualcuno se la sentisse sembrerebbe esserci il modo per far funzionare la 600D sotto Lion.

Ecco la procedura:

Installare l’ultima versione della EOS Utility (2.10.2)

Andare nella cartella /System/Library/CoreServices/ e farsi un backup del file SystemVersion.plist (IMPORTANTE !!!)

farne un’altra copia e rinominarla /System/Library/CoreServices/SystemVersionGOOD.plist

farne una copia chiamata /System/Library/CoreServices/SystemVersionEOS.plist, andando ad editare la terzultima riga scrivendo 10.6.8 al posto di 10.7.2

Con un editor di testo (TextEdit va benissimo) creare un nuovo file di testo ed incollare le seguenti righe:


#!/bin/bash
sudo rm /System/Library/CoreServices/SystemVersion.plist
sudo cp /System/Library/CoreServices/SystemVersionEOS.plist /System/Library/CoreServices/SystemVersion.plist
open /Applications/Canon\ Utilities/EOS\ Utility/EOS\ Utility.app
sudo cp /System/Library/CoreServices/SystemVersionGOOD.plist /System/Library/CoreServices/SystemVersion.plist
exit

(come vedete questo script non fa altro che sostiture il file SystemVersion.plist con la versione modificata, avvia l’utility EOS e poi rimette subito a posto il file di default)


Salvare il file di testo senza estensione col nome EOSUtilityFIX per esempio nel Desktop
Per dare i permessi di esecuzione al file appena creato aprire il Terminale e digitare:

chmod +x Desktop/EOSUtilityFIX

Adesso facendo doppio click sullo script appena creato dovrebbe partire l’utility senza errori (dopo avervi richiesto la password su terminale) !

DISCLAIMER: non mi assumo responsabilità per danni accidentali derivanti da modifiche errate ai file di sistema. Ogni modifica che fate rimane a vostro rischio e pericolo. In ogni caso è assolutamente consigliato eseguire il BACKUP dei file che si modificano, in modo da ripristinare tutto agilmente.


Questo è quanto!
Ciao!

[djmatrix619]

600D arrivata proprio quest'oggi. Già odio a morte l'obiettivo in kit 18-55mm...

Credevo che per l'inizio potevo lasciarmelo bastare, ma in condizioni di scarsa luminosità va' letteralmente IN CRISI.. praticamente senza flash è impossibile scattare buone foto se non con tempi bassissimi. Eh va beh un po' me l'aspettavo. Domani la provo di giorno dove spero le cose cambino totalmente.

Penso che l'acquisto del caro buon Canon EF 50mm f/1.8 sia obbligatorio.

PS = Ma quanto diamine pesano i video.. un paio di minuti di registrazione (forse 1m e mezzo) 1GB ? Rende inutile la mia 16GB.. mi sa che per quelli è meglio prendere una videocamera fullhd..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da djmatrix619

600D arrivata proprio quest'oggi. Già odio a morte l'obiettivo in kit 18-55mm...

Credevo che per l'inizio potevo lasciarmelo bastare, ma in condizioni di scarsa luminosità va' letteralmente IN CRISI.. praticamente senza flash è impossibile scattare buone foto se non con tempi bassissimi. Eh va beh un po' me l'aspettavo. Domani la provo di giorno dove spero le cose cambino totalmente.

Penso che l'acquisto del caro buon Canon EF 50mm f/1.8 sia obbligatorio.

PS = Ma quanto diamine pesano i video.. un paio di minuti di registrazione (forse 1m e mezzo) 1GB ? Rende inutile la mia 16GB.. mi sa che per quelli è meglio prendere una videocamera fullhd..

In meno di 24 ore sai stabilire se un obiettivo è buono o fa cagare?
Allora sei davvero un genio!

Umilmente mi genufletto ai tuoi piedi, sperando di poter avvicinarmi a te.


Ok, ora la smetto di fare il pirla e ti dico di imparare ad usare la macchina e di leggere il manuale (sezione ISO) prima di sparare sentenze.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da SuperMariano81

In meno di 24 ore sai stabilire se un obiettivo è buono o fa cagare?
Allora sei davvero un genio!

Umilmente mi genufletto ai tuoi piedi, sperando di poter avvicinarmi a te.


Ok, ora la smetto di fare il pirla e ti dico di imparare ad usare la macchina e di leggere il manuale (sezione ISO) prima di sparare sentenze.

Argh.. ti stavo per scrivere un poema solo per risponderti.. ma mi son detto:"lasciamo perdere vah".. ..inutile dirti quanto il tuo commento sia di poco gusto e tra l'altro senza senso visto che io non ho nè recensito l'obiettivo in modo negativo, ne ho detto che fa cagare (come hai detto tu), ho solo espresso un parere soggettivo, che è saltato fuori dalle vecchie esperienze di fotografia che ho alle spalle. Tutto qui. Non mi trovo bene a scattare in notturna con questo obiettivo per le mie esigenze, punto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da djmatrix619

Argh.. ti stavo per scrivere un poema solo per risponderti.. ma mi son detto:"lasciamo perdere vah".. ..inutile dirti quanto il tuo commento sia di poco gusto e tra l'altro senza senso visto che io non ho nè recensito l'obiettivo in modo negativo, ne ho detto che fa cagare (come hai detto tu), ho solo espresso un parere soggettivo, che è saltato fuori dalle vecchie esperienze di fotografia che ho alle spalle. Tutto qui. Non mi trovo bene a scattare in notturna con questo obiettivo per le mie esigenze, punto.

E cosa vuol dire scattare in notturna?
Se hai la vecchia esperienza fotografica alle spalle dovrei sapere cosa si fa (e cosa non si fa) per fotografare di notte.

[M86]

Io ho lion, ci provo e ti faccio sapere....

[urelio2]

ciao a tuttiiiiii... io ho preso la 600 a ottobre...

mi sono rifiutato di prendere il 18-55 dopo averlo provato al canon day...
già a prenderlo in mano si capisce tutto, peso e materiali valgono 30e secondo me..

cmq ho preferito spendere 150e in piu rispetto al kit, e ho preso il tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato. e devo dire che la differenza si sente.

ottimo obiettivo, sono molto soddisfatto.
della macchina anche ho provato da poco anche la 60d presa da un mio amico.

e non so dirvi se vale la pena spendere quei 200e in piu.
sono molto simili, anche se la 60d ha delle piccolezze che fanno davvero comodo.

cmq soddisfatto in pieno. miglior acquisto degli ultimi anni sicuramente...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da urelio2

ciao a tuttiiiiii... io ho preso la 600 a ottobre...

mi sono rifiutato di prendere il 18-55 dopo averlo provato al canon day...
già a prenderlo in mano si capisce tutto, peso e materiali valgono 30e secondo me..

cmq ho preferito spendere 150e in piu rispetto al kit, e ho preso il tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato. e devo dire che la differenza si sente.

ottimo obiettivo, sono molto soddisfatto.
della macchina anche ho provato da poco anche la 60d presa da un mio amico.

e non so dirvi se vale la pena spendere quei 200e in piu.
sono molto simili, anche se la 60d ha delle piccolezze che fanno davvero comodo.

cmq soddisfatto in pieno. miglior acquisto degli ultimi anni sicuramente...

non sono solo "piccolezze" in più e si, secondo me la 60d vale ogni centesimo dei 200€ tra 60d e 600d.

[Coyote74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

In meno di 24 ore sai stabilire se un obiettivo è buono o fa cagare?
Allora sei davvero un genio!

Umilmente mi genufletto ai tuoi piedi, sperando di poter avvicinarmi a te.


Ok, ora la smetto di fare il pirla e ti dico di imparare ad usare la macchina e di leggere il manuale (sezione ISO) prima di sparare sentenze.

Io ho il 18-55 da molto tempo... posso dire che fa veramente cagare?
Suvvia, che è una schifezza lo si percepisce in 5 minuti, altro che 24 ore.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Coyote74

Io ho il 18-55 da molto tempo... posso dire che fa veramente cagare?
Suvvia, che è una schifezza lo si percepisce in 5 minuti, altro che 24 ore.

come costruzione non c'è dubbio.
come resa non è così male, specie per chi inizia.

[Coyote74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

come costruzione non c'è dubbio.
come resa non è così male, specie per chi inizia.

No, dai Mariano... la costruzione è l'ultimo dei problemi. E' che un fondo di bottiglia farebbe meglio. Certo, se non si è mai montato un'ottica decente allora ci si può pure adattare (come si dice... beata ignoranza), ma basta provare anche solo una volta qualcosa di appena accettabile e il 18-55 diventa vomitevole. Ancora oggi mi chiedo cosa mi sia passato per la testa di comprare il kit e non il solo corpo macchina... poi mi sovviene che avevo beccato un'offertona per cui il kit costava parecchio meno del corpo macchina e mi giustifico da solo... col senno del poi capisco perchè avevano messo il kit in super offerta

[roccia1234]

Da tutte le recensioni che ho visto, il 18-55 IS mi sembra tutt'altro che fondo di bottiglia, vomitevole, ecc ecc per quanto riguarda la qualità ottica, anzi, ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo.
Non credo siano tutti pagati da canon per pompare i voti.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Coyote74

No, dai Mariano... la costruzione è l'ultimo dei problemi. E' che un fondo di bottiglia farebbe meglio. Certo, se non si è mai montato un'ottica decente allora ci si può pure adattare (come si dice... beata ignoranza), ma basta provare anche solo una volta qualcosa di appena accettabile e il 18-55 diventa vomitevole. Ancora oggi mi chiedo cosa mi sia passato per la testa di comprare il kit e non il solo corpo macchina... poi mi sovviene che avevo beccato un'offertona per cui il kit costava parecchio meno del corpo macchina e mi giustifico da solo... col senno del poi capisco perchè avevano messo il kit in super offerta

La penso esattamente al contrario.
Il 18-55is (non quello liscio!) è davvero un buona ottica come qualità. Tutt'altro che un fondo di bottiglia.

[Sanger]

Originariamente inviato da Coyote74

No, dai Mariano... la costruzione è l'ultimo dei problemi. E' che un fondo di bottiglia farebbe meglio. Certo, se non si è mai montato un'ottica decente allora ci si può pure adattare (come si dice... beata ignoranza), ma basta provare anche solo una volta qualcosa di appena accettabile e il 18-55 diventa vomitevole. Ancora oggi mi chiedo cosa mi sia passato per la testa di comprare il kit e non il solo corpo macchina... poi mi sovviene che avevo beccato un'offertona per cui il kit costava parecchio meno del corpo macchina e mi giustifico da solo... col senno del poi capisco perchè avevano messo il kit in super offerta

Non voglio andare OT, ma l'hai confrontato con qualcosa di "decente"?
Se parli della vecchia versione non stabilizzata ti posso dare anche ragione, ma con la IS c'è stato un notevole passo avanti. Fornita in kit ha un rapporto prezzo/prestazione invidiabile.

[LeFreak]

C'è qualcuno che in questo forum ha postato alcuni soggetti ripresi sia con il 18-55is che con il 17-55 f2,8 (ritenuto il miglior obiettivo non L, e probabilmente non è L solo perchè non è anche per FF) e ci pose a confronto le foto senza dire subito con quale obiettivo erano state fatte.
La differenza NON fu mica così evidente (sebbene non fossero foto scattate in condizioni critiche).
Il vero problema dell'obiettivo kit è che è buio, questo sì.

QUI un pò di foto fatte col kit