26 gigaflop fatti in casa!

[McAuriel]

Originariamente inviato da bio82

non so quanto esattamente tira in gigaflop il server + potente che ho, non ho benchmark reali, ma ho raggiunto un picco di 20 gigaflop con ansys su un dual barcelona 2.2 e consuma circa 400 w a pieno carico, misurato con una pinza amperometrica (quindi decisamente approssimativo)...in parole povere quel server fa 20w a gigaflop

ovviamente questo valore è molto approssimativo e cmq, dato che ansys non riesce a spremere al 100% gli 8 core, molto alto...

bio

ansys è questo? http://www.ansys.com/
E' un gemello/fratello di FLUENT?
CFD con FEM?

Usate sistemi linux?

Se volete un tecnico freelance che ve lo configuri o ve lo ottimizzi ad hoc per un uso congiunto e concorrente tra più persone contattatemi pure

[Tommy81]

20W mi sembrano parecchi ad occhio e croce... ma in fondo lo sono anche i 20 Gflop .

McAuriel c'è lavoro per te, bisogna spremere per bene questi 8-core!!!

[bio82]

Originariamente inviato da Tommy81

20W mi sembrano parecchi ad occhio e croce... ma in fondo lo sono anche i 20 Gflop .

McAuriel c'è lavoro per te, bisogna spremere per bene questi 8-core!!!

come dicevo il software che mi ha dato questo valore non spreme bene tutti core fino in fondo..

dato che siamo su windows al momento auriel poco può fare...ma se passeremo a linux, magari........

bio

[McAuriel]

Originariamente inviato da Tommy81

McAuriel c'è lavoro per te, bisogna spremere per bene questi 8-core!!!

[PzSniper]

Interessantissimo l'argomento, ho comprato da poco per la mia ditta un IBM X3500 che monta 2 Xeon 5450 Quad...e devo dire che la sera quando parte boinc è impressionante, macina 8 wu in contemporanea heheh in più ho piazzato boinc anche su altri client giusto per non sprecare cicli heheh, ecco che leggendo questo topic ho pensato e se invece di Linux (ostico a molti) si montasse qualcosa tipo questo Windows HPC Server 2008: http://www.microsoft.com/HPC/ ???

[demonbl@ck]

Mmm.. io ho diversi vecchi computer, se mi puoi confermare che si puo' farci andare BOINC (senza caricare 1 WU per pc se no non serve a un quark), nella nuova casa (e ricordo a tutti che la stanza mia nella nuova casa sara' tipo 80 mq )posso cercare di mettere su qualcosa di carino...

[bio82]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Mmm.. io ho diversi vecchi computer, se mi puoi confermare che si puo' farci andare BOINC (senza caricare 1 WU per pc se no non serve a un quark), nella nuova casa (e ricordo a tutti che la stanza mia nella nuova casa sara' tipo 80 mq )posso cercare di mettere su qualcosa di carino...

ribadisco che costa di più la corrente per tenere accesi quei computer che un solo pc che faccia tutto da solo...

facendo conto che un p4 con fx5200 in idle consuma + del mio core2duo con gefo 9600gt, avere alcuni pc in cluster che lavorano diventa + dispendioso in corrente elettrica che farsi un solo pc potente...

ben poca gente tiene conto che il prezzo al kW/h è abbastanza alto dopo i rincari del petrolio...costa esattamente il doppio del periodo pre euro...

bio

[Aut0maN]

mi incuriosisce non poco queste tecnologie, dal canto mio utilizzo ancora il vecchio stampo boinc su base windows e solo 1 dei client è su osx (il povero macbook )

Per ora ho:

1 q6600@3.2ghz winxp con boinc 100% 4 core acceso saltuariamente (circa 4/6h al giorno)
1 E6420@2.6ghz winxp con boinc 100% 2 core acceso 16h al giorno
1 macbook 2ghz c2d con boinc 25% 2 core acceso 12h al giorno

avrei anche un e2140 che ancora devo capire come riutilizzare ma tutto questo è per il mio account su Rosetta, nick Raiden_76 e capo del team Evertech Vicenza Team

Se passo su linux 64bit mi rulla meglio?

[iuccio]

Mah, su Rosetta non ci dovrebbero essere benefici coi 64bit...

[Gaghiel]

Mi potreste spiegare per favore, come sono fisicamente connesse queste varie schede madri con relativi "accessori"?

Nel senso: singola scheda madre con singolo alimentatore collegato con cavo di rete ad uno switch? scheda viedeo necessaria? tastiere ecc ecc?

come controllo il tutto?

Mi potreste fare un esempio con solo 3 schede madri?
grazie

[iuccio]

3 schede madri, 3 alimentatori, 3 CPU, 3 dissipatori, 3 banchi di RAM, 1 HD, 3 schede di rete, un router/switch, 3 cavi di rete, 1 tastiera ed 1 mouse (all'inizio).

Monti i 3 PC, li colleghi allo switch, attacchi mouse e tastiera, li configuri, stacchi mouse e tastiera e controlli tutto tramite VNC.

L'HD lo usi come HD di rete e lo condividi tra tutti e 3 i PC.

Questa è la configurazione minima minima.

[The_misterious]

ritornando all'utilizzo del cluster per fare rendering..a mio parere non è necessario fare chissà quali configurazioni software..
Il + delle volte insieme al software 3d è compreso un programmare per effettuare il calcolo distribuito del rendering come in 3ds max o maya

[Gi@ngino]

scusate... e se al posto dei athlon 64 ci mettessi 4 intel core extreme a 4ghz l'uno? verrebbe la nasa a rubarmi il mio PC (o MC? XD)

[gabi.2437]

Quattro nehalem 965 a 4ghz? VIUULEEENZAAA

[iuccio]

Originariamente inviato da Gi@ngino

scusate... e se al posto dei athlon 64 ci mettessi 4 intel core extreme a 4ghz l'uno? verrebbe la nasa a rubarmi il mio PC (o MC? XD)

La NASA non so, però potrei venire io

[nongio]

Originariamente inviato da iuccio

3 schede madri, 3 alimentatori, 3 CPU, 3 dissipatori, 3 banchi di RAM, 1 HD, 3 schede di rete, un router/switch, 3 cavi di rete, 1 tastiera ed 1 mouse (all'inizio).

Monti i 3 PC, li colleghi allo switch, attacchi mouse e tastiera, li configuri, stacchi mouse e tastiera e controlli tutto tramite VNC.

L'HD lo usi come HD di rete e lo condividi tra tutti e 3 i PC.

Questa è la configurazione minima minima.

ciao iuccio, scusa ma penso di essermi perso qualcosa...

cioè in teoria, monto i 3 sistemi, l'unico hd che ho lo collego a 1 di questi 3 giusto?...ma gli altrti come fanno a bootare??...non capisco...

Con VNC li controllo da remoto, ma come faccio a configurarli se non c'è VNC sul loro hdd, visto che non c'è l'hdd??... come farei a fargli fare la condivisione dell'hdd?

scusa la domanda stupida, ma nn capisco...

[iuccio]

Non conosco la cosa nei dettagli ma da BIOS dovresti poter eseguire il boot tramite LAN, in quel modo ti basta un HD

[tomsmile]

Io ho abbandonato per ora il mio progetto di cluster.. ma seguo sempre questo topic...
Un sacco di info interessanti!

[flisi71]

Originariamente inviato da MaxP4

Ho trovato questa notiziuola (non so se ne avete parlato, è un po' che non bazzico in zona), secondo me potrebbe anche essere utile per farci "qualcosina".

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2056737
http://www.clustermonkey.net/content/view/211/1/

Ciauz

Ah il progetto Microwulf su ClusteMonkey..

Originariamente inviato da elect

Domanda: è possibile con qualche decina di vecchi 286/386/486 fare un cluster per avere potenza sufficiente per qualche progetto?

Si. è possibile unirli, ma la potenza aggregata sarebbe forse una frazione di quella ottenibile con una macchina attuale.

Originariamente inviato da Marco71

...
Il problema è cmq. nella natura "non ulteriormente parallelizzabile" (parlo di ciò che mi interesserebbe di più e cioè S.e.t.i con B.O.I.N.C) del calcolo.
Amdhal docet purtroppo...
http://www.scl.ameslab.gov/Publicati...w/Amdahls.html
In un cluster costituito da nodi molto eterogenei come "potenza/velocità" di calcolo servirebbe un client "master" che si incaricasse di suddividere "equamente" (come si dovrebbe fare con le tasse) il carico su tutti i nodi disponibili...un problema...

Anni addietro seguivo il progetto openMosix, nel lontano 2002 incontrai Moshe Bar al Cineca.
E avevo un piccolo cluster casalingo su 4 nodi.
Altri tempi.

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate l'ignoranza... ma che potenza di calcolo ha un Q6600 (quad core) in Gigaflop?
E... come scala la potenza totale con il numero dei processori?

Per darti un metro di paragone:


Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1
Current date/time: Wed Sep 12 06:09:00 2007

CPU frequency: 2.660 GHz

Number of CPUs: 4

Number of threads: 4

......

Performance Summary (GFlops)


Size LDA Align. Average Maximal

1000 1000 4 18.8558 19.9345

2000 2000 4 23.4465 23.4582

5000 5008 4 28.3389 28.3496

10000 10000 4 32.1379 32.1468

15000 15000 4 33.4331 33.4491

18000 18008 4 34.4756 34.4764

20000 20016 4 34.8785 34.8786


Con la matrice a 20000 elementi ottengo poco meno di 35 GFlops.
Il Microwulf otteneva un massimo di 26,25 Gflops con matrice a 30000.
Il bench è lo stesso con cui vengono valutati i supercomputer della classifica top500.

Originariamente inviato da iuccio

Non essendo però lo stesso benchmark usato per questo microcluster non so se sia comparabile...

Ad ogni modo:

Link discussione

Giusto per dare un'idea, con sciencemark risultano:

1° delly
Intel Core2 Quad Extreme QX6700 @ 4.266MHz [266*16]
eVGA nF680i SLi P23
CELLSHOCK DDR2 PC8000 2x1GB @ 1066MHz 4-4-4-9
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 17119.66 Mflops / 4.01 cycle
core 1 : 17292.49 Mflops / 4.05 cycle
core 2 : 17168.46 Mflops / 4.02 cycle
core 3 : 17108.15 Mflops / 4.01 cycle
Totale: 68688.76 Mflops

cioè 2.5 volte quel piccolo cluster di 8 core con solo 4 core a disposizione
....

I risultati non sono comparabili, visti che MicroWulf era testato con Linpack a doppia precisione (così come la macchina singola che sopra ho postato).

Originariamente inviato da plokko

....
Un campo in cui si potrebbe espandere molto bene è il rendering 3d

In quel caso serve solo una render farm, non necessariamente un cluster.
Tutti i motori di rendering permettono il rendering distribuito su più macchine.
E anche Pov-ray lo permette con SMPov, è facile da settare e si vedono subito i risultati anche con 2 soli nodi.
http://www.it-berater.org/smpov.htm

Originariamente inviato da McAuriel

Si parla di HPC? Si parla di cluster? Si parla di calcolo parallelo? Sono un esperto

http://scilx.disco.unimib.it/ganglia/

Complimenti.

Originariamente inviato da zago

ma una cosa del genere è possibile utilizzarla ad esempio per rendering molto "pesanti" ... tipo con pro/E?

Vale quanto scritto sopra a proposito dei motori di rendering.

Originariamente inviato da McAuriel

Però molte cose (scheduler, resource manager, environment MPI, monitoring distribuito, shell distribuita...) non ha senso installarle se poi non si ha occasione di usarle... cioè rischi di fare un loavoro/sbattimento incompleto e che ti ruba solo tempo.

Un cluster beowulf non sono solo un numero di PC che condividono la stessa subnet di LAN...

Verissimo.
Però adesso esistono delle velocissime alternative per provare un cluster che segue il paradigma beowulf:
http://pareto.uab.es/mcreel/PelicanHPC/
è un liveCD veramente semplice, bastano due nodi (1 master e 1 slave) per vederlo in azione

http://www.rocketcalc.com/index.php?loc=toolbox
va invece installato su una distribuzione a scelta

e tanti altri.

ma per chi non vuole abbandonare Windows neppure per fare il reboot con una live, c'è la soluzione
http://www.rocketcalc.com/vct/index.html

Originariamente inviato da The_misterious

ritornando all'utilizzo del cluster per fare rendering..a mio parere non è necessario fare chissà quali configurazioni software..
Il + delle volte insieme al software 3d è compreso un programmare per effettuare il calcolo distribuito del rendering come in 3ds max o maya

E' vero.



Ciao

Federico

[nongio]

Originariamente inviato da iuccio

Non conosco la cosa nei dettagli ma da BIOS dovresti poter eseguire il boot tramite LAN, in quel modo ti basta un HD

E' vero che pirla!! non ci avevo minimamente pensato

hai ragione....
mi sa che un clusterino da 2/3 pc lo faccio, non molto potenti e che nn consumano molto, ma da tenere accesi 24/7 x boinc, per sfizio... è vero che boinc richiede maggior potenza di calcolo possibile, ma non ho la possibilità di tenere il mio in firma 24/7, così dedicherei 2/3pc 24/7, il mio per 12/14H al giorno e anche il portatile...

grazie per la risposta