Minare Bitcoin con l'energia idroelettrica, la decisione di un piccolo comune del Trentino

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Beh esisterebbe se fossimo in Star Trek e avessimo un generatore ad antimateria

Si davvero, dai ragazzi siamo realisti, se vogliamo la corrente elettrica bisogna prenderla da qualche parte, sono assolutamente d'accordo che il tutto dovrebbe avere un impatto più basso possibile e per questo, nel mio piccolo, ho fatto lavori per innalzare l'efficienza di casa, cerco di consumare il meno possibile e se posso vado a piedi.

Una domanda rivolta ai no-eolico no-idroelettrico no-tutto: avete cambiato la caldaia con una a condensazione?
Avete montato condizionatori A++++ con r32?
Avete cambiato gli infissi con modelli più efficienti?
Avete coibentato perlomento il tetto di casa?

Sinceramente, ditemi se avete fatto questi lavori che si, hanno un costo che si ammortizza nel tempo e che FATTIVAMENTE riducono i consumi energetici.
Se non li avete fatti, al netto delle disponibilità di ognuno, allora scrivete solo per lamentarvi.

Pace.

bella domanda...

io da bravo coiner convinto, al contrario di quanto si possa pensare, non voglio aria condizionata, ho cambiato tutte le lampadine mettendole a led, ho cambiato tutti gli infissi da qualche settimana (anche grazie alle crypto del demonio ), faccio regolare manutenzione impianti riscaldamento...insomma faccio il possibile...da buon realista...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

poi bho per me il nulla totale è il giochino di turno...anzi è meno del nulla visto che fa letteralmente perdere ore di tempo davanti alla finzione più totale....ma io almeno aggiungo anche che questa è una mia personalissima opionione.

Va be allora a questo punto aggiungiamo alla lista pure i film, che dici?

E anche tutte quelle attività ludiche che ''fanno perdere ore di tempo'', perchè di fatto a cosa servono? Boh, va be...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

bella domanda...

io da bravo coiner convinto, al contrario di quanto si possa pensare, non voglio aria condizionata, ho cambiato tutte le lampadine mettendole a led, ho cambiato tutti gli infissi da qualche settimana (anche grazie alle crypto del demonio ), faccio regolare manutenzione impianti riscaldamento...insomma faccio il possibile...da buon realista...

Hai fatto bene, se vuoi qualche dritta sull'efficientamento chiedi pure

Nel nostro piccolo possiamo fare qualcosa, poco ma è meglio di niente e soprattutto se si fa qualcosa perlomeno si ha il diritto di lamentarci

Fosse per me tutti pannelli solari sui tetti e pale eoliche a go go (anche se sulle seconde il discorso è un pochino più ampio) perché comprendo che la corrente da qualche parte bisogna produrla, se si vogliono i servizi bisogna fare qualche compromesso possibilmente con il più basso impatto ambientale.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da StylezZz`

Va be allora a questo punto aggiungiamo alla lista pure i film, che dici?

E anche tutte quelle attività ludiche che ''fanno perdere ore di tempo'', perchè di fatto a cosa servono? Boh, va be...

eh no, ci sono anche film che possono innalzare il livello culturale di una persona, ci sono documentari interessantissimi...in generale il cinema è arte...


i videogiochi a volte contengono elementi artistici ma spesso fanno solo da contorno...

[bagnino89]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Le centrali idroelettriche sono un danno per l'ambiente.
Il fermare il corso dell'acqua e quindi lo spostamento di limi, detriti e pesci è una danno che è già stato misurato più e più volte.
Vedi Assuan in Egitto.

Purtroppo bisogna scendere a compromessi, con ogni cosa.

Però se adesso condanniamo anche gli impianti idroelettrici... Siamo proprio finiti. Dovremmo tornare nelle caverne e decimare la popolazione mondiale.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

E sprecare energia "pulita" per generare crypto monete non è un uso intelligente dell'energia. Quando capiremo che l'energia sotto qualsiasi forma è una cosa preziosa allora torneremo a fare scelte intelligenti.
Qui sembra che poiché l'energia prodotta non emette CO2 allora è "pulita" e quindi si può sprecare.
A valle intanto usano le centrali a metano per far andare aziende e frigoriferi. Ah, che sporcaccioni quelli

E l'energia che non è usata in maniera attiva nelle centrali idroelettriche +è usata per pompare nuovamente l'acqua a monte per stoccare più energia potenziale possibile. Credo che qualcuno glielo avrà fatto anche notare, ma ovviamente il profitto facile è decisamente meglio, sopratutto quando è accostato alla parola "pulito" o "green".

Su questo, niente da dire.

Originariamente inviato da StylezZz`

E quindi? Anche a te faccio la stessa domanda: CHE CA**O DI PARAGONE SAREBBE? VOGLIAMO FORSE PARAGONARE IL NULLA CON LO SVAGO E L'INTRATTENIMENTO CHE SONO BISOGNI UMANI?

E mi tocca pure leggere paragoni fatti con le illuminazioni natalize ''per festeggiare un ometto paffuto immaginario, con la barba e un vestito rosso sponsorizzato dalla CocaCola''.

Ma andate a ca**re.

*

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si davvero, dai ragazzi siamo realisti, se vogliamo la corrente elettrica bisogna prenderla da qualche parte, sono assolutamente d'accordo che il tutto dovrebbe avere un impatto più basso possibile e per questo, nel mio piccolo, ho fatto lavori per innalzare l'efficienza di casa, cerco di consumare il meno possibile e se posso vado a piedi.

Una domanda rivolta ai no-eolico no-idroelettrico no-tutto: avete cambiato la caldaia con una a condensazione?
Avete montato condizionatori A++++ con r32?
Avete cambiato gli infissi con modelli più efficienti?
Avete coibentato perlomento il tetto di casa?

Sinceramente, ditemi se avete fatto questi lavori che si, hanno un costo che si ammortizza nel tempo e che FATTIVAMENTE riducono i consumi energetici.
Se non li avete fatti, al netto delle disponibilità di ognuno, allora scrivete solo per lamentarvi.

Pace.

Quoto.

E comunque va fatto notare che tutti questi espedienti, seppur il meglio possibile allo stato attuale dell'arte, sono comunque insufficienti per arginare il fenomento del riscaldamento globale.

[Informative]

Originariamente inviato da TorettoMilano

pindol ti sei dimenticato di dire che le cryptocurrencies, grazie ai ransomware, aiutano lo sviluppo dei sistemi di sicurezza informatici

Credo involontariamente, il tuo commento più intelligente sul tema, fantastico

[Zappz]

Originariamente inviato da StylezZz`

E quindi? Anche a te faccio la stessa domanda: CHE CA**O DI PARAGONE SAREBBE? VOGLIAMO FORSE PARAGONARE IL NULLA CON LO SVAGO E L'INTRATTENIMENTO CHE SONO BISOGNI UMANI?

E mi tocca pure leggere paragoni fatti con le illuminazioni natalize ''per festeggiare un ometto paffuto immaginario, con la barba e un vestito rosso sponsorizzato dalla CocaCola''.

Ma andate a ca**re.

Perché scusa, i soldi che si fanno con i bitcoin non creano svago, divertimento ed intrattenimento?

[HackaB321]

Originariamente inviato da StylezZz`

Eh si guarda, i pc gamers consumano quanto uno stato paragonabile all''Argentina

Che poi cosa significa ''sarebbe più utile per fare tutt'altro''? Lo svago, il divertimento...sono bisogni umani, quindi che ca**o di paragone sarebbe?

No che serva a nulla su hwupgrade, visto che è come parlare al vento ma visto che ho due minuti:

-Bitcoin e le criptovalute permettono a decine di milioni di persone in Paesi, diciamo allo sbando, di sopravvivere. Queste persone presto saranno centinaia di milioni.
Se non volete dare retta a me (lo capisco) , spero vi fidiate del Wall Street Journal :

https://www.wsj.com/articles/turks-p...ra-11641982077

Mi sembrano watt spesi per qualcosa di utile.

-Dire che consumano come l'Argentina vuol dire poco, ma fa effetto sulle menti ignoranti visto che l'Argentina consuma appena lo 0,5% del mondo.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ty_consumption

Se dicessero "Bitcoin consuma lo 0,5% del consumo globale di energia" farebbe tutto un altro effetto e sparirebbe il click-bait. Soprattutto verrebbe meno l'idea di "olocausto ambientale" che tanto piace a certa stampa.

[TorettoMilano]

dovremmo creare la rubrica "bitcoin per il sociale"

[pindol]

Originariamente inviato da HackaB321

No che serva a nulla su hwupgrade, visto che è come parlare al vento ma visto che ho due minuti:

-Bitcoin e le criptovalute permettono a decine di milioni di persone in Paesi, diciamo allo sbando, di sopravvivere. Queste persone presto saranno centinaia di milioni.
Se non volete dare retta a me (lo capisco) , spero vi fidiate del Wall Street Journal :

https://www.wsj.com/articles/turks-p...ra-11641982077

Corretto se mi permetti completo un attimo la risposta:

- Bitcoin è una rete di pagamenti digitale che non ha barriere d’ingresso, tutti possono usare Bitcoin senza dover chiedere il permesso a nessuno. Si stima che circa un quinto della popolazione mondiale sia “unbanked” (https://www.cashmatters.org/blog/glo...orld-bank-2018) e Bitcoin potrebbe consentire a chi non ha accesso alla finanza tradizionale di ricevere e inviare pagamenti digitalmente con costi prossimi allo zero (usando il layer 2 di bitcoin, Lightning Network).

- Le valute tradizionali per poter essere utilizzate in forma digitale necessitano di una parte terza fiduciaria che può essere corrotta o forzata a censurare alcuni tipi di transazione. Storicamente vi sono vari esempi di censura e restrizioni che sono state scavalcate tramite l’adozione di Bitcoin per ricevere pagamenti: Wikileaks (https://www.pcworld.com/article/4993...currency.html), l’oppositore di Putin in Russia Navalny (https://cryptonomist.ch/2019/04/24/o...ioni-bitcoin/), i gruppi di protesta in Nigeria contro la SARS (Special Anti-Robbery Squad, https://www.coindesk.com/policy/2020...ming-its-here/) , i dissidenti in Cina, Bielorussia, Myanmar (https://www.forbes.com/sites/rogerhu...h=6a99bc4c584c)

- Gli intermediari finanziari possono decidere di bloccare le transazioni anche senza un obbligo da parte di un’istituzione o un’autorità giudiziaria, ne è un esempio il caso di PornHub (https://cryptonomist.ch/2020/12/11/v...ornhub-crypto/) a cui è stata preclusa la possibilità di ricevere pagamenti dai due maggiori circuiti di pagamento (VISA e Mastercard). Pornhub ha di conseguenza deciso di accettare cryptovalute.

- Nessuno può prelevare, bloccare, congelare o razionare i risparmi in Bitcoin: in Grecia, in occasione della crisi di liquidità, nel 2015 i privati cittadini potevano ritirare al massimo 60€ al giorno presso i bancomat (https://st.ilsole24ore.com/art/mondo...-170937.shtml), mentre a Cipro nel 2013 il limite fu imposto a 100€ al giorno, in accoppiata con un prelievo forzoso (bail-out) sui conti correnti (https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-euro/546846/), che avvenne anche in Italia nel 1992 (https://www.money.it/25-anni-fa-prel...o-crollo-lira), sotto il governo Amato (prelievo del 6 per mille su ogni conto corrente e ogni deposito, anche dai conti intestati ai minori).

Poi c'è chi capisce prima e chi capisce dopo il senso di un sistema di trasferimento del valore incensurabile, la comprensione del fenomeno da parte della massa tendenzialmente è inversamente proporzionale al grado di libertà economica di cui si beneficia.

Pindol

[Piedone1113]

Originariamente inviato da RM10

Ti faccio alcune domande.
1) cosa è l'inquinamento?

Qualsiasi azione che immette o oltera le percentuali di concentrazione di uno o più elementi in un ambiente circoscritto.

( anche un'alluvione con relative inondazioni è inquinante)

Originariamente inviato da RM10

2) quanti tipi di inquinamento conosci?

Moltissimi, tra i quali uno scarsamente considerato e da molti proprio escluso è l'inquinamento termico.

Originariamente inviato da RM10

3) cosa si intende per ecosistema?

L'equilibrio raggiunto in una determinata area ( limitata e circoscritta) tra le varie forma di vita vegetali e animali in grado di autosostenersi senza azione esterna ( la sola presenza dell'uomo è inquinamento dato che è un agente esterno)
Consideriamo però che qualsiasi evento naturale di importanza modifica un ecosistema portadolo spesso a mutare nelle specie per raggiungere un nuovo equilibrio.

Originariamente inviato da RM10

4) quali sono gli agenti alteranti un ecosistema in salute?

Tutte le azioni apportate da agenti esterni ( quale possano essere anche specie di pesci migrate a causa di cambiamenti nel proprio ecosistema di origine naturale quale un epidemia)
La mutazione di un fungo può mutare profondamente il proprio ecosistema sintanto che un nuovo equilibrio venga raggiunto.

Originariamente inviato da RM10

5) cosa è il suolo?
6) Cosa sono le falde acquifere e come funzionano?
7) cosa è il rischio idrogeologico?

Davvero devo rispondere?
Onestamente avresti potuto fare di meglio, ma sopratutto parlare di falde acquifere fa sorridere dato che proprio la presenza dell'uomo civile è sinonimo di contaminazione delle stesse ( o credi che la città metropolitana di Milano non inquina le falde acquifere?) senza andare a scomodare le centrali.

Originariamente inviato da RM10

8) cosa sono i servizi ecosistemici e quali sono?

Cosa sono i servizi ecosistemici?
Un'invenzione poiche l'uomo come agente esterno ad un ecosistema usufruendo delle risorse rese disponibili ( sarebbe meglio dire sfruttate) lo depreda e lo impoverisce.
Gia il solo prendere della frutta da un ecosistema per portarla altrove sottrae nutrimento all'ecosistema stesso.
Quindi o parliamo di sfruttamento controllato oppure togliamo quest'invenzione dalla lista.
Dato che dovresti essere nel campo sai benissimo che un'autostrada essendo un elemento alieno al luogo modifica, a seconda dei casi più o meno velocemente, un ecosistema portando ad una ramificazione evolutiva di alcune specie tra i due sottinsiemi creati dalla stessa ( anche immaginando che la strada sia comparsa per magia in un luogo)

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da HackaB321

No che serva a nulla su hwupgrade, visto che è come parlare al vento ma visto che ho due minuti:

-Bitcoin e le criptovalute permettono a decine di milioni di persone in Paesi, diciamo allo sbando, di sopravvivere. Queste persone presto saranno centinaia di milioni.
Se non volete dare retta a me (lo capisco) , spero vi fidiate del Wall Street Journal :

https://www.wsj.com/articles/turks-p...ra-11641982077

Mi sembrano watt spesi per qualcosa di utile.

-Dire che consumano come l'Argentina vuol dire poco, ma fa effetto sulle menti ignoranti visto che l'Argentina consuma appena lo 0,5% del mondo.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ty_consumption

Se dicessero "Bitcoin consuma lo 0,5% del consumo globale di energia" farebbe tutto un altro effetto e sparirebbe il click-bait. Soprattutto verrebbe meno l'idea di "olocausto ambientale" che tanto piace a certa stampa.

Originariamente inviato da pindol

Corretto se mi permetti completo un attimo la risposta:

- Bitcoin è una rete di pagamenti digitale che non ha barriere d’ingresso, tutti possono usare Bitcoin senza dover chiedere il permesso a nessuno. Si stima che circa un quinto della popolazione mondiale sia “unbanked” (https://www.cashmatters.org/blog/glo...orld-bank-2018) e Bitcoin potrebbe consentire a chi non ha accesso alla finanza tradizionale di ricevere e inviare pagamenti digitalmente con costi prossimi allo zero (usando il layer 2 di bitcoin, Lightning Network).

- Le valute tradizionali per poter essere utilizzate in forma digitale necessitano di una parte terza fiduciaria che può essere corrotta o forzata a censurare alcuni tipi di transazione. Storicamente vi sono vari esempi di censura e restrizioni che sono state scavalcate tramite l’adozione di Bitcoin per ricevere pagamenti: Wikileaks (https://www.pcworld.com/article/4993...currency.html), l’oppositore di Putin in Russia Navalny (https://cryptonomist.ch/2019/04/24/o...ioni-bitcoin/), i gruppi di protesta in Nigeria contro la SARS (Special Anti-Robbery Squad, https://www.coindesk.com/policy/2020...ming-its-here/) , i dissidenti in Cina, Bielorussia, Myanmar (https://www.forbes.com/sites/rogerhu...h=6a99bc4c584c)

- Gli intermediari finanziari possono decidere di bloccare le transazioni anche senza un obbligo da parte di un’istituzione o un’autorità giudiziaria, ne è un esempio il caso di PornHub (https://cryptonomist.ch/2020/12/11/v...ornhub-crypto/) a cui è stata preclusa la possibilità di ricevere pagamenti dai due maggiori circuiti di pagamento (VISA e Mastercard). Pornhub ha di conseguenza deciso di accettare cryptovalute.

- Nessuno può prelevare, bloccare, congelare o razionare i risparmi in Bitcoin: in Grecia, in occasione della crisi di liquidità, nel 2015 i privati cittadini potevano ritirare al massimo 60€ al giorno presso i bancomat (https://st.ilsole24ore.com/art/mondo...-170937.shtml), mentre a Cipro nel 2013 il limite fu imposto a 100€ al giorno, in accoppiata con un prelievo forzoso (bail-out) sui conti correnti (https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-euro/546846/), che avvenne anche in Italia nel 1992 (https://www.money.it/25-anni-fa-prel...o-crollo-lira), sotto il governo Amato (prelievo del 6 per mille su ogni conto corrente e ogni deposito, anche dai conti intestati ai minori).

Poi c'è chi capisce prima e chi capisce dopo il senso di un sistema di trasferimento del valore incensurabile, la comprensione del fenomeno da parte della massa tendenzialmente è inversamente proporzionale al grado di libertà economica di cui si beneficia.

Pindol

Originariamente inviato da Piedone1113

Qualsiasi azione che immette o oltera le percentuali di concentrazione di uno o più elementi in un ambiente circoscritto.

( anche un'alluvione con relative inondazioni è inquinante)

Moltissimi, tra i quali uno scarsamente considerato e da molti proprio escluso è l'inquinamento termico.

L'equilibrio raggiunto in una determinata area ( limitata e circoscritta) tra le varie forma di vita vegetali e animali in grado di autosostenersi senza azione esterna ( la sola presenza dell'uomo è inquinamento dato che è un agente esterno)
Consideriamo però che qualsiasi evento naturale di importanza modifica un ecosistema portadolo spesso a mutare nelle specie per raggiungere un nuovo equilibrio.


Tutte le azioni apportate da agenti esterni ( quale possano essere anche specie di pesci migrate a causa di cambiamenti nel proprio ecosistema di origine naturale quale un epidemia)
La mutazione di un fungo può mutare profondamente il proprio ecosistema sintanto che un nuovo equilibrio venga raggiunto.


Davvero devo rispondere?
Onestamente avresti potuto fare di meglio, ma sopratutto parlare di falde acquifere fa sorridere dato che proprio la presenza dell'uomo civile è sinonimo di contaminazione delle stesse ( o credi che la città metropolitana di Milano non inquina le falde acquifere?) senza andare a scomodare le centrali.


Cosa sono i servizi ecosistemici?
Un'invenzione poiche l'uomo come agente esterno ad un ecosistema usufruendo delle risorse rese disponibili ( sarebbe meglio dire sfruttate) lo depreda e lo impoverisce.
Gia il solo prendere della frutta da un ecosistema per portarla altrove sottrae nutrimento all'ecosistema stesso.
Quindi o parliamo di sfruttamento controllato oppure togliamo quest'invenzione dalla lista.
Dato che dovresti essere nel campo sai benissimo che un'autostrada essendo un elemento alieno al luogo modifica, a seconda dei casi più o meno velocemente, un ecosistema portando ad una ramificazione evolutiva di alcune specie tra i due sottinsiemi creati dalla stessa ( anche immaginando che la strada sia comparsa per magia in un luogo)

Giuro come ho un attimo di tempo inciderò sti 2 3 commenti su una lastra di marmo (e posso farlo dato che ho un laser CO2 )

90 minuti di applausi a tutti.

[HackaB321]

Arrivano i pezzi grossi....notizia di cui domani parleranno tutti

[bonzoxxx]

A posto allora.

BTC non lo rivedremo più sotto i 40K mi sa...

[RM10]

Originariamente inviato da Piedone1113

Dato che dovresti essere nel campo sai benissimo che un'autostrada essendo un elemento alieno al luogo modifica, a seconda dei casi più o meno velocemente, un ecosistema portando ad una ramificazione evolutiva di alcune specie tra i due sottinsiemi creati dalla stessa ( anche immaginando che la strada sia comparsa per magia in un luogo)

Lo scopo delle domande era proprio arrivare a questa tua lunga risposta, grazie. La sostanza è che qualsiasi cosa si faccia, ha un suo impatto, per cui parlare di idroelettrico come qualcosa di perfetto non ha alcun senso. Non immette CO2 in atmosfera durante l'attività, ma poiché la soluzione non è spostare impatti e inquinamenti dall'aria ad altre forme, ecco che ogni forma di produzione di energia perde appeal come "green".

Quello che si può fare è cercare di ridurre il più possibile l'impatto dato dalla nostra presenza, ma non si potrà mai eliminare, non si potrà mai essere "neutral", a meno che non si estingua la specie umana. Tutto questo per dire che l'idroelettrico non è esente da problemi spesso anche molto gravi, solo che in un'ottica che vede il "green" solo come "qualcosa che non emette CO2", si rischia di far passare sotto traccia ogni altra problematica, o di farla semplicemente sottovalutare ai decisori. Ben venga pertanto che ci sia attenzione alle tematiche ambientali, ma il mio monito è che bisogna fare attenzione a ciò che si fa e quindi fare una certa programmazione, tagliando via il superfluo.

L'attuale sistema di mining delle criptovalute è qualcosa di assolutamente non sostenibile. Si dirà, certo tante altre cose non sono sostenibili... d'accordo, ma allora perché c'è questa resistenza verso il passaggio al PoS? Forse perché il mining è remunerativo per chi mina, e allora chiamiamo le cose col loro nome: speculazione privata. Se lo scopo è "creare un sistema di valori più giusto", allora perché non far fuori la speculazione e andare oltre, verso nuovi protocolli? Perché, semplicemente, a molti non conviene e se si passa al PoS, probabilmente finisce la festa per troppi attori. Se lo scopo è creare un sistema più giusto, allora che lo si faccia subito anche dal punto di vista ambientale. Ethereum passerà, si dice, al PoS presto, ma il passaggio viene rimandato di continuo... se si passasse al PoS, l'intero sistema Ethereum diventerebbe ampiamente più sostenibile.

Piedone, tornando poi a ciò che mi dici, le falde acquifere. Il problema lo conosco molto bene, ma appunto come dici, sono del settore. Molti, troppi, ignorano il problema. Oppure si fa confusione. Per esempio oggi si parla di Jakarta che sta sprofondando sotto il livello del mare, qualcuno ha anche osato dare la colpa di ciò ai cambiamenti climatici. No, la colpa è, appunto, dell'eccessivo sfruttamento della falda sottostante (in pratica tutti lì hanno un pozzo, decine di milioni di persone), che sottraendo acqua al suolo, lo fa sprofondare proprio perché, appunto si "toglie qualcosa là sotto". E si innesta subsidenza. E per inciso, se il livello del mare sale, non è affatto un problema ambientale, ma è tutto nostro che abbiamo costruito sul mare (dato che il mare oscilla da sempre, l'eustatismo c'è sempre stato e la vita si è sempre adattata ad esso).

[Unax]

rifaccio la domanda

quanto guadagnerà il comune?

[bonzoxxx]

RM10 probabilmente quasi tutte le crypto passeranno al PoS ma btc no, rimarrà sempre PoW.

[danylo]

Tu quoque, Trentino?
(che tristezza)

[danylo]

Segnalo un refuso nell'articolo.
ERRATA: è interessante vedere come il fenomeno si stia diffondendo anche nel nostro Paese
CORRIGE: è PREOCCUPANTE vedere come il fenomeno si stia diffondendo anche nel nostro Paese

[HackaB321]

Originariamente inviato da RM10

L'attuale sistema di mining delle criptovalute è qualcosa di assolutamente non sostenibile. Si dirà, certo tante altre cose non sono sostenibili... d'accordo, ma allora perché c'è questa resistenza verso il passaggio al PoS? Forse perché il mining è remunerativo per chi mina, e allora chiamiamo le cose col loro nome: speculazione privata. Se lo scopo è "creare un sistema di valori più giusto", allora perché non far fuori la speculazione e andare oltre, verso nuovi protocolli? Perché, semplicemente, a molti non conviene e se si passa al PoS, probabilmente finisce la festa per troppi attori. Se lo scopo è creare un sistema più giusto, allora che lo si faccia subito anche dal punto di vista ambientale. Ethereum passerà, si dice, al PoS presto, ma il passaggio viene rimandato di continuo... se si passasse al PoS, l'intero sistema Ethereum diventerebbe ampiamente più sostenibile.

Perchè la proof of stake ha dei limiti oggettivi e dei difetti irrisolvibili. Ethereum sta cercando di risolvere i primi e di tollerare i secondi, in nome di una svolta "green". Bitcoin non è disposto a questi compromessi.

Non è un problema di remunerazione, anche la proof of stake è remunerativa e per chi mina anche molto più semplice: invece di metter su un' industria basta tenere fermo un gruzzolo in un portafoglio virtuale.

Fosse per quello tutti i miner del mondo vorrebbero passare alla POS, soprattutto i più ricchi.