[Thread Tecnico] Red Dead Redemption 2 (PC)

[wolf74]

Originariamente inviato da cronos1990

Sempre stando al sito che ho linkato: https://www.gpucheck.com/it-eur/comp...k-4-00ghz/high

siamo sui 60 FPS in qualità ALTA. A qualità ULTRA gli FPS crollano a 30. In FullHD.
...

Ne dubito. Io con GTX 1080 sto a 60 fps quasi sempre fissi, su alto (ed un paio su ultra, acqua medio). Togliendo però il vsync noto che gli fps sono appena sopra i 60, tipo 63-65, quindi ci sto pelo pelo sui 60, in FHD. Con GTX1060 secondo me stai sui 50

[cronos1990]

Beh, con tutte le opzioni presenti in gioco, bisogna vedere cosa si intende per "Alto" sul loro sito.
Si tratta di qualcosa da prendere a livello indicativo, non certo al decimale. Non serve per sapere se con una GPU fai 54 anzichè 57 FPS, serve per sapere se ne fai intorno ai 30 o ai 50. Da li puoi lavorare di fino sulle impostazioni per trovare il compromesso migliore.

La 1060 in FullHD alla fine si comporta dignitosamente con RDR2. Anche se ne fai a spanne 50 con le tue impostazioni, con qualche limata a 60 ci arrivi, o mal che vada poco meno, siamo comunque su quell'ordine di valori e a livello di giocabilità vanno benissimo.

Tra l'altro tu hai due impostazioni su Ultra, sarei curioso di sapere quali.

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

Originariamente inviato da DJurassic

Che vuol dire funzionano meglio?

Allora sei una persona molto esigente..e pignola...
Bisogna mettere tutti i puntini sulle i.
Quindi:
Funzionano meglio perché come descritto dal capo redattore di questo thread bisognava fare dei test frame con presumibilmente il benchmark interno del gioco.
I risultati parlano chiaro...sono più stabili i frame con i driver 441.40 clean ovvero con installato solo le cose minime per fare funzionare una VGA in maniera decente..anzi io ho anche aggiunto il supporto RTX potevo anche non metterlo..ma siccome gioco anche ad altri titoli.."Anthem e Control" per citarne due..mi sono tenuto questa opzione installata col pacchetto driver.

Aggiungo in oltre che le mie considerazioni si basano sul test fatto con il bench del gioco..quindi si devono prendere con le pinze i risultati...visto che tutti qui dentro sappiamo che n gioco con condizioni meteo e orari diversi le performance calano o aumentano..a seconda anche del luogo.

Apposto così

[cronos1990]

Addirittura capo redattore

Tra l'altro non ho ancora visto l'ombra di un centesimo come pagamento

Comunque per il benchmark potete usare anche altri sistemi (io ad esempio ho riportato i risultati di RivaTuner). L'importante è che usiate un programma di test che riporta dei risultati, non cose tipo: "a occhio mi paiono 45 FPS, 47 se giro la testa a sinistra". Poi ce lo scrivo io quale programma avete usato.

[mattxx88]

Originariamente inviato da sertopica

Questo e' strano... Che CPU hai? Mi sono scordato... Io ho un 6700k.

9900ks
ho abilitato solo lo speedstep da bios, non i cstate, quindi varia la frequenza ma i volt restano fissi, forse dipende da questo

[wolf74]

Originariamente inviato da cronos1990

…..

Tra l'altro tu hai due impostazioni su Ultra, sarei curioso di sapere quali.

Io addirittura ne ho 5 su Ultra. Texture, ombre distanti, tassellatura, decalcomanie, specchi. E per ora 60 fissi, pure a St. Denis (stranamente a Strawberry ho dei punti a 55). Sicuramente ci saranno altri punti o condizioni del giorno/meteo che mi faranno scendere un po'….ma per ora sto praticamente a 60. Però gioco a 1080p.

[Oirasor_84]

Dai raga io ci sto giocando con una 290x a 1080p con un AVG di 42 fps che al momento mi faccio bastare perché preferisco la bella grafica ma ho messo quasi tutto al massimo e i 144hz mi rendono la scena sufficientemente fluida nonostante i bassi fsp,ho tolto la tassellatura sugli alberi che è un macigno,la fisica dell'acqua a metà o poco più non ricordo,e qualcosa nel menu sopra su alto perché sforo con la vram.Io il gioco lo trovo abbastanza scalabile non pensavo di poterlo giocare così con una vga di 7anni fá,sta 290x mi sta sembrando eterna

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Originariamente inviato da Lian_Sps_in_ZuBeI

Allora sei una persona molto esigente..e pignola...
Bisogna mettere tutti i puntini sulle i.
Quindi:
Funzionano meglio perché come descritto dal capo redattore di questo thread bisognava fare dei test frame con presumibilmente il benchmark interno del gioco.
I risultati parlano chiaro...sono più stabili i frame con i driver 441.40 clean ovvero con installato solo le cose minime per fare funzionare una VGA in maniera decente..anzi io ho anche aggiunto il supporto RTX potevo anche non metterlo..ma siccome gioco anche ad altri titoli.."Anthem e Control" per citarne due..mi sono tenuto questa opzione installata col pacchetto driver.

Aggiungo in oltre che le mie considerazioni si basano sul test fatto con il bench del gioco..quindi si devono prendere con le pinze i risultati...visto che tutti qui dentro sappiamo che n gioco con condizioni meteo e orari diversi le performance calano o aumentano..a seconda anche del luogo.

Apposto così

L'ho chiesto perchè io ho i driver completi di Geforce Exp e non ho un singolo crash in nessun gioco. In particolare RDR2 mi sarà crashato 2 volte la prima settimana post lancio e poi mai più. Piu' stabili di così si muore.

Ah, e ho la GPU in OC tirata al limite.

[necromantis]

Originariamente inviato da wolf74

Ne dubito. Io con GTX 1080 sto a 60 fps quasi sempre fissi, su alto (ed un paio su ultra, acqua medio). Togliendo però il vsync noto che gli fps sono appena sopra i 60, tipo 63-65, quindi ci sto pelo pelo sui 60, in FHD. Con GTX1060 secondo me stai sui 50

Io con una Vega 56 pulse sto a 60 fissi in fhd tutto su su ultra tranne acqua, illuminazione,su medio, e qualcosa su alto su alto. Tessellatura alberi su off.

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[necromantis]

Originariamente inviato da wolf74

Io addirittura ne ho 5 su Ultra. Texture, ombre distanti, tassellatura, decalcomanie, specchi. E per ora 60 fissi, pure a St. Denis (stranamente a Strawberry ho dei punti a 55). Sicuramente ci saranno altri punti o condizioni del giorno/meteo che mi faranno scendere un po'….ma per ora sto praticamente a 60. Però gioco a 1080p.

Anchio cosi e va 60 fissi ce da dire che la mia Vega 56 ce l ho undervoltata e frequenza a 1600,e non supera mai i 56 gradi.

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[wolf74]

Originariamente inviato da necromantis

Io con una Vega 56 pulse sto a 60 fissi in fhd tutto su su ultra tranne acqua, illuminazione,su medio, e qualcosa su alto su alto. Tessellatura alberi su off.

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

A che scheda Nvidia è paragonabile la tua Vega 56?

[cronos1990]

Fai conto che una Vega 56 va quando una AMD 5700 (liscia, non XT). Quindi va in pratica come una 2060 SUPER.

[wolf74]

Originariamente inviato da cronos1990

Fai conto che una Vega 56 va quando una AMD 5700 (liscia, non XT). Quindi va in pratica come una 2060 SUPER.

Cavolo ottima scheda...rispetto alla mia? Un po' di più ma non troppo misà

[necromantis]

Originariamente inviato da wolf74

A che scheda Nvidia è paragonabile la tua Vega 56?

Originariamente inviato da cronos1990

Fai conto che una Vega 56 va quando una AMD 5700 (liscia, non XT). Quindi va in pratica come una 2060 SUPER.

Si fa 10-15fps in meno di una 5700

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[matador_105]

Circa come una 1070ti della vecchia generazione secondo me

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[sertopica]

A me il gioco oggi e' crashato subito dopo il caricamento con l'errore ERR_GFX_STATE. Ho dovuto (di nuovo) cancellare la cache per farlo funzionare... Che palle ste patch automatiche, voglio il gioco com'era prima, me lo stavo godendo senza problemi ora invece va na merd e devo penare...

Originariamente inviato da mattxx88

9900ks
ho abilitato solo lo speedstep da bios, non i cstate, quindi varia la frequenza ma i volt restano fissi, forse dipende da questo

Grazie, provo anche io, magari sono i cali di tensione a provocarmi questo stuttering, dopotutto hanno cambiato qualcosa con gli ultimi updates ed i driver nvidia.

[cronos1990]

Considerando che io sono con AMD e finora mai un crash neanche a pagarlo oro...

...e non dico quello che sto dicendo (sottinteso) perchè penso meno male di Rockstar di quanto non stiate facendo (presumibilmente) voi, bensi perchè penso malissimo dei driver delle verdi.


Anzi, ci godo contro quelli che ancora dopo 10 anni di casini software continuano ad elogiare i driver Nvidia, e poi i giochi gli crashano.
Si Santa Polenta, c'avete da soffrire

Non voi nel topic in particolare è un plurare maiestatis
(sempre che si scriva così, chi ha mai fatto latino )

[sertopica]

Piuttosto non sai manco come si scrive plurale in italiano (che e' uguale al latino)!

E comunque quello lo usi quando parli di te al plurale. Non c'azzecca niente.

Tornando in topic ho la sensazione che i drivers nvidia stiano andando davvero giu'... E non sono mai stati perfetti sia chiaro. Pure l'interfaccia grafica e' del pleistocene, lenta a caricare e salvare, mai aggiornata da non so, 20 anni?

[cronos1990]

Dettagli. E neanche editerò, vado orgoglioso dei miei errori di battitura

Piuttosto, sbrigati a fare un dannato benchmark da inserire in prima pagina

[sertopica]

Volevi un benchmark? Ecco i dettagli (in tipico stile news HWU):

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 25.347321, 109.263344, 39.639652
Pass 1, 40.238697, 228.164658, 47.557129
Pass 2, 33.149464, 144.594345, 47.837795
Pass 3, 33.930508, 144.462753, 42.168564
Pass 4, 28.515295, 143.527618, 42.010220

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Test 0, 9.152201, 39.451900, 25.227264
Test 1, 4.382800, 24.851700, 21.027342
Test 2, 6.915900, 30.166401, 20.903973
Test 3, 6.922200, 29.472002, 23.714348
Test 4, 6.967300, 35.068897, 23.803732

Frames under 16ms (for 60fps):
Test 0: 2/947 frames (0.21%)
Test 1: 2/1134 frames (0.18%)
Test 2: 2/1141 frames (0.18%)
Test 3: 2/1008 frames (0.20%)
Test 4: 2/5581 frames (0.04%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Test 0: 944/947 frames (99.68%)
Test 1: 1134/1134 frames (100.00%)
Test 2: 1141/1141 frames (100.00%)
Test 3: 1008/1008 frames (100.00%)
Test 4: 5579/5581 frames (99.96%)

Percentiles in ms for pass 0
50%, 25.00
75%, 25.00
80%, 25.00
85%, 25.00
90%, 25.00
91%, 25.00
92%, 26.00
93%, 26.00
94%, 26.00
95%, 26.00
96%, 26.00
97%, 26.00
98%, 26.00
99%, 28.00

Percentiles in ms for pass 1
50%, 21.00
75%, 21.00
80%, 21.00
85%, 21.00
90%, 22.00
91%, 22.00
92%, 22.00
93%, 22.00
94%, 22.00
95%, 22.00
96%, 22.00
97%, 22.00
98%, 22.00
99%, 22.00

Percentiles in ms for pass 2
50%, 20.00
75%, 21.00
80%, 21.00
85%, 21.00
90%, 21.00
91%, 21.00
92%, 21.00
93%, 21.00
94%, 21.00
95%, 21.00
96%, 21.00
97%, 22.00
98%, 22.00
99%, 24.00

Percentiles in ms for pass 3
50%, 23.00
75%, 23.00
80%, 24.00
85%, 24.00
90%, 24.00
91%, 24.00
92%, 24.00
93%, 24.00
94%, 24.00
95%, 24.00
96%, 24.00
97%, 25.00
98%, 25.00
99%, 25.00

Percentiles in ms for pass 4
50%, 23.00
75%, 25.00
80%, 25.00
85%, 26.00
90%, 26.00
91%, 26.00
92%, 26.00
93%, 26.00
94%, 26.00
95%, 26.00
96%, 27.00
97%, 27.00
98%, 27.00
99%, 28.00

=== SYSTEM ===
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Physical Cores: 4
Logical Cores: 8

GPU: GeForce GTX 1080 Ti API: VULKAN VRAM: 11394048 MB

System RAM: 16714592 MB


=== SETTINGS ===

Questo con dettagli al max tranne acqua su medio, fisica acqua a 3/4, near volumetrics su high, tessellation alberi su off, riflessi su high e resolution upscaling settato a 1.250 partendo da 2k. Si, di notte a Saint Denis e negli accampamenti scende sotto i 30 fps in certi punti.

PC: 6700k@4.5, 16GB di RAM@3.2GHz, Asus Strix 1080Ti@2038MHz, ultimi drivers nvidia, win 10 ultimo update, blablabla...