[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[nagashadow]

Si il vantaggio è che su Amazon potevi pagarlo in 12 rate tasso 0

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Cutter90

Quale sarebbe il dell?

l'avevo scritto nel commento sopra, questo:

https://www.dell.com/it-it/shop/moni...or-e-accessori

[Cutter90]

Originariamente inviato da Fabio1987

l'avevo scritto nel commento sopra, questo:

https://www.dell.com/it-it/shop/moni...or-e-accessori

IMHo ha molto poco senso rispetto all' LG postato da me, a meno che mi sia sfuggita qualche funzione in più. Costa ben 160 euro in più per lo stesso pannello (600 vs 758). In più su amazon non c'è.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Cutter90

IMHo ha molto poco senso rispetto all' LG postato da me, a meno che mi sia sfuggita qualche funzione in più. Costa ben 160 euro in più per lo stesso pannello (600 vs 758). In più su amazon non c'è.

Come no, https://www.amazon.it/Dell-G3223Q-Fr...cx_mr_hp_atf_m

Da quel che avevo capito questo dell aveva hdr e per lo meno non rischiavi di incorrere in backligh bleeding fastidiosissimi

[Fabio1987]

Buongiorno a tutti e buon primo Maggio, a livello di scheda tecnica tra i 32" qoled top flat (Asus PG32UCDM - Gigabyte FO32U2P - LG Ultragear 32GS95UE) quali vedete che siano le principali differenze e cosa vi convince poco?

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da Fabio1987

Buongiorno a tutti e buon primo Maggio, a livello di scheda tecnica tra i 32" qoled top flat (Asus PG32UCDM - Gigabyte FO32U2P - LG Ultragear 32GS95UE) quali vedete che siano le principali differenze e cosa vi convince poco?

Per prima cosa devi capire se vuoi avere già un monitor pronto per la prossima gen di gpu, in tal caso oggi c'è solo il Gigabyte Fo32u2p che ha il dp 2.1

Altrimenti i monitor secondo me si equivalgono, qualcuno ha qualche features in più e qualcuno in meno.

I pannelli sono identici, cambia solo l'hardware all'interno ed il bios.

Io sono di parte e secondo me tra quei tre sopra il migliore è il mio

[LkMsWb]

Leggendo in giro l'Asus esce con una regolazione di fabbrica dei colori più precisa (benché i sample dei recensori sembrano essere hand-picked, anche quelli degli utenti sono comunque mediamente più precisi di MSI e Gigabyte). Su MSI leggevo che al momento aumenta input lag quando si scende di HZ, non so se con i firmware han corretto.

Gigabyte sembra quello che esce più luminoso, ma per esserlo si discosta maggiormente dalla curva di gamma standard, cosa che ad alcuni piace.

Per il resto sì, il Gigabyte U2P è l'unico con DisplayPort 2.1, l'Asus l'unico con Dolby Vision (promesso), MSI mediamente quello che costa meno. Del Gigabyte esiste anche la versione senza DP2.1, che mantiene tutte le altre caratteristiche, modello FO32U2 (senza P).

LG deve ancora uscire, è uno schermo differente visto che è un W-Oled (gli altri 3 sono QD-Oled), con la caratteristica di avere la funzione 1080p 480Hz. In generale i WOLED hanno una chiarezza del testo minore, un volume colore leggermente inferiore ma sono meno schizzinosi in stanze luminose: non soffrono di purple tinting e mantengono meglio il livello del nero al salire della luce nella stanza.

Personalmente ho ordinato l'Asus visto che punto alla fedeltà cromatica e la mia sonda colorimetrica non è stata aggiornata per gli oled, vedrò poi cosa posso fare per migliorare la situazione

[razor820]

Originariamente inviato da Fabio1987

Buongiorno a tutti e buon primo Maggio, a livello di scheda tecnica tra i 32" qoled top flat (Asus PG32UCDM - Gigabyte FO32U2P - LG Ultragear 32GS95UE) quali vedete che siano le principali differenze e cosa vi convince poco?

Vai di gigabyte. Gli altri due monitor non hanno senso per quello che costano. 1500 euro e non avere il dp2.1.
La funzione LG dual hz, ovvero andare a 480hz in 1080p tramite una modalità non ha senso. Immagina in un 32 la risoluzione fullHD. Si vede uno schifo. Diciamo una trovata pubblicitaria

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Vai di gigabyte. Gli altri due monitor non hanno senso per quello che costano. 1500 euro e non avere il dp2.1.
La funzione LG dual hz, ovvero andare a 480hz in 1080p tramite una modalità non ha senso. Immagina in un 32 la risoluzione fullHD. Si vede uno schifo. Diciamo una trovata pubblicitaria

Beh ma scusa dipende da quello che devi fare. Se giochi ai competitivi tutta la vita la modalità 480 hz.
Certo parliamo di una manciata di MS, ma in competitivo serio, esport, contano.
Il dp 2.1 servirà forse tra qualche anno. Non si riesce a fare un 4k a 120 ora.
Tra la l'altro sinceramente io preferirei di gran lunga avere questi oled 1440p fino ai 27. Il 4k è troppo e si buttano tante risorse per un miglioramento misero di definizione. Risorse che su un 27 sarebbe meglio mettete sui frame.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da razor820

Vai di gigabyte. Gli altri due monitor non hanno senso per quello che costano. 1500 euro e non avere il dp2.1.
La funzione LG dual hz, ovvero andare a 480hz in 1080p tramite una modalità non ha senso. Immagina in un 32 la risoluzione fullHD. Si vede uno schifo. Diciamo una trovata pubblicitaria

ho visto qualche video dell'lg, a quanto pare si riduce proprio la cornice quando passi alla modalità 1080p (con le bande nere intorno).
Comunque per il gigabyte la differenza di prezzo della versione senza dp 2.1 vale la pena? o è una differenza irrisoria?
Cioè a livello di mercato dovrebbero dare un senso a quel monitor 🤣

Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

[razor820]

Originariamente inviato da Fabio1987

ho visto qualche video dell'lg, a quanto pare si riduce proprio la cornice quando passi alla modalità 1080p (con le bande nere intorno).
Comunque per il gigabyte la differenza di prezzo della versione senza dp 2.1 vale la pena? o è una differenza irrisoria?
Cioè a livello di mercato dovrebbero dare un senso a quel monitor 🤣

Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

Ma prendi L alienware e risparmi un botto. Se no vai di un monitor con più feature come gigabyte. Ma come spiegato da rump possessore di questo monitor, alla fine i pannelli sono tutti uguali. La calibrazione dei colori alienware di base è perfetta

[LkMsWb]

Originariamente inviato da razor820

Ma prendi L alienware e risparmi un botto. Se no vai di un monitor con più feature come gigabyte. Ma come spiegato da rump possessore di questo monitor, alla fine i pannelli sono tutti uguali. La calibrazione dei colori alienware di base è perfetta

Se la curvatura non da fastidio, onestamente concordo. Altro "limite" - sempre non abbiano cambiato con gli aggiornamenti firmware - è che la modalità sRGB dell'Alienware blocca alcune impostazioni, ad esempio il bilanciamento del bianco.

[finalmaxgear]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh ma scusa dipende da quello che devi fare. Se giochi ai competitivi tutta la vita la modalità 480 hz.
Certo parliamo di una manciata di MS, ma in competitivo serio, esport, contano.
Il dp 2.1 servirà forse tra qualche anno. Non si riesce a fare un 4k a 120 ora.
Tra la l'altro sinceramente io preferirei di gran lunga avere questi oled 1440p fino ai 27. Il 4k è troppo e si buttano tante risorse per un miglioramento misero di definizione. Risorse che su un 27 sarebbe meglio mettete sui frame.

Parli di console vero?!

[Cutter90]

Originariamente inviato da finalmaxgear

Parli di console vero?!

Ma assolutamente no. Su pc sopra i 120 fps servono solo su sportivi e competitivi. E lì il 4k non ha senso....

[Rumpelstiltskin]

Non concordo assolutamente ma rispetto il tuo pensiero

[Cutter90]

Naturalmente se il monitor da comprare ha il dp 2.1 tanto meglio. Ma è davvero un feature in più di poco conto per ora ecco

[Fabio1987]

Originariamente inviato da razor820

Ma prendi L alienware e risparmi un botto. Se no vai di un monitor con più feature come gigabyte. Ma come spiegato da rump possessore di questo monitor, alla fine i pannelli sono tutti uguali. La calibrazione dei colori alienware di base è perfetta

Ma guarda, risparmi un botto relativo. Sta prezzato a 1200 sul sito dell, quindi per 250/300€ su una spesa del genere tanto vale prendere uno di sti nuovi monitor.
Poi vabbè, nel mio caso non credo prenderò in considerazione pannelli curvi, vorrei tornare al flat.


Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

[finalmaxgear]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma assolutamente no. Su pc sopra i 120 fps servono solo su sportivi e competitivi. E lì il 4k non ha senso....

Rispetto il tuo pensiero, ma più che il DP 2.1, mi riferisco agli fps, so che OGGI tolti alcuni giochi come Fortnite o CS, che davvero raggiungi i 240 fps, sul resto dei giochi no, ma già che si va a 140/180 fps con la 4090 ci arrivi con DLSS e Frame Generation, quindi in prospettiva(5090 nel mio case) alla fine è utile, e dire il contrario non ha molto senso, anche perché il monitor(almeno io) non lo cambio ogni anno, ma almeno 5 anni lo tengo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da finalmaxgear

Rispetto il tuo pensiero, ma più che il DP 2.1, mi riferisco agli fps, so che OGGI tolti alcuni giochi come Fortnite o CS, che davvero raggiungi i 240 fps, sul resto dei giochi no, ma già che si va a 140/180 fps con la 4090 ci arrivi con DLSS e Frame Generation, quindi in prospettiva(5090 nel mio case) alla fine è utile, e dire il contrario non ha molto senso, anche perché il monitor(almeno io) non lo cambio ogni anno, ma almeno 5 anni lo tengo.

Se parliamo di cod con la 4090 già si fanno ben più di 180 fps senza frame gen (con dlss, ma tanto in cod lo si usa tranquillamente). Ovviamente il frame gen nei competitivi non va assolutamente attivato per ovvie ragioni.
E' che il mio discorso è semplice. In quei titoli in cui gli fps sono importanti, ben pochi per la verità, come appunto gli fps pvp, la grafica è un aspetto assolutamente secondario. Un oled in Fortnite? in cs? in cod? Assolutamente uno spreco di soldi imho. La stessa cosa il 4k. su un 27/32 in 1440p è molto più che sufficiente, basta avere i 240 hz.
Ecco quindi che già un monitor da 500 euro 2k ad alto refresh è la scelta migliore senza dubbio per avere il massimo in quei giochi a meno della metà del prezzo di un oled 4k+5090 (4090). E quindi il dp 2.1 è inutile.

Chiaro è che se il focus è il Single player e ogni tanto si va su fps allora si, un monito completo di tutto è meglio. Ma cmq hdmi 2.1 tiene il 4k a 165 hz. E già è mooolto più che sufficiente per un giocatore di fps competitivo occasionale....

E' che faccio sempre fatica a consigliare "prendi il top e basta". Io penso che gli acquisti vadano ben tarati in base alle esigenze. Se il mercato top è diventato così costoso è anche colpa di chi compra "a caso" il top e basta senza ponderare i suoi acquisti non sfruttandoli e drogando il mercato. Naturalmente non mi sto riferendo a te in particolare

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cutter90

Se il mercato top è diventato così costoso è anche colpa di chi compra "a caso" il top e basta senza ponderare i suoi acquisti non sfruttandoli e drogando il mercato. Naturalmente non mi sto riferendo a te in particolare

Sacrosanta verità. Ma finché ci sono i ragazzetti che vivono con mamma e papà che possono dedicare migliaia di euro ad un pc che sfruttano al 50% forse ma che fondamentalmente devono mostrare su instagram sarà sempre così.
Così come gli smartphone top di gamma che comprati a botte da 1500 euro ne venderebbero la metà ma la gente fa le rate, li compra anche se costano come un loro stipendio e poi ci credo che i produttori tengano alti i prezzi... li vendono lo stesso.