Sciencemark 2.0 [Official Thread]

[pier4reich]

Step per sciencemark
1. sciencemark 32 bit (chi rintraccia la versione a 64 bit mi fa un favore, il sito originale e' andato down :/
1.1 oppure dal sito http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_common.html cercate sciencemark 32 o 64 bit.
2. download
3. unzip in una cartella a muzzo
4. primo passo:

5.secondo passo

6.terzo passo

7. quarto passo

8. Poi postate result

Nota n1: cercate di fare il test con meno processi attivi per dare il massimo (io infatti ho fatto 6096, mentre ora ne dava 5900 quasi )

Nota n2: Per i sistemi multicore dovete avviare per ogni core 1 sciencemark, poi farli eseguire contemporaneamente e guardare i grafici delle prestazioni (la linea rossa nel grafico): Se uno dei due grafici cala (di solito calera' il grafico in secondo piano rispetto al primo) vuol dire che stanno sfruttando lo stesso core e non va bene. Entrambi i grafici devono mantenere una certa crescita per essere validi, e lo stesso periodo (naturalmente si va sulla fiduzia, se uno bara...) di esecuzione.
Facendo alcuni test con amd x2 abbiamo notato che si potrebbe anche "stimare" il calcolo doppio, semplicemente raddoppiando il risultato (infatti se eseguire due volte sciencemark contemporaneamente, il risultato complessivo e' quasi il doppio).

Nota n3: Si sanno i risultati di alcuni processori p4 singolo core, e amd xp /amd 64 singolo core, ed infine di alcuni amd 64 x2. Sarebbe bello vedere i result su pentium 4 dual core o su core duo.

Nota n4:Con il risultato sarebbe gradevole avere uno screen di conferma

Nota n5:Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi sono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte ).

Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente.
Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo).
Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione.
Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova?
Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score.
Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen...



vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda...


Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile

[pier4reich]

»»»Classifica in pdf«««

Inizio con i miei result

BLAS sgeem

Amd 64 3200+ @ 2200mhz
1 giga ram ddr400
Picco 6111 Mflops (sse opt)
Win Xp 26 processi

Amd xp 2000+ @ 1667 mhz
1 giga ram ddr266
Picco 3800 Mflops (3d now opt)

Amd xp 2600+ @ 1917 mhz
512 mega ram ddr333
Picco 4280 Mflops (3dnow opt)

Intel celeron 533 mhz
64 mega sdram pc66
Picco 140 Mflops (sse opt)




Classifica Multi Core / SMP
Comparazione con Supercomputer da milioni di $ del 1994 ~ 13 anni dopo su pc da 1000$ !!
piccolo estratto di questa lista:

1. National Aerospace Laboratory of Japan , 140 CPUs , 1993 , 170 Gflops = 170.000 Mflops
2. Sandia National Laboratories , 3680 CPUs , 1993 , 143.4 Gflops = 143.400 Mflops
3. Los Alamos National Laboratory, 1056 CPUs , 1993 , 59.7 Gflops = 59.700 Mflops
4. Minnesota Supercomputer Center , 864 CPUs , 1994 , 50.5 Gflops = 50.500 Mflops
5. The Angstrom Technology Partnership, 30 CPUs , 1993 , 39.8 Gflops = 39.800 Mflops

1. Delly
   Intel Core2 Extreme QX9650 @ 5.100MHz [425*12]
   Foxconn Mars P35 Quantum Force Bios G30
   OCZ FlexXLC DDR2 PC9600 4x1GB @ 1063MHz 4-4-4-12-2T
   O.S. Windows XP SP2 Benchmark
   core 0 : 22899.34 Mflops / 4.49 cycle
   core 1 : 22886.05 Mflops / 4.47 cycle
   core 2 : 22866.51 Mflops / 4.46 cycle
   core 3 : 22805.44 Mflops / 4.47 cycle
   Totale: 91457.34 Mflops
   
2. delly
   Intel Core2 Quad Extreme QX6850ES @ 4.481MHz [407*11]
   DFI LanParty UT nF680i SLi-T2R Bios 625b
   OCZ FlexXLC DDR2 PC9600 4x1GB @ 1200MHz 4-4-4-8-2T
   O.S. Windows XP SP2 Benchmark
   core 0 : 18339.86 Mflops / 4.09 cycle
   core 1 : 18103.75 Mflops / 4.04 cycle
   core 2 : 18369.70 Mflops / 4.10 cycle
   core 3 : 18147.22 Mflops / 4.05 cycle
   Totale: 72960.53 Mflops
   
3. delly
   Intel Core2 Quad Extreme QX6700 @ 4.266MHz [266*16]
   eVGA nF680i SLi P23
   CELLSHOCK DDR2 PC8000 2x1GB @ 1066MHz 4-4-4-9
   O.S. Windows XP SP2 Benchmark
   core 0 : 17119.66 Mflops / 4.01 cycle
   core 1 : 17292.49 Mflops / 4.05 cycle
   core 2 : 17168.46 Mflops / 4.02 cycle
   core 3 : 17108.15 Mflops / 4.01 cycle
   Totale: 68688.76 Mflops
   Cioe' qui fra poco devo linkare i computer del 1994.
   
4. M3phisto
   Intel Core 2 Quad step G0 kentsfield @ 3825Mhz
   core 0: 15296.93 cycle 4.00
   core 1: 15303.76 cycle 4.00
   core 2: 15416.63 cycle 4.00
   core 3: 15370.87 cycle 4.02
   totale: 61388,19 mflops
   
5. M3phisto
   Intel Core 2 Quad step G0 kentsfield @ 3502mhz
   core 0: 13951.25 cycle 3.98
   core 1: 14010.39 cycle 4.00
   core 2: 13996.10 cycle 4.00
   core 3: 13523.36 cycle 3.86
   totale: 55481,1 mflops
   
6. Thorax
   intel core 2 kentsfield x4 @ 3300mhz
   core 0: 12844
   core 1: 13282
   core 2: 13820
   core 3: 13749
   totale: 53695 mflops (avvicina un computericchio da 1K processori ^^ del 1993, presumibilmente ancora in funzione)
   
7. Delly
   Intel Core2 Extreme X6800ES @ 4.200MHz [420*10]
   GigaByte 965P-DS4 Bios F4C
   Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1:1 840MHz 4-3-4-8
   O.S. Windows XP SP2 Benchmark
   core 0 : 17640.50 Mflops / 4.20 cycle
   core 1 : 17648.79 Mflops / 4.20 cycle
   Totale: 35289.29 Mflops
   
8. zampagol
   intel allendale x2 @ 3840
   Gigabyte Ds4, gskil gbpk 4-4-4-12@ 480mhz , dissipatore thermalright si 120
   core 0 / 16294
   core 1 / 16282
   32576
   
9. Delly
   Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.750MHz [312*12]
   Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1040MHz 4-4-4-10
   O.S. Windows XP SP2 Benchmark
   core 0 : 16018.57 Mflops / 4.27 cycle
   core 1 : 15983.41 Mflops / 4.26 cycle
   Totale: 32001.98 Mflops
   
10. delly
    Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.600MHz [300*12]
    Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1000MHz 4-4-4-10
    O.S. Windows XP SP2 Benchmark
    core 0 : 15523.30 Mflops / 4.31 cycle
    core 1 : 15491.82 Mflops / 4.30 cycle
    Totale: 31017.12 Mflops
    
11. piottocentino
    Intel core 2 duo @ 3645
    core 0 - 15061 Mflops
    core 1 - 15315 Mflops
    Tot - 30376 Mflops
    
12. delly
    Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.400MHz [340*10]
    Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1020MHz 4-4-4-10
    O.S. Windows XP SP2 Benchmark
    core 0 : 14596.60 Mflops / 4.29 cycle
    core 1 : 14668.57 Mflops / 4.31 cycle
    Totale: 29265.17 Mflops
    
13. delly
    Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.300MHz [300*11]
    Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 900MHz 4-4-4-10
    O.S. Windows XP SP2
    core 0 : 13935.30 Mflops / 4.22 cycle
    core 1 : 14133.57 Mflops / 4.28 cycle
    Totale: 28068.87 Mflops
    
14. Mister_Satan
    Intel Xeon Woodcrest @ 3.2 ghz
    core 0: 13276
    core 1: 13412
    totale: 26688 Mflops
    
15. Moebius
    Intel core 2 duo @ 3200
    core 0 - 13143
    core 1 - 13471
    tot - 26614
    
16. Delly
    AMD Athlon 64 FX-60 @ 3.465MHz [231*15]
    OCZ EL Gold VX PC4000 Naked 2x512MB @ 462MHz 1.5-2-2-0
    O.S. Windows XP SP2 Benchmark Edition
    core 0 : 10830.48 Mflops / 3.09 cycle
    core 1 : 10843.09 Mflops / 3.10 cycle
    Totale: 21673.57 Mflops
    
17. piottocentino
    Intel pentium D 950 @ 4.7 ghz
    Core 1 / 10418 Mflops
    Core 2 / 10552 Mflops
    Totale 20970 Mflops
    
18. DellyNoConfermaScreen
    AMD Fx-60 @ >3.4 Ghz
    20566 Mflops
    
19. piottocentinoNoConfermaScreen
    Pentium D 950 @ 4.6 ghz
    20390 Mflops
    
20. Mo3bius
    Intel Core E6600 @3ghz
    core 0 / 9654 Mflops
    core 1 / 10539 Mflops
    20193 Mflops
    Nota: non sono convintissimo del risultato, troppa differenza tra i due core
    
    
21. Delly
    AMD Athlon 64 FX-60 Daily @ 3.350MHz
    Crucial Ballistix Z503 2x1GB @ 446MHz 2.5-3-2-0 2.7v
    core 0 : 9995.23 Mflops / 2.89 cycle
    core 1 : 10059.36 Mflops / 2.90 cycle
    Totale: 20054.59 Mflops
    
22. giove
    x2 5200+ EE AM2@257x13=3338 mhz ( defaults: 2,6 ghz, vcore 1,25v, TDP 65w)
    mobo: asus m2a-vm hdmi chip amd 690g
    2x1gb kingston ddr2-667@667 ( cpu/10)
    hd maxtor by seagate 500gb sata2 16mb
    win xp sp2 fresh install
    core 0 : 9645 / 2.88
    core 1 : 9613 / 2.87
    totale:19260.55
    
23. .piottocentino
    Pentium D 950 @ 4.4 Ghz x2
    19.911 Mflops
    
24. Hedo_Progz
    intel presler x2 @ 4207 mhz
    Core1: 9254.66, 2.20
    Core2: 9274.77, 2.20
    Score: 18529,43 Mflops
    
25. Mo3bius
    Intel Pentium D 940 @ 4.2 Ghz
    Core1 9133 Mflops
    Core2 9282 Mflops
    Totale 18.415 Mflops
    
26. Mo3bius
    Intel P4 D 940@4200mhz
    9200 Mflops x core
    18400 Mflops
    
27. HedoProgz
    Intel Presler dual core @ 4012
    Core1: 9007.73, 2.25
    Core2: 9130.83, 2.28
    18139.00 Mflops
    
28. giove
    amd 64 x2 toledo @ 3100mhz
    core 0: 8589
    core 1: 8529
    totale 17118
    
29. whitedavil
    amd 64 x2 4400+@2,9ghz
    core 1 / 8450
    core 2 / 8438
    totale 16888 Mflops
    
30. whitedavil
    amd 64 x2 4400+@2,835ghz
    core 1 / 8288
    core 2 / 8277
    totale 16565 Mflops
    
31. chicco85
    Amd opteron 170 @ 2.8 Ghz x2
    8180 core1 / 8173 core2
    16353 Mflops
    
32. .runk
    amd 64 x2 3800+ @ 2810 ghz
    15.690 Mflops
    
33. .runk
    amd athlon 64 x2 3800+ @ 2.8ghz
    geil value memory 2x512mb @ 233mhz 2.5-4-4-6 2.6v
    core 0 : 7716.76 flops / 2.76 cycle
    core 1 : 7833.14 flops / 2.80 cycle
    Totale: 15549.90 Megaflops
    
34. rdv_90
    amd 64 x2 4200+@2.8ghz
    core1/ 7670
    core 2/ 7765
    15435 Mflops
    
35. dvd2005
    amd 64 toledo 4800+
    core 0 / 6976
    core 1 / 6912
    13888 mflops
    
36. archaon
    amd 64 be x2 @ 2415 mhz
    13712 mflops
    
37. pelide
    AMD 64 x2 3800+
    core 0 / 5649 Mflops
    core 1 / 5726 Mflops
    11375 Mflops
    
38. cavalloPlus
    intel centrino core duo @2.00 Ghz
    9363 Mflops
    
39. Alm
    Intel Core Duo T2400 (1.86GHzx2)
    core 0 / 4128 Mflops
    core 1 / 4285 Mflops
    8413 Mflops

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Classifica Multi Core / SMP con singola istanza
Non molto veritieri in quanto: SPIEGAZIONE GROSSOLANA

1. delly
   Intel core i7 965 @ 4618 mhz
   23534 mflops
   
2. Moebius
   Intel core 2 quad 9550 @ 4004mhz
   17682 mflops
   
3. Moebius
   Intel core 2 duo @ 3907
   16333 Mflops
   
4. tury 80
   intel core 2 duo @ 3.6ghz
   15279 mflops
   
5. Maxxpower
   Intel core 2 duo @ 3460
   14855 Mflops
   
6. Moebius
   Intel core 2 duo @ 3300
   14216 Mflops
   
7. Moebius (cribbio!)
   Intel core 2 duo @ 3200
   13558 mflops
   
8. maxxpower
   Intel core 2 duo @ 2666
   11433 mhz
   
9. Moebius
   Intel core E6600 @ 3 ghz 4M.L2 shared
   11010 Mflops !!!
   
10. Moebius
    Intel Core 6600@ 3 ghz 4M.L2 shared
    10000 Mflops
    
11. crasher89
    amd 64 x2 @ 2800
    7984 mflops
    
12. cavalloplus
    intel centrino core duo @2.00 Ghz
    4732 Mflops

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Classifica Single Core

1. ste1480
   amd 64 3700+@ 3.18 Ghz
   9255 Mflops
   
2. cab123
   amd 64 venice @ 3200 mhz
   9251 mflops
   
3. zampagol
   Opteron 146@3090 Mhz
   Geil one s x512@309 2.5-4-4-7
   Dfi n4 ut-d
   9071 Mflops
   
4. cab123
   amd 64 venice @ 3102mhz
   9023 mflops
   
5. silvio
   AMDFX57 2800mhz->@->3093mhz
   2.5-2-3-0
   score: 8933,61 MFLOPS
   
6. giok85
   CPU:AMD opteron 146@3050
   RAM:2x512 G.Skill FX@305 2.5-4-4-7
   MFLOPS: 8886,71
   FLOPS/cycle: 2,91
   
7. zampagol
   Opteron 146@3020 Mhz
   Ddr Geil one s @302 Mhz 2.5-4-3-7
   8876 Mflops
   
8. zak84
   CPU: Pentium 4 Prescott @ 4268 mhz
   RAM: 2x1GB G.Skill F1-4000USU2-2GBHZ @ 502Mhz 3-4-4-8
   MFLOPS: 8835.84 Mflops
   FLOPS/cycle: 2.07
   
9. giok85
   CPU: Opteron 146@3050
   RAM: 2x512 G.Skill@254 2,5-3-3-7
   MFLOPS: 8789
   
10. Zak84
    Pentium 4 Prescott @ 4268 mhz
    8770 Mflops
    
11. Imrahil
    Opteron 146 @ 300x10
    8696 Mflops
    
12. Cab123
    Venice 3500+ @ 2975
    Ram 2x512 Ocz el pc3200 ch GoldEdition (New BH5) 140:7/10 a 248Mhz T:2-2-2-5 7-14
    DFI LPNF4 Ultra D
    Tagan 480w EasyCon
    Dissi Rame Thermaltake K8 Booster
    8567 Mflops
    
13. Kal
    Intel p4 3.4ghz
    8466 mflops
    
14. metallus
    cpu: AMD opteron 146 @2959MHz cooled by zalman cpns9500
    ram: team group Xtreem @211MHz cas:2,5-4-4-8
    Peak MFLOPS: 8378,04
    
15. KingOfChaos
    amd 64 3000+@2.9 Ghz
    8343 Mflops
    
16. .aventrax
    Venice @ 2860mhz (318x9)
    8169 MFlops
    
17. giok85
    AMD Opteron 146@ 2800
    G.skill 2x512 @254 2.5-3-3-7
    MFLOPS: 8121.49
    
18. emawind84
    Athlon 64 3200+ Venice @2800Mhz 280*10
    S3+ PC3200 2.5 3 3 7
    8050 Mflops
    
19. High Speed
    amd 3200+@ 2740
    8008 Mflops
    
20. davide22
    Intel p4 prescott @ 3847 mhz
    7941 Mflops
    
21. .Apcom A.T.C.
    AMD 64 3800+ @ 2.8Ghz
    7875 Mflops
    
22. .High Speed
    Amd 3200+@2690 Mhz
    7857 Mflops
    
23. giov3
    AMD 64 venice @311x9 2,8 ghz, ram a 466
    7722 Mflops
    
24. Tury80
    P4 530 @ 3640 Mhz
    7641 Mflops
    
25. DVD2005
    amd 64 4000+@ 2750mhz
    7601 Mflops
    
26. Kal
    intel P4 Nortwood 3.4Ghz
    7518 Mflops
    
27. Zermak
    Amd 64 3200+@2610 mhz
    7504 Mflops
    
28. Runk
    Amd 3000+ venice @ 2610mhz (290*9)
    asrock dual sata II
    geil value @ 237mhz 2.5-3-3-6 (nn sò come hanno superato il test con questi timings...quelli in mezzo dovrebbero essere a 4)
    risultato: 7504flops credo con 2.87 cycle
    
29. .KingOfChaos
    Amd 64 3000+@2.6 Ghz
    7494 Mflops
    
30. .Zermak
    AMD A64 3200+ @2610 1.472v
    7477 Mflops
    
31. Giov3
    amd Sempron 3000+ @ 2930 Mhz
    ram 2x512 kingmax tinybga ddr466@490 2,5-4-4-8 2,8V
    7414 Mflops
    
32. Savo Dj
    AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
    7408 Mflops
    
33. DVD2005
    Amd 64 4000+@2520mhz
    7352 Mflops
    
34. maxxpower
    intel P4 3.2 Ghz
    7303 Mflops
    
35. fires89
    intel p4 3.2Ghz @ 3.68 Ghz
    7262 Mflops
    
36. .giov3
    amd sempron 3000+ @ 2.9 ghz
    7258 Mflops
    
37. pupgna
    Amd 64 venice @ 2475
    7099 Mflops
    
38. Savo Dj
    Procio : AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
    Ram : s3+ddr400 @ 2.5-3-2-5
    7042 Mflops
    
39. .Maxxpower
    P4 3.2 Ghz
    7011 Mflops
    
40. pupgna
    venice3500@220*11=2420
    6957 Mflops
    
41. .Hyper
    p4 Northwood 2400@3429 Mhz, 2*512 vitesta tccd 566@571 2,5-3-3-7.
    6906 Mflops
    
42. Ppugna
    Amd sempron 3000+ @ 2.5 Ghz
    6891 Mflops
    
43. .DVD2005
    Amd 64 4000+ (2.4 ghz)
    6886 Mflops
    
44. luckye
    ATHLON 64 3200+@2440
    DDR@240 CL 2-3-3-5 1t
    6841 Mflops
    
45. .Giov3
    amd Sempron 3000+ @ 2.7ghz
    6838 Mflops
    
46. Zak84
    Intel p4 3ghz @ 3450 Mhz
    6816 Mflops
    
47. lowenz
    Amd 64 Venice @10*250 Mhz -> 2.500 Mhz
    1x512 MB DDR RAM @166 Mhz (2-3-3-5)
    1T Command
    6761 Mflops
    
48. billi16
    Sempron2800+ @ 2413mhz
    6712 mflops
    
49. Oc4fun
    p4 northwood @ 3003 mhz
    6562 mflops
    
50. .Giok85
    Intel P4 3.2Ghz
    6576 Mflops
    
51. cililekko
    Celeron D 335 @ 3690 mhz
    6523 Mflops
    
52. cthulu
    Amd 64 3000+ @ 2.27 ghz
    6481 Mflops
    
53. pupgna
    amd Sempron 3100+@ 2300mhz
    6411 Mflops
    
54. Athor
    Intel P4 3.2 @ 3361 Mhz
    6375 Mflops
    
55. .dsx2586
    Amd 64 3500+
    6357 Mflops
    
56. .Colsub
    P4 3.4 Ghz
    6196 MFlops
    
57. .tury80
    P4 530j 3 Ghz
    6131 Mflops
    
58. giok85
    amd opteron 146 @ 2.1 ghz
    5978 Mflops
    
59. nanodario
    5911 mflops
    CPU: AMD Athlon 64 3200+ skt 754 @2.2GHz
    RAM: NT256D64SH8C0GN(M)-6K @200MHz timing: 2.5-3-3-7
    
    
60. Verro
    amd64 3500+ - 1gb ddr400
    5819.41 Mflops
    
61. Cab123
    Amd Mobile Barton 2800+ a 240x10
    Ocz 2x512 DDR400 PCB BrainPower BH5
    1:1 a 240 Vd 3.3 T:2.5-2-2-3
    5759 Mflops
    
62. Dario2
    Amd Xp barton 2330 Mhz
    5657 Mflops
    
63. .Fires89
    Intel P4 3.2 Ghz
    5633 Mflops
    
64. Nylock
    amd sempron 3000+@ 2120 Mhz
    5539 Mflops
    
65. dario2
    amd barton @ 2330 Mhz
    5489 Mflops
    
66. .pistolino
    Intel P4 2.66 Ghz
    5456 Mflops
    
67. .Zermak
    (AMD Mobile Athlon64 3200+, 512MB ram DDR333 2.5-3-2-5-1T)
    5398 Mflops
    
68. .Kal
    Intel P4 2ghz @ 2.6 Ghz
    4832 Mflops
    
69. giov3
    amd Athlon xp 2600+ @ 2.1 Ghz 256mb ddr333
    4826 Mflops
    
70. lowenz
    AMD AthlonXP 3000+@13*166 Mhz
    MSI KT4V-L (KT400)
    2x512 MB DDR RAM @166 Mhz (2-3-3-5)
    4780 Mflops
    
71. .giov3
    amd sempron 3000+
    4628 Mflops
    
72. midian
    amd sempron 2800+@2220 Mhz
    peak MFLOPS:3747.30
    
73. .Gennaro10
    Celeron 2600 Mhz
    3147 MFlops
    
74. .Piottocentino
    512mb di ram ddr2, pentium m ULV 1,1ghz
    2237 Mflops
    
75. cthulu
    Athlon slot A 700Mhz
    ram SDRAM 133 a 3-3-3-6
    1339 Mflops
    
76. rdv_90
    intel P3 975mhz
    1138 mflops
    
77. rdv_90
    pIII @975mhz 256mb ram (dopo format)
    952 Mflops
    
78. Giov3
    athlon 500 slot A 256mb sdr133
    883 Mflops
    
79. Giove
    Intel PII 350Mhz
    96 Mflops
    
80. Giov3
    p2 266, 256mbyte pc100
    57 Mflops
    

[DVD2005]

Processore a default:

[aventrax]

8169 MFlops
Venice @ 2860mhz (318x9)

[pistolino]

Risultato ottenuto con il sistema in sign e vari processi aperti (non posso chiuderli ora )

E' un buon risultato?

[Kal]

Ecco il mio,ottenuto con il mio fedelissimo muletto P4 2,0Ghz Northwood

[fires89]

Ecco il mio con il mio fedele p4

[pistolino]

Originariamente inviato da Kal

Ecco il mio,ottenuto con il mio fedelissimo muletto P4 2,0Ghz Northwood

Dillo prima che l'hai overcloccato
Mi chiedevo come facevi a battere il mio 2.66 Ghz e poi ho visto la tua sign

[rdv_90]

adesso lo faccio partire sul mulo

[Kal]

Originariamente inviato da pistolino

Dillo prima che l'hai overcloccato
Mi chiedevo come facevi a battere il mio 2.66 Ghz e poi ho visto la tua sign

No,no,quello in sign e' un altro pc!!!
Il mio 2000Mhz,l'ho overclokkato a 2,6Ghz stabile per uso quotidiano,ed ho fatto il test! Gran bei processori i Northwood!

[runk]

@ 2.8ghz



sul pc della mia raga con asrock dual sataII e 3000+ @ 2430mhz fa 7000flops spaccati!

ciauzzzzzz

[piottocentino]

procio in sign a 4,4ghz, rammacce da poco in sincrono 4 4 4 15 ( ) 40 processi attivi circa...



rifatto il test perchè n avevo impostato sse sul bench..,meglio così, un core ha passato i 10000, com'è?

[APcom A.T.C.]

http://img19.imageshack.us/my.php?image=d8tk.jpg

Processore a 2800mhz

[gi0v3]

eccomi...schifezzetto@2,7 ghz..eventualmente aggiorno

[pier4reich]

Originariamente inviato da pistolino

Risultato ottenuto con il sistema in sign e vari processi aperti (non posso chiuderli ora )

E' un buon risultato?

e' molto buono! Infatti se vedi tutti i result dei northwood postati hanno tutti efficienza sotto il 2.0 Flops/Cycle. Tu arrivi a 2.05!!! Certo poi magari qualcuno e' riuscito a portarlo al limite ed ha avuto, nel complesso, risultati strabilianti.

Comunque 5400 megaflops di picco sono ottimi! Cioe' quel pc ti dura un cifro!!!

Poi assurdo chi ha fatto 9000 Megaflops x2 (si ok, l'efficienza e' 2.10~2.15 magari si potrebbe alzare, ma cazzo 9000 Megaflops (per la precisione 18.921 Megaflops) e che cazzo e', minchia un supercomputer!!!!!
Ti contattera' la nasa pt!

Cioe' ragazzi, nel 1993 http://www.top500.org/list/1993/06/ Computer che costavano milioni di dollari superavano "appena" i 18 gigaflops. E nemmeno tutti, solo alcuni! (precisamente 6)

[runk]

come mai i pentium hanno un'efficienza minore?

[giok85]

Pentium4 Prescott 3,2 (PC3 della sign) a breve anche gli altri...no overclock (pensavo meglio pero')

[piottocentino]

Originariamente inviato da piottocentino

procio in sign a 4,4ghz, rammacce da poco in sincrono 4 4 4 15 ( ) 40 processi attivi circa...



rifatto il test perchè n avevo impostato sse sul bench..,meglio così, un core ha passato i 10000, com'è?

rifatto il test che nn avevo impostato sse ho passato i 10000 su un core, è buono?

[runk]

Originariamente inviato da piottocentino

rifatto il test che nn avevo impostato sse ho passato i 10000 su un core, è buono?

rulla davvero molto quel procio...!

[piottocentino]

si peccato per le ram che oltre questa soglia devo metterle in asincrono con conseguente perdita di prestazioni...