Il Giappone invierà un astronauta sulla Luna grazie ad Artemis, la Turchia sulla ISS grazie alla Russia

[fukka75]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

post dell'anno

[CYRANO]

Ovvio che gli americani siano andati sulla Luna!
Ma è altrettanto vero che decine di anni prima di loro ci sono andati i Nazisti, e sulla faccia nascosta!


Cò,a.àà.aàòàòa

[fukka75]

Beh, se è per questo, i faSSisti sono andati su Marte, pianeta rosso, bolscevico e traditor (cit.)

[cronos1990]

Originariamente inviato da randy88

Invece nulla. Come nulla, sostanzialmente, è quello emerso da decenni di ricerche di scienziati scettici, ricercatori, o anche semplici curiosi. Solo roba teorica, quasi sempre smentita, e dico MAI, MAI una prova VERA e inconfutabile.
Perchè non esiste una prova vera e inconfutabile, visto che sulla Luna ci sono andati.

Mi ripeto ma: come detto non solo non li smentirono, ma perfino si congratularono. La C.C.C.P. in piena Guerra Fredda, anno di grazia 1969.

[Giuss]

Non dimenticate che la terra è piatta e probabilmente anche la Luna lo sarà...

[randy88]

Originariamente inviato da cronos1990

Mi ripeto ma: come detto non solo non li smentirono, ma perfino si congratularono. La C.C.C.P. in piena Guerra Fredda, anno di grazia 1969.

Spesso i negazionisti e i complottisti, basano le loro teorie cervellotiche su calcoli o presupposti arzigogolati, come il calcolo di rifrazione dell'aria per dimostrare che bla bla bla, quando invece basterebbe osservare il cielo notturno in Italia, e poi in Australia, accorgersi che sono totalmente diversi e che quindi c'è un "sopra" e un "sotto", tanto per fare un esempio :asd

SEMPLICITA'.

Come per la Luna, invece di perdersi in calcoli teorici sul vattelappesca termico, basterebbe affidarsi alla conferma inequivocabile dell'URSS, e festa finita

[fabius21]

Originariamente inviato da randy88

Spesso i negazionisti e i complottisti, basano le loro teorie cervellotiche su calcoli o presupposti arzigogolati, come il calcolo di rifrazione dell'aria per dimostrare che bla bla bla, quando invece basterebbe osservare il cielo notturno in Italia, e poi in Australia, accorgersi che sono totalmente diversi e che quindi c'è un "sopra" e un "sotto", tanto per fare un esempio :asd

SEMPLICITA'.

Come per la Luna, invece di perdersi in calcoli teorici sul vattelappesca termico, basterebbe affidarsi alla conferma inequivocabile dell'URSS, e festa finita

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

[randy88]

Originariamente inviato da fabius21

Le perplessità sono parte integrante della scienza.

Anche la logica però.

Originariamente inviato da fabius21

Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Verissimo.

Ma pure i terrapiattisti hanno ragione nel dire che se ti affacci dal terrazzo, l'orizzonte lo vedi piatto.
Questo però non vuol dire che la terra sia piatta, ovviamente.

Dire che se ti affacci dal terrazzo vedi l'orizzonte piatto, è giusto, ma devi poi fermarti li. Non puoi prendere quell'elemento(per altro perfettamente coerente e spiegabile col modello della terra sferica) e usarlo per andare a inventarti teorie strampalate prive di ogni fondamento scientifico e logico.

Originariamente inviato da fabius21

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

Non quando la mia sopravvivenza dipende dalla disfatta dell'altro.
Non quando per 15 anni ho speso migliaia di miliardi col solo scopo di palesare una mia supremazia militare, tecnologica e politica.

Pensare che l'URSS abbia avuto la prova del finto allunaggio, e per "pigrizia" non l'abbia usata per distruggere gli USA, è follia pura.
Nel 62 hanno quasi fatto scoppiare la 3° guerra mondiale per mettere un paio di razzi a Cuba e costringere gli USA a ritirare i loro in Turchia...
Avessero avuto le prove del falso allunaggio, ripeto, avrebbero fatto fuori gli USA nel 69.

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da fabius21

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna.

la scienza considera ogni ipotesi, perché è aperta; molto più aperta non solo di quanto si pensi ma di quanto si possa immaginare. Se si piglia il vizio di leggere i paper, al posto che leggere chi parla dei paper, lo si scopre molto velocemente

detto questo bisogna però aggiungere un tassello: la scienza deve tutti i suoi successi al fatto che ha messo insieme un buon metodo per individuare quali siano vere e quali siano false

quindi quando si dice "uno studio" significa semplicemente che non si ha la più pallida idea di come funzioni la scienza. Ci sono studi che dicono tutto e il contrario di tutto, proprio perché la scienza considera tutto. Quando passa la peer review oppure c'è per lo meno una meta analisi che permette di avere un'adeguata certezza della cosa chiamami, nel mentre pensa alla Terra piatta che è meglio

[fabius21]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

la scienza considera ogni ipotesi, perché è aperta; molto più aperta non solo di quanto si pensi ma di quanto si possa immaginare. Se si piglia il vizio di leggere i paper, al posto che leggere chi parla dei paper, lo si scopre molto velocemente

detto questo bisogna però aggiungere un tassello: la scienza deve tutti i suoi successi al fatto che ha messo insieme un buon metodo per individuare quali siano vere e quali siano false

quindi quando si dice "uno studio" significa semplicemente che non si ha la più pallida idea di come funzioni la scienza. Ci sono studi che dicono tutto e il contrario di tutto, proprio perché la scienza considera tutto. Quando passa la peer review oppure c'è per lo meno una meta analisi che permette di avere un'adeguata certezza della cosa chiamami, nel mentre pensa alla Terra piatta che è meglio

io l'ho ascoltata da un dottore, che avrà fatto qualche cosa nel parlamento e mi fermo lì perchè ha detto altre cose che cmq sono troppo OT

Ma il mio riferimento era sopratutto a ciò che ci viene detto,ovviamente spero che fra loro si confrontano, perchè se ci fosse una discussione sana, di pari, magari non esistessero i terrapiattisti.

[CYRANO]

Originariamente inviato da fabius21

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

https://www-open-online.cdn.ampproje...na-muta-dna%2F

Dai non ricominciano coi discorsi da novax...


Cishsvshsbsbsns

[fabius21]

Originariamente inviato da CYRANO

https://www-open-online.cdn.ampproje...na-muta-dna%2F

Dai non ricominciano coi discorsi da novax...


Cishsvshsbsbsns

no no no

ho parlato in qualcosa del governo, di un medico, non di uno che passa per strada a caso.

Ho cercato nella cronologia ed era questo
https://youtu.be/F4MvmK8mq-A?t=199

Dico solo che forse si sarebbe dovuto avere un confronto fra pari all'epoca, ma sappiamo come è sempre andata.

Edit:
Tanto per la cronaca, mia madre si è beccata il covid anche se tri-vaccinata, io da guarito inconsapevole scoprendolo per via del sierologico la scorsa estate, son sempre rimasto negativo.......


Tornando IT le tempistiche della missione? Quando vedremo delle missioni sulla luna? Solo perchè all'epoca non ero nato dico vedremo e non rivedremo.

[fukka75]

Ci mancava la sparata novax: peccato, speravamo tutti fossero passati ad altro (che ne so, gli USA che complottano affinché la Russia invada l'Ucraina, e Putin, che fesso, ci è cascato!!!), ma vedo che sono duri a morire. Mi aspetto un'altra levata di scudi quando/se in autunno dovesse davvero arrivare il vaccino 2.0 per la omicron: ci sarà da divertirsi...
Mah...

p.s.
E ringrazia che tua madre era vaccinata.....

[Therinai]

Originariamente inviato da fabius21

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

Con i tuoi commenti stai confermando che, almeno su di te, l'rna ha fatto dei gran danni

[aqua84]

Originariamente inviato da deggial

Mah, io credo che oggi, più che 50 anni fa, ci siano i mezzi tecnologici per simulare in 4K la diretta streaming di uno sbarco sulla luna.
Anzi, se si mette un team di grafici seri (coadiuvati da scienziati seri), secondo me riescono anche a simulare uno sbarco su Plutone di Giulio Cesare, Angelina Jolie e un dinosauro e conseguente cosa a tre (lo so, ho una mente perversa )

In effetti tra Fotorealismo ad altissimi livelli, DeepFake e altre tecnologie c è da dubitare piu oggi che non 50 anni fa

[nickname88]

Originariamente inviato da deggial

Mah, io credo che oggi, più che 50 anni fa, ci siano i mezzi tecnologici per simulare in 4K la diretta streaming di uno sbarco sulla luna.
Anzi, se si mette un team di grafici seri (coadiuvati da scienziati seri), secondo me riescono anche a simulare uno sbarco su Plutone di Giulio Cesare, Angelina Jolie e un dinosauro e conseguente cosa a tre (lo so, ho una mente perversa )

Per quello bastava recarsi ad Hollywood.

[fabius21]

Originariamente inviato da fukka75

Ci mancava la sparata novax: peccato, speravamo tutti fossero passati ad altro (che ne so, gli USA che complottano affinché la Russia invada l'Ucraina, e Putin, che fesso, ci è cascato!!!), ma vedo che sono duri a morire.

Son le parole di papa francesco quelle che hai riportato. Percui anche lui è uno complottaro?

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da fabius21

no no no

ho parlato in qualcosa del governo, di un medico, non di uno che passa per strada a caso.

per qualche ragione che non comprendo appieno, se un medico ti dice qualcosa che non è coerente con la conoscenza scientifica ha la "mente aperta", mentre se un ingegnere civile ti dice che i tondini nella trave portante non servono perché tanto poi arrugginiscono è un coglione.

la realtà è che è un coglione anche il primo, solo che culturalmente non lo si capisce.

la scienza funziona con dimostrazioni certificate e ripetibili, non con chiacchiere, i medici che hanno teorie alternative (ma si guardano bene da scrivere paper) fanno chiacchiere.

però capisco che non è un discorso da fare a una persona che ragiona con "eh, ma l'ha detto un medico": https://en.wikipedia.org/wiki/Authority_bias

[asdf]

Originariamente inviato da piwi

Beato te ... io tremo all'idea che anche i figli di questi debbano pagarmi la pensione !

Probabilmente saremo noi a dovergli pagare il reddito di cittadinanza