|
|
|
|
Strumenti |
20-10-2008, 12:23 | #1 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Nuovo SSD e scheda video [E5200 su ASUS p5kpl-am] Vale la pena?
Ciao, vorrei che chi potesse, mi aiutasse nella scelta di un nuovo PC.
Ho necessità di una navigazione internet rapida (apertura contemporanea di più schede del browser, navigazione fluida in siti che utilizzano del flash) Un po' di video-editing, sia come acquisizione da analogico che montaggio con Adobe Premiere o simili e web projecting Un'esecuzione dignitosa dei programmi a corredo della Adobe Master Suite collection No gioco, no overclock, utilzzo giornaliero, raramente 24h/24. Sistema operativo Windows XP, che non disdegni anche un futuro Windows Vista o 7... Amd Athlon X2 Dual Core 5600+ (o 6000+ se ne vale la pena) Scheda madre aSRock Alive NF6G-GLAN Scheda video integrata nVidia GeForce 256 Mb memoria condivisa Scheda audio integrata Scheda di rete integrata o Intel Pentium Dual Core E5200 Scheda madre aSRock Wolfdale1333-D667 Scheda video integrata Intel Graphics 224 Mb memoria condivisa Scheda audio integrata Scheda di rete integrata Queste le due configurazioni su cui non posso mettere mano, trattasi di due pc già assemblati in offerta. Posso invece decidere il resto. In entrambe le configurazioni avrei previsto: 1 modulo Ram Kingston 2 GB DDR2 667 Mhz PC-5300 HD 320 GB SATA2 3,0 Gb/s 7200rpm Cache 8 Mb Masterizzatore DVD Scheda di acquisizione video analogico PixelView (già in possesso o da sostituire con una comunque modesta) Scheda Fireware (già in possesso) Un ulteriore HD IDE da 80 GB (già in possesso) Eventuale scheda video Radeon 7000 Series da aggiungere per avere l'uscita video composito (già in possesso) Sono ben accetti anche consigli su altri processori della stessa fascia di prezzo... spero di non aver chiesto troppo alle mie aspettative... PS: Per entrambi i pc completi siamo sui 255 euro (265 per il 6000+), è un buon prezzo? Ultima modifica di litodanie : 10-06-2016 alle 15:06. |
20-10-2008, 12:37 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Secondo me i 2 processori all'incirca si equivalgono, ma andando sul sistema aMD avresti una vga integrata migliore, superiore alla 7000
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
20-10-2008, 17:45 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 2516
|
sulle ram ti consiglierei di prenderne due moduli da 1gb in modo da sfruttare il dual channel
|
21-10-2008, 14:53 | #4 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Quote:
Avevo già in mente di potenziarlo in un secondo tempo con altri 2GB di ram, in modo da avere poi 2 banchi da 2 per un totale di 4 GB e avere il dual channel. In questo caso avrei necessariamente bisogno di un sistema operativo a 64 bit o no? |
|
30-10-2008, 12:27 | #5 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Ho trovato diversi benchmark che fanno al caso mio su 5600+ e 6000+, ma niente che li confronti all'E5200. Potete indicarmi qualche test che fa al caso mio?
|
05-11-2008, 10:31 | #6 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Mi rispondo da solo e, nel caso a qualcuno possa interessare, vi posto il link dove ho trovato anche i benchmark dell'e5200:
http://www.matbe.com/articles/lire/1...urs/page1..php Pensate che una configurazione con una aSRock Wolfdale1333-D667 e 2+2 gb ddr a 667 sia sufficiente per sfruttare questa cpu? |
06-11-2008, 12:58 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Quote:
X la sk. video cosa mi dici?
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
07-11-2008, 09:54 | #8 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Quote:
250 euro tutta la seguente configurazione completa che leggi anche nel primo post: Intel Pentium Dual Core E5200 Scheda madre aSRock Wolfdale1333-D667 Scheda video integrata Intel Graphics 224 Mb memoria condivisa Scheda audio integrata Scheda di rete integrata 1 modulo Ram Kingston 2 GB DDR2 667 Mhz PC-5300 HD 320 GB SATA2 3,0 Gb/s 7200rpm Cache 8 Mb Masterizzatore DVD |
|
07-11-2008, 12:33 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Cosa ne pensi di questa invece:
ASROCK AM2+ A780FullHD € 56.00 AMD Phenom X3 8450+ 2100Mhz 3x512Kb € 83.00 SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB € 45.00 DDR2 800Mhz 2GB KINGSTON CL5 DDR2 800Mhz 2GB KINGSTON CL5 € 29.00 DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 25.00 Totale: € 238.00 Secondo me è ben superiore a quella che hai messo te, visto il tricore e una sk. madre migliore con una vga integrata migliore e espandibile.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
07-11-2008, 15:36 | #10 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
A questo punto io preferirei andare sull'Intel, e l'E5200 mi pare ottimo come rapporto qualità/prezzo.
L'unica cosa è che nell'offerta che ho trovato me lo danno per forza di cose con la MB che ho riportato, e volevo sapere se questa configurazione per caso mortifica la cpu... |
07-11-2008, 21:05 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Un pò si, la vga integrata fà veramente schifo..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
07-11-2008, 21:46 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Roma Eur
Messaggi: 11516
|
il 5200 è molto meglio del 6000+....se poi parliamo di clock di defautl...allora stanno forse pari,ma in OC se lo fuma lasciandolo a 2km di distanza.
Nel 80% dei test il 5200 a default è più veloce del 6400+....considera che è una bomba solo portato a 3000Mhz....
__________________
Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27'' |
08-11-2008, 12:14 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Quote:
Cosa ne pensi invece della mia ultima soluzione, secondo me nel suo caso è da preferire, il tri-core se lo mangia il 5200 mi sà. oltre ke ad avere una piattaforma nel complesso migliore.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
08-11-2008, 12:34 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10895
|
Io tempo fa ho dato una letta ad un po' di benchmark in giro e la mia conclusione e` stata che l'E5200 e` globalmente, a frequenze default, piu` veloce dell'X2 6000+, anche se di poco. Poi con l'overclock, e` un altro discorso.
|
08-11-2008, 14:02 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16369
|
Quote:
Quella con l'X3 intendo.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
08-11-2008, 14:26 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10895
|
Non sono informatissimo sui Phenom, ma personalmente aspetterei l'uscita del prossimo step a 45nm, se non altro per i consumi piu` ridotti (visto che non eccellono al momento da questo punto di vista) ed avere piu` possibilita` di evitare i bug che in alcuni casi affliggono questi processori e che possono ridurre sensibilmente le prestazioni di un buon 10-20%.
In ogni caso da quello che ho visto l'X3 8450 e` piu` veloce dell'X2 6000+ praticamente solo nell'utilizzo in multicore pesante (rendering 3d, calcoli scientifici ed altre situazioni dove i core sono occupati tutti al 100%); negli altri usi (anche durante encoding video) rimane inferiore ad esso, e conseguentemente anche all'Intel E5200. Leggi questa review: http://techreport.com/articles.x/14606/1 Ultima modifica di s12a : 08-11-2008 alle 14:40. |
08-11-2008, 14:45 | #17 | ||
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Grazie ragazzi, i vostri interventi mi sono tutti molto utili.
Quote:
Quote:
Sul fatto che dovrò accontentarmi di memorie da 667 invece che da 800 che ne pensate? Noterò molto la differenza? |
||
08-11-2008, 14:57 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10895
|
Leggi questa review: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...pdc-e5200.html
Quote:
|
|
08-11-2008, 15:21 | #19 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 61
|
Quote:
Mmh... capisco. Quindi nel mio caso preview di Premiere, ad esempio...? Mentre per quanto riguarda acquisizione analogica particolarmente critica da vhs di non buona qualità incide di più lo scambio col disco fisso presumo? Grazie per il link, l'E5200 in effetti risulta il migliore in quanto a rapporto qualità/prezzo. |
|
08-11-2008, 15:24 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Roma Eur
Messaggi: 11516
|
Il 5200 cosi come tutto il resto dell'architettura Intel è superiore ad Amd.
Magari però visto che i programmi che usi usano una mole di dati molto elevata,forse è più consigliato un Q6600 che oramai si trova a pochi spicci
__________________
Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27'' |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:38.