[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

prova a pensare con le ddr3
con un paio di diablo si fanno i 2300 tranquillamente per cui servono delle mobo che reggano un nb ad almeno 4.5ghz

Per il momento ho visto solo i modelli base dei nuovi AM3 e questi partono già con NB 2GHz.
Secondo me può darsi che gil il 950 sia a 2,2Ghz... tanto quel post sulla vendita in cruccolandia è messo così...

In ogni caso, penso sia possibile giungere a clock NB = clock procio... ma già è un sollievo perché il clock NB non può superare il clock procio, ma se già ora il clock procio passa i 4Ghz... si spera che pure il clock NB si alzerà.

[Athlon 64 3000+]

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...+e+Core+i7+940

Guardate questi bench e in alcuni il Phenom II 940 battaglia al meglio con il Core 2 Quad Q9650.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...+e+Core+i7+940

Guardate questi bench e in alcuni il Phenom II 940 battaglia al meglio con il Core 2 Quad Q9650.

Bella prova, complimenti a Dinox!

[phicrand_6358]

Primi benchmark delle CPU AMD Phenom II con DDR3

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...om+II+con+DDR3

[Crystal1988]

Originariamente inviato da phicrand_6358

Primi benchmark delle CPU AMD Phenom II con DDR3

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...om+II+con+DDR3

In Cinebench da circa un 4% di boost in performance.. però che cavolo... manco fossero ddr3 1600... ma come si fa a mettere delle 1333 con quei timing schifosi?!?!?!?
Cioè, le 1333 si trovano a cas 6 quasi!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da phicrand_6358

Primi benchmark delle CPU AMD Phenom II con DDR3

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...om+II+con+DDR3

Postata qualche giorno fa dal capitano direttamente dal sito di tom's taiwan.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da phicrand_6358

Primi benchmark delle CPU AMD Phenom II con DDR3

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...om+II+con+DDR3

Io sarò puntiglioso... ma che cacchio..
Cioè scusate... hanno un Phenom II AM3, lo testano con le DDR3... (io penserei a delle memorie le più spinte possibili, magari anche delle 2GHz). DDR3 1333. Va beh... TIMING? 9-9-9-24? Ma non ci sono delle DDR3 a 1333 anche a 7-7-7-20? Che hanno capato? Le più lente?

Io non capisco con che ragionamento possono trarre le conclusioni di un procio...

Supporta un nuovo standard di memorie? Testa con le DDR3 più spinte... dovrai testare se le DDR3 apportano miglioramenti rispetto alle DDR2...
E con cosa lo testi? con le DDR3 più lente sul mercato?

LOL

[giukey]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sarò puntiglioso... ma che cacchio.... Tom's è ridicolo.
Cioè scusate... lui ha un Phenom II AM3, lo testa con le DDR3... (io penserei a delle memorie le più spinte possibili, magari anche delle 2GHz) lui che fa? DDR3 1333. Va beh... TIMING? 9-9-9-24? Ma non ci sono delle DDR3 a 1333 anche a 7-7-7-20? Che ha capato? Le più lente?

Guarda, non continuo neppure a leggere l'articolo...
Ci manca solo che monta delle DDR3 99-99-99-99-9999 e poi dice che con le DDR3 il Phenom II va meno.

Se me lo dicevano gli prestavo un banco ram PC133 SDram da 128mb

[Catan]

Originariamente inviato da Crystal1988

In Cinebench da circa un 4% di boost in performance.. però che cavolo... manco fossero ddr3 1600... ma come si fa a mettere delle 1333 con quei timing schifosi?!?!?!?
Cioè, le 1333 si trovano a cas 6 quasi!

gia pienamenta daccordo, o provavano con delle veloci 1333 777 o delle 1600 999, a parte che adesso si trovano anche delle 1600 777 senza svenarsi troppo.
ma delle 1333 999 so davvero scandalose...

[Matte_487]

Ragazzi scusate la domanda banale, ma in vista di una piattaforma dragon con Ph II, mobo AM3 e DDR3 un Corsair HX620Watt basta?? tenendo conto di una possibile scheda video come 4870X2...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da Spitfire84

Postata qualche giorno fa dal capitano direttamente dal sito di tom's taiwan.

hai ragione... ma a quanto pare molti nn ci vevano fatto caso prima...

[$iMoNe_In$aNe]

raga in fin dei conti sono tutti fanboy intel, non per qualcosa, ma qualsiasi recensione abbia mai visto, mettono sempre in risalto le prestazioni degli intel e abbassare quelle degli amd. Non sto skerzando, tipo quando ho visto varie recensioni su gta4, una delle cpu, davano il mio stesso procio con un hd4870, che faceva al benck 7/8 fps, io allora avevo stesso procio ma una hd3870, e beh con le stesse impostazioni del gioco, facevo 30 fps, secondo voi questo nn è di parte? Stesso lo vedo in questi ambiti, per intel mettono tutto nuovo, memorie prestanti, piattaforme prestanti, e poi x amd usano quasi il + scadente, confrontandolo con quelle intel. Stesso l'ho pure notato con le comparazioni fra schede video ati e nvidia, delle nvidia usano driver appena usciti, delle ati vecchie di 2 edizioni, è ovvio che poi fanno pena i risultati. Fatto sta che le recensioni le fanno chi vuole che i risultati siano come vogliono loro, o a chi gli fà + simpatia o a chi gli offre le piattaforme gratuite in cambio. Fatto sta che non credo + alle recensioni, e comparative, le guardo solo per farmi 2 risate...

[Immortal]

sarei curioso del vostro parere, visto che da quanto leggo ci sono un po' di persone interessate al phenom 2 720...
secondo voi, essendo un x3, avrà un numero di batch necessariamente alto? oppure visto che escono poco dopo (se non ricordo male tra il primo phenom x4 e il primo x3 era passato più tempo) potrebbero essere dei deneb ai quali è stato segato via un core solo per esigenze di vendita e non per malfunzionamento?
Perché malgrado il 720 sia un black edition non vorrei avere un oc ridicolo per colpa del batch obbligatoriamente alto

[Immortal]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

raga in fin dei conti sono tutti fanboy intel, non per qualcosa, ma qualsiasi recensione abbia mai visto, mettono sempre in risalto le prestazioni degli intel e abbassare quelle degli amd. Non sto skerzando, tipo quando ho visto varie recensioni su gta4, una delle cpu, davano il mio stesso procio con un hd4870, che faceva al benck 7/8 fps, io allora avevo stesso procio ma una hd3870, e beh con le stesse impostazioni del gioco, facevo 30 fps, secondo voi questo nn è di parte? Stesso lo vedo in questi ambiti, per intel mettono tutto nuovo, memorie prestanti, piattaforme prestanti, e poi x amd usano quasi il + scadente, confrontandolo con quelle intel. Stesso l'ho pure notato con le comparazioni fra schede video ati e nvidia, delle nvidia usano driver appena usciti, delle ati vecchie di 2 edizioni, è ovvio che poi fanno pena i risultati. Fatto sta che le recensioni le fanno chi vuole che i risultati siano come vogliono loro, o a chi gli fà + simpatia o a chi gli offre le piattaforme gratuite in cambio. Fatto sta che non credo + alle recensioni, e comparative, le guardo solo per farmi 2 risate...

PURTROPPO devo quotarti...

[v3l3no]

Originariamente inviato da phicrand_6358

Primi benchmark delle CPU AMD Phenom II con DDR3

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...om+II+con+DDR3

1333 a timing alti ?

gli e li davo io i soldi guarda per prendere ram migliori...
faccio bn quando nn credo a questi test, che vogliono far credere sempre che amd nn fa grandi passi nonostante le nuove architetture...
ma certo testi i nuovi processori con il resto dell'hardware di un commodore....! !
mi sono rotto di sti bench...voglio proprio vedere con quale hardware hanno testato l'i7 940/920 ...

Ragazzi scusate la domanda banale, ma in vista di una piattaforma dragon con Ph II, mobo AM3 e DDR3 un Corsair HX620Watt basta?? tenendo conto di una possibile scheda video come 4870X2...

se puoi mettere un 800w è meglio...
piu cha altro per quella 4870x2
e soprattutto se vuoi fare oc..
ma anke in stock io personalmente ci mettere almeno un 850w (vedi arkangel)

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

raga in fin dei conti sono tutti fanboy intel, non per qualcosa, ma qualsiasi recensione abbia mai visto, mettono sempre in risalto le prestazioni degli intel e abbassare quelle degli amd. Non sto skerzando, tipo quando ho visto varie recensioni su gta4, una delle cpu, davano il mio stesso procio con un hd4870, che faceva al benck 7/8 fps, io allora avevo stesso procio ma una hd3870, e beh con le stesse impostazioni del gioco, facevo 30 fps, secondo voi questo nn è di parte? Stesso lo vedo in questi ambiti, per intel mettono tutto nuovo, memorie prestanti, piattaforme prestanti, e poi x amd usano quasi il + scadente, confrontandolo con quelle intel. Stesso l'ho pure notato con le comparazioni fra schede video ati e nvidia, delle nvidia usano driver appena usciti, delle ati vecchie di 2 edizioni, è ovvio che poi fanno pena i risultati. Fatto sta che le recensioni le fanno chi vuole che i risultati siano come vogliono loro, o a chi gli fà + simpatia o a chi gli offre le piattaforme gratuite in cambio. Fatto sta che non credo + alle recensioni, e comparative, le guardo solo per farmi 2 risate...

Quoto!
Io vedendo le recensione del Phenom II certe volte faccio fatica a capire come un quad nativo a 45 nm senza più i bug del C2/C3 riesca al massimo ad arrivare alla pari di un Core 2 Quad di pari frequenza che è un accrocchio di 2 dual core,forse perchè il software e stra-ottimizzato Intel.

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

se puoi mettere un 800w è meglio...
piu cha altro per quella 4870x2
e soprattutto se vuoi fare oc..
ma anke in stock io personalmente ci mettere almeno un 850w (vedi arkangel)

piccolo ot: oltre al fatto che sarebbe meglio chiedere nell'apposita sezione, cmq non credo siano confrontabili un ali corsair e uno lc power

[v3l3no]

Originariamente inviato da Immortal

piccolo ot: oltre al fatto che sarebbe meglio chiedere nell'apposita sezione, cmq non credo siano confrontabili un ali corsair e uno lc power

quoto per la sezione errata...
quoto per la comparativa inutile fra le due marche
aggiungo: in ogni caso arkangel era un esempio di un ali cmq sufficiente e nn troppo costoso, ma 600w sono per me insufficienti per quel sistema...anche se si tratta di un corsair...e anche se la comparativa nn ha senso...
600w corsair vs 850 arkangel ...alla fine forse io nn prenderei nessuno dei due e andrei direttamente su un 800w corsair/ocz/enermax (visto quella bella piattaforma dragon, è inutile risparmiare sull'ali)...
avevo ragione alcuni post fa ad una risp di paolo...la gente vuole fare mega sistemi e poi chiede aiuto sui psu, come se questi fossero l'ultima cosa a cui pensare...
620w sono poki per quel sistema e ne sn arciconvinto...e sicuramente anke un 850w economico...ma l'arkangel non è poi cosi tanto economico...è abbastanza costante nella gestione dei voltaggi...nn è come quegli ali che dino 800 e ne erogano 500...

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

quoto per la sezione errata...
quoto per la comparativa inutile fra le due marche
aggiungo: in ogni caso arkangel era un esempio di un ali cmq sufficiente e nn troppo costoso, ma 600w sono per me insufficienti per quel sistema...anche se si tratta di un corsair...e anche se la comparativa nn ha senso...
600w corsair vs 850 arkangel ...alla fine forse io nn prenderei nessuno dei due e andrei direttamente su un 800w corsair/ocz/enermax (visto quella bella piattaforma dragon, è inutile risparmiare sull'ali)...
avevo ragione alcuni post fa ad una risp di paolo...la gente vuole fare mega sistemi e poi chiede aiuto sui psu, come se questi fossero l'ultima cosa a cui pensare...
620w sono poki per quel sistema e ne sn arciconvinto...e sicuramente anke un 850w economico...ma l'arkangel non è poi cosi tanto economico...è abbastanza costante nella gestione dei voltaggi...nn è come quegli ali che dino 800 e ne erogano 500...

guarda... il mio commento viene proprio dall'esperienza personale... il pc in firma era alimentato con un lcpower da 550W... tutto sembrava reggere fino a quando (durante una sessione di gioco, quindi in full load) è tranquillamente esploso... proprio per questo ho deciso di non risparmiare sull'ali, e sarebbe bene che tutti facessero la stessa scelta nei pc di una certa fascia

[$iMoNe_In$aNe]

raga mi state facendo venire i dubbi, il mio corsair hx riuscirà a alimentare lo stesso sistema attuale, ma con un phenom2?