18'-19' LCD per giocare - Pagina 5

Nightingale · 27-10-2003, 16:58

Come mai un

AL922
http://sh*p.e**edi.it/default2.htm?&...%26ART%3D44366

dovrebbe costare di più di un
AL1911
http://sh*p.e**edi.it/default2.htm?&...%26ART%3D45270

Non è più vecchio?
Cmq qualcuno ha il 1911? Mi attira tantissimo... non esteticamente perché non mi piace, ma per la potenza dei 19"!

Con delle caratteristiche, mi pare, di tutto rispetto!

Nightingale · 27-10-2003, 17:11

18? E perché non 19?

No anche io sto cercando per un buon LCD ma 19, di 18 ne vedo pochi e poi ( per me ) a quel punto vado sul pollice in +!

Cmq se cambi idea possiamo darci man forte sul 3D dei 19"! Buona fortuna e buona caccia!

**Abilmen** · 27-10-2003, 18:38

GuardaNightingale che non è così! Costa sicuramente di più il 1911 del 922; almeno all'ingrosso dove mi sevo io, il 1911 viene 90 euro in più! Anche se il 922 ha l'ingresso dvi ed il 1911 nò; il motivo è che il pannello del 922 è inferiore, essendo dotato della semplice tecnologia TFT+Film con angolo di visione buonino ma non eccelso, e contrasto 500:1, mentre il 1911 implementa la nuova tecnologia Multidomain Vertical Allignment (MVA) che permette un angolo di visione o/v superiore ed un rapporto di contrasto (adibito al dettaglio) di ben 700:1; in pratica il 1911 altri non è (deduco) che il 1931 che ha in più il dvi e l'ingresso s-video (più un design diverso)...
Ciao

Nightingale · 27-10-2003, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
GuardaNightingale che non è così! Costa sicuramente di più il 1911 del 1922; almeno all'ingrosso dove mi sevo io, il 1911 viene 90 euro in più! Anche se il 1922 ha l'ingresso dvi ed il 1911 nò; il motivo è che il pannello del 1922 è inferiore, essendo dotato della semplice tecnologia TFT+Film con angolo di visione buonino ma non eccelso, e contrasto 500:1, mentre il 1911 implementa la nuova tecnologia Multidomain Vertical Allignment (MVA) che permette un angolo di visione o/v superiore ed un rapporto di contrasto (adibito al dettaglio) di ben 700:1; in pratica il 1911 altri non è (deduco) che il 1931 che ha in più il dvi e l'ingresso s-video (più un design diverso)...
Ciao

guarda tu stesso i 2 link. e cmq io sto parlando del 922... non so se esitre un 1922... con ste sigle e numeri ne esco pazzo!

Sono presi da Sdi.it

**Abilmen** · 27-10-2003, 19:59

Ovviamente mi riferivo all'Al 922 (lapsus...infatti ho già corretto ti ringrazio per la segnalazione...sai la fretta...) e, ripeto: il 1911 costa all'ingrosso (e quindi anche al dettaglio) circa 90-100 euro in più del Al 922, ed i motivi te li ho già spiegati...nb. Non mettere i link commerciali di vendita on line...ti verranno editati (se non li cancelli con il tasto "modifica") dal moderatore essendo vietato dal regolamento; puoi invece indicare il nome di un negozio, nella fattispecie potevi semplicemente scrivere "da SD"...
Bye

teoprimo · 27-10-2003, 20:04

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
Ovviamente mi riferivo all'Al 922 (lapsus...infatti ho già corretto ti ringrazio per la segnalazione...sai la fretta...) e, ripeto: il 1911 costa all'ingrosso (e quindi anche al dettaglio) circa 90-100 euro in più del Al 922, ed i motivi te li ho già spiegati...nb. Non mettere i link commerciali di vendita on line...ti verranno editati (se non li cancelli con il tasto "modifica") dal moderatore essendo vietato dal regolamento; puoi invece indicare il nome di un negozio, nella fattispecie potevi semplicemente scrivere "da SD"...
Bye

Io mi fiderei di Abilmen

....poi fate come volete, i suoi commenti sono spesso orientati non su "per sentito dire", "letto" ma "provato"

a livello tecnico è un big!

x Abilmen: ma tu un avatar????
sei troppo professionale e serio

Nightingale · 27-10-2003, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da teoprimo
Io mi fiderei di Abilmen

....poi fate come volete, i suoi commenti sono spesso orientati non su "per sentito dire", "letto" ma "provato"

a livello tecnico è un big!

x Abilmen: ma tu un avatar????
sei troppo professionale e serio

Ma infatti mi fido di quel che dice, e per di più mi torna anche in quanto il 1911 è più recente del 922 ma...ripeto ( anche se editerò subito i link se fuori regolamento ), da Sdi il 1911 ( 693.00 euro ) costa meno del 922 ( 718.80 euro ).
Tra l'altro il 922 alla CDS costa anche 100 euro in più! Si saranno sicuramente sbagliati, ma si sono sbagliati in due!!

abxide · 27-10-2003, 20:18

Io ho deciso quale sarà il mio prossimo lcd 19" L191OP, ho visto le caratteristiche ed è veramente mitico. Peccato che come al solito in italia non è ancora uscito..

rockwolf · 28-10-2003, 10:14

Salve, anch'io volevo passare ad un lcd di grandi dimensioni(possiedo già un crt da 20", è un cassone ma finché va...)
L'utilizzo principale sarebbe il trattamento testi, la navigazione in internet, qualche DVD e qualche gioco...
Secondo voi conviene investire in un LCD di marca?
Ero indeciso tra questi modelli:
-Viewsonic VX900
-Eizo L767 (quasi 1200 €

)
-Sony X93 / HX93

Qualc'uno li possiede? Ha effettuato delle prove e dei confronti con altre marche/modelli?

In particolare il Sony HX93 dichiara contrasto 800:1 e luminosità 450!!!

(mi sa tanto di bufala...

)

E non mi tirate fuori la storia che "è meglio provarli di persona" o "è soggettivo" ecc... perchè un bagaglio da 800€ e passa non lo tengono tutti i negozi!

mi sa che tengo il cassone...

graziano1968 · 11-11-2003, 08:21

Ciao

sono indeciso tra questi

Eizo L767 19"
ACER AL 1911
LG L1910P
NEC MultiSync LCD 1980SX
Sony SDM-S93B

Il mio utilizzo è 30% giochi , 70% webgrafica.
Cosa mi consigliate (anche altre soluzioni) ?

Grazie!

**Abilmen** · 11-11-2003, 09:21

Presupponendo che tu ogni tanto giochi con game veloci e magari guardi qualche dvd-divx "movimentati" io starei senza indugio su uno solo degli Lcd che hai elencato e cioè il nuovissimo (almeno in Italia) l'lg 1910P forse il primo 19" Lcd ad avere un response time di 16 ms....con gli altri rischi molto di vedere l'effetto ghosting...l'lg non è in tecnologia MVA o PVA con contrasto 700-600:1 ma con quella S-IPS che assicura lo stesso elevato angolo di visione, ma un rt di 16 ms contro i 25 ms degli altri (insufficiente per i giochi) a fronte di un rapporto di contrasto normale di 400:1 (è il prezzo da pagare..ma si vede benissimo lo stesso, e poi per ora la tecn. S-IPS è l'unica in grado di garantire un basso response time)....
Discorso valido anche per rockwolf...........
Ciao

fabioxp · 11-11-2003, 09:50

ciao a tutti, devo prendere per mio zio 1 monitor lcd 19 e lui mi ha detto di scegliere tra acer al1911 e al1931, a parte l'estetica, il pannello che è lo stesso, sono multimediali e garanzia 3 anni, il rivenditore mi fa 100 € di differenza in + per il 1931 (al prezzo di ben 790 €!) ma mi dice che anche il 1911 ha ingresso dvi, mentre leggendo su internet ho trovato solo l'analogico; poi il 1931 ha la s-video con cui è possibile guardare la tv se collegato per es. a 1 tv con uscita uguale o a 1 videoreg. o a 1 decoder sat.

Detto ciò, quale compro?

graziano1968 · 11-11-2003, 09:57

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
Presupponendo che tu ogni tanto giochi con game veloci e magari guardi qualche dvd-divx "movimentati" io starei senza indugio su uno solo degli Lcd che hai elencato e cioè il nuovissimo (almeno in Italia) l'lg 1910P forse il primo 19" Lcd ad avere un response time di 16 ms....con gli altri rischi molto di vedere l'effetto ghosting...l'lg non è in tecnologia MVA o PVA con contrasto 700-600:1 ma con quella S-IPS che assicura lo stesso elevato angolo di visione, ma un rt di 16 ms contro i 25 ms degli altri (insufficiente per i giochi) a fronte di un rapporto di contrasto normale di 400:1 (è il prezzo da pagare..ma si vede benissimo lo stesso, e poi per ora la tecn. S-IPS è l'unica in grado di garantire un basso response time)....
Discorso valido anche per rockwolf...........
Ciao

Sei sicuro che il 1910p sia un 400:1
Qui leggo http://skandalpreis.hctoms.de/script...TRING=A1116684 700:1 e 16ms (?)

**Abilmen** · 11-11-2003, 10:14

Quote:

Originariamente inviato da graziano1968
Sei sicuro che il 1910p sia un 400:1
Qui leggo http://skandalpreis.hctoms.de/script...TRING=A1116684 700:1 e 16ms (?)

Guarda, a tale proposito c'è una confusione notevole; la www.lge.de tedesca ha già cambiato di nuovo lo spec del 1910p, mettendo di nuovo 700:1 e 16 ms, ma secondo mè c'è un errore, perchè non ho mai letto di lcd in S-IPS con rapp. di contrasto di 700:1 (tipico di Mva); secondo la mia deduzione o sitratta di 400:1 oppure di 700:1 ma con rt da 25; da notare che anche il nuovo 20" di Lg è in S-IPS, ma con un contrasto di 350:1 ed rt addirittura da 25 ms...un casino come volevasi ampiamente... dimostrare....aspettiamo dati più certi sul "P" ed eventualmente per giocare compriamo il modello B od S che hanno gli specs sicuramente esatti...
Ciao

graziano1968 · 11-11-2003, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
Guarda, a tale proposito c'è una confusione notevole; la www.lge.de tedesca ha già cambiato di nuovo lo spec del 1910p, mettendo di nuovo 700:1 e 16 ms, ma secondo mè c'è un errore, perchè non ho mai letto di lcd in S-IPS con rapp. di contrasto di 700:1 (tipico di Mva); secondo la mia deduzione o sitratta di 400:1 oppure di 700:1 ma con rt da 25; da notare che anche il nuovo 20" di Lg è in S-IPS, ma con un contrasto di 350:1 ed rt addirittura da 25 ms...un casino come volevasi ampiamente... dimostrare....aspettiamo dati più certi sul "P" ed eventualmente per giocare compriamo il modello B od S che hanno gli specs sicuramente esatti...
Ciao

Grazie Abilmen . Ho inviato un email a lg , vediamo un po.
Abilmen hai esperienza anche con TV lcd ?
(se si ... qui http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=558018 )

Ciao

terrys3 · 11-11-2003, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
Guarda, a tale proposito c'è una confusione notevole; la www.lge.de tedesca ha già cambiato di nuovo lo spec del 1910p, mettendo di nuovo 700:1 e 16 ms, ma secondo mè c'è un errore, perchè non ho mai letto di lcd in S-IPS con rapp. di contrasto di 700:1 (tipico di Mva); secondo la mia deduzione o sitratta di 400:1 oppure di 700:1 ma con rt da 25; da notare che anche il nuovo 20" di Lg è in S-IPS, ma con un contrasto di 350:1 ed rt addirittura da 25 ms...un casino come volevasi ampiamente... dimostrare....aspettiamo dati più certi sul "P" ed eventualmente per giocare compriamo il modello B od S che hanno gli specs sicuramente esatti...
Ciao

speriamo di leggere on line una recensione del 1910P in modo da togliere ogni dubbio perchè, hai proprio ragione, di confusione ce n'è tanta
certo un monitor con response time di 16ms e un contrasto di 700:1 sarebbe davvero il massimo (se esistesse davvero...)

graziano1968 · 11-11-2003, 13:48

leggete un pò le specifiche dell' eizo L767

http://www.eizo.de/download/datasheets/lcd/L767.pdf

in response time dice 10/15ms (rise/fall)

Probabilmente il valore che interessa a noi e' la somma dei 2 , cioè 25ms , giusto ? Furbetti eh ?

Però i 5 anni di garanzia non sono pochi.

terrys3 · 11-11-2003, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da graziano1968
leggete un pò le specifiche dell' eizo L767

http://www.eizo.de/download/datasheets/lcd/L767.pdf

in response time dice 10/15ms (rise/fall)

Probabilmente il valore che interessa a noi e' la somma dei 2 , cioè 25ms , giusto ? Furbetti eh ?

Però i 5 anni di garanzia non sono pochi.

scusa ma dove vedi la furbizia?

graziano1968 · 11-11-2003, 16:21

Invece di scrivere 25ms (come tutti) scrivono 10/15 , semplicemente confondendo le idee di chi legge

.

terrys3 · 11-11-2003, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da graziano1968
Invece di scrivere 25ms (come tutti) scrivono 10/15 , semplicemente confondendo le idee di chi legge

.

non sono d'accordo con te, anzi a me sembra essere una dicitura più precisa rispetto a chi si limita a scrivere il valore complessivo

27-10-2003, 16:58	#81
Nightingale Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Firenze Messaggi: 3648	Acer 19" Come mai un AL922 http://shp.eedi.it/default2.htm?&...%26ART%3D44366 dovrebbe costare di più di un AL1911* http://shp.eedi.it/default2.htm?&...%26ART%3D45270 Non è più vecchio? Cmq qualcuno ha il 1911? Mi attira tantissimo... non esteticamente perché non mi piace, ma per la potenza dei 19"! Con delle caratteristiche, mi pare, di tutto rispetto! Ultima modifica di Nightingale : 27-10-2003 alle 20:18.*

27-10-2003, 18:38	#83
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14211	GuardaNightingale che non è così! Costa sicuramente di più il 1911 del 922; almeno all'ingrosso dove mi sevo io, il 1911 viene 90 euro in più! Anche se il 922 ha l'ingresso dvi ed il 1911 nò; il motivo è che il pannello del 922 è inferiore, essendo dotato della semplice tecnologia TFT+Film con angolo di visione buonino ma non eccelso, e contrasto 500:1, mentre il 1911 implementa la nuova tecnologia Multidomain Vertical Allignment (MVA) che permette un angolo di visione o/v superiore ed un rapporto di contrasto (adibito al dettaglio) di ben 700:1; in pratica il 1911 altri non è (deduco) che il 1931 che ha in più il dvi e l'ingresso s-video (più un design diverso)... Ciao Ultima modifica di Abilmen : 27-10-2003 alle 19:48.

27-10-2003, 20:18	#88
abxide Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Naples Messaggi: 1056	Io ho deciso quale sarà il mio prossimo lcd 19" L191OP, ho visto le caratteristiche ed è veramente mitico. Peccato che come al solito in italia non è ancora uscito.. __________________ barton 2500+@3200 \| 2x512mb PC3500 GEIL \| abit AN7 \| lcd 19" dell \| sapphire 9600xt \|460w enermax \| ybris stealth

28-10-2003, 10:14	#89
rockwolf Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Staranzano Messaggi: 235	Ma quanto conta la marca? Salve, anch'io volevo passare ad un lcd di grandi dimensioni(possiedo già un crt da 20", è un cassone ma finché va...) L'utilizzo principale sarebbe il trattamento testi, la navigazione in internet, qualche DVD e qualche gioco... Secondo voi conviene investire in un LCD di marca? Ero indeciso tra questi modelli: -Viewsonic VX900 -Eizo L767 (quasi 1200 € ) -Sony X93 / HX93 Qualc'uno li possiede? Ha effettuato delle prove e dei confronti con altre marche/modelli? In particolare il Sony HX93 dichiara contrasto 800:1 e luminosità 450!!! (mi sa tanto di bufala... ) E non mi tirate fuori la storia che "è meglio provarli di persona" o "è soggettivo" ecc... perchè un bagaglio da 800€ e passa non lo tengono tutti i negozi! mi sa che tengo il cassone... __________________ Smetti di usare il PC prima che lui usi TE!!! Ultima modifica di rockwolf : 28-10-2003 alle 10:23.

11-11-2003, 08:21	#90
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	Ciao sono indeciso tra questi Eizo L767 19" ACER AL 1911 LG L1910P NEC MultiSync LCD 1980SX Sony SDM-S93B Il mio utilizzo è 30% giochi , 70% webgrafica. Cosa mi consigliate (anche altre soluzioni) ? Grazie! Ultima modifica di graziano1968 : 11-11-2003 alle 08:39.

27-10-2003, 17:11	#82
Nightingale Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Firenze Messaggi: 3648	18? E perché non 19? No anche io sto cercando per un buon LCD ma 19, di 18 ne vedo pochi e poi ( per me ) a quel punto vado sul pollice in +! Cmq se cambi idea possiamo darci man forte sul 3D dei 19"! Buona fortuna e buona caccia!

27-10-2003, 19:59	#85
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14211	Ovviamente mi riferivo all'Al 922 (lapsus...infatti ho già corretto ti ringrazio per la segnalazione...sai la fretta...) e, ripeto: il 1911 costa all'ingrosso (e quindi anche al dettaglio) circa 90-100 euro in più del Al 922, ed i motivi te li ho già spiegati...nb. Non mettere i link commerciali di vendita on line...ti verranno editati (se non li cancelli con il tasto "modifica") dal moderatore essendo vietato dal regolamento; puoi invece indicare il nome di un negozio, nella fattispecie potevi semplicemente scrivere "da SD"... Bye

11-11-2003, 09:21	#91
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14211	Presupponendo che tu ogni tanto giochi con game veloci e magari guardi qualche dvd-divx "movimentati" io starei senza indugio su uno solo degli Lcd che hai elencato e cioè il nuovissimo (almeno in Italia) l'lg 1910P forse il primo 19" Lcd ad avere un response time di 16 ms....con gli altri rischi molto di vedere l'effetto ghosting...l'lg non è in tecnologia MVA o PVA con contrasto 700-600:1 ma con quella S-IPS che assicura lo stesso elevato angolo di visione, ma un rt di 16 ms contro i 25 ms degli altri (insufficiente per i giochi) a fronte di un rapporto di contrasto normale di 400:1 (è il prezzo da pagare..ma si vede benissimo lo stesso, e poi per ora la tecn. S-IPS è l'unica in grado di garantire un basso response time).... Discorso valido anche per rockwolf........... Ciao

11-11-2003, 09:50	#92
fabioxp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1315	ciao a tutti, devo prendere per mio zio 1 monitor lcd 19 e lui mi ha detto di scegliere tra acer al1911 e al1931, a parte l'estetica, il pannello che è lo stesso, sono multimediali e garanzia 3 anni, il rivenditore mi fa 100 € di differenza in + per il 1931 (al prezzo di ben 790 €!) ma mi dice che anche il 1911 ha ingresso dvi, mentre leggendo su internet ho trovato solo l'analogico; poi il 1931 ha la s-video con cui è possibile guardare la tv se collegato per es. a 1 tv con uscita uguale o a 1 videoreg. o a 1 decoder sat. Detto ciò, quale compro?

11-11-2003, 13:48	#97
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	leggete un pò le specifiche dell' eizo L767 http://www.eizo.de/download/datasheets/lcd/L767.pdf in response time dice 10/15ms (rise/fall) Probabilmente il valore che interessa a noi e' la somma dei 2 , cioè 25ms , giusto ? Furbetti eh ? Però i 5 anni di garanzia non sono pochi.

11-11-2003, 16:21	#99
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	Invece di scrivere 25ms (come tutti) scrivono 10/15 , semplicemente confondendo le idee di chi legge .

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email