[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[frizz-CPU]

tra tutti gli Fx quale consigliate per fare grafica ? e qualche video editing

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Korn

si il 4100 eddaiiiii poi cos'è sta fissa per le prime fx con 2 spicci in più si prendono quelli della seconda mandata tipo il 6200

Non c'è molta utilità a spendere soldi in più per un FX a parità di moduli con frequenza maggiore, dato che con un po di fortuna, le ultime uscite potrebbero aver apportato solo una leggera miglioria al silicio, il che equivale ad overclock alti leggermente migliori (100, max 200Mhz), e forse consumi irrisoriamente minori ad alte frequenze, tutto il resto è invariato, a parte la frequenza, ma che per rimediarla basta andare un pò su con il molti.

[°Phenom°]

FX 8120 per qualità prezzo, se puoi spendere un pò di più l'8150, ma alla fine sono la stessa cosa, basta che fai overclock.

[appleroof]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[Angelo96go]

Originariamente inviato da °Phenom°

FX 8120 per qualità prezzo, se puoi spendere un pò di più l'8150, ma alla fine sono la stessa cosa, basta che fai overclock.

Deve solo giocare e gli consigli un 8 core, già 6 sono tanti!

[Catan]

Originariamente inviato da Sirius88

be, vorrei mettere un dissipatore... pensi che ne abbia bisogno la serie FX?

Senza che ti sveni un buon dissipatore da aftermaket da 20-25€ dovrebbe garantirti ottime temp, sempre considerando oc blandi sui 4-4.2ghz

Originariamente inviato da Angelo96go

Le ram a 1866?Non è mica una apu!
Bastano da 1600mhz, poi decide lui cosa vuole prendere se il 4100 o il 6100.

sai credo che tu non abbia sotto mano i prezzi delle cose, è il solito discorso un paio di ram 1600 cl9 costano 40-45€, un paio di ram 1866 sempre cl9 costano 50-55€, sempre per 10€ di differenza a sto punto mi prendo più banda e amen, male non fà.

Originariamente inviato da isomen

Anche gli FX supportano ram a 1866.

PS
nn dico che uno nn possa chiedere consiglio su una cpu FX qui... ma da diverse pagine sembra un thread consigli per gli acquisti

CIAUZ

Lo sò è palloso perchè uno vorrebbe avere solo discussioni tecniche (di cui spesso dubito che l'utente medio ci capisca realmente qualcosa e mi ci metto dentro anche io) o news sulle future versioni, però effettivamente nel calderone ci entra anche il fatto che domande "meglio un 4100 o un 6100" "meglio associarci delle 1600 o delle 1866" ci stà ed è anche giusto che ci sia, visto che pure i benchmark ed i numeretti fanno parte del th, comprese le valutazioni sui costi (visto che ogni tanto si parla anche di quelli come l'ipotetico street price dell'8350).
Sempre meglio dare qualche buon consiglio sul th ufficiale, che non vedere inutili flame sul th ufficiale.

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Korn

si il 4100 eddaiiiii poi cos'è sta fissa per le prime fx con 2 spicci in più si prendono quelli della seconda mandata tipo il 6200

Della serie i soldi mi puzzano e li butto dalla finestra....
Per giocare 4 core bastano e avanzano, poi se vuole per 20 euro prende il 6100, ma proprio se lo vuole.

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Catan

Senza che ti sveni un buon dissipatore da aftermaket da 20-25€ dovrebbe garantirti ottime temp, sempre considerando oc blandi sui 4-4.2ghz



sai credo che tu non abbia sotto mano i prezzi delle cose, è il solito discorso un paio di ram 1600 cl9 costano 40-45€, un paio di ram 1866 sempre cl9 costano 50-55€, sempre per 10€ di differenza a sto punto mi prendo più banda e amen, male non fà.



Lo sò è palloso perchè uno vorrebbe avere solo discussioni tecniche (di cui spesso dubito che l'utente medio ci capisca realmente qualcosa e mi ci metto dentro anche io) o news sulle future versioni, però effettivamente nel calderone ci entra anche il fatto che domande "meglio un 4100 o un 6100" "meglio associarci delle 1600 o delle 1866" ci stà ed è anche giusto che ci sia, visto che pure i benchmark ed i numeretti fanno parte del th, comprese le valutazioni sui costi (visto che ogni tanto si parla anche di quelli come l'ipotetico street price dell'8350).
Sempre meglio dare qualche buon consiglio sul th ufficiale, che non vedere inutili flame sul th ufficiale.

Per 10 euro in più per la banda ci sono le 2100 oppure per altri 10 euro ci sono da 2400 e cosi via, buttando soldi del papi nel bidone.

[Sirius88]

Originariamente inviato da Angelo96go

Per 10 euro in più per la banda ci sono le 2100 oppure per altri 10 euro ci sono da 2400 e cosi via, buttando soldi del papi nel bidone.

be ok ma i 2100 2120 ecc sono dual core... qui tutti noi cerchiamo di capire quale sia il migliore quad core, visto che il pc per tutti è sia per game (prevalentemente) che per uso generico...

io sinceramente di 6 core non so cosa farmene... fai tu che vado avanti da 4 anni con un core 2 duo sul macbook late 2008 (prima versione alu)...
non ho intenzioni di passare ad Intel, per quanto mi ci sia trovato benissimo, sono troppo cari... alla fine non devo fare ne grafica pesante, ne audio, ne altre cose che richiedano mega elaborazioni..

ora aspetto i nuovi fx per vedere se danno prestazioni maggiori, non tanto per adesso, quanto nel tempo, quindi fare una configurazione longeva, oppure se non ne dovessero dare, semplicemente mi faccio un phenom 2 x4 965 BE... lo occo un pò e vado avanti con quello....

i3 ottimi proci, ma sono dual core, siamo sicuri sulla loro longevità?

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Sirius88

be ok ma i 2100 2120 ecc sono dual core... qui tutti noi cerchiamo di capire quale sia il migliore quad core, visto che il pc per tutti è sia per game (prevalentemente) che per uso generico...

io sinceramente di 6 core non so cosa farmene... fai tu che vado avanti da 4 anni con un core 2 duo sul macbook late 2008 (prima versione alu)...
non ho intenzioni di passare ad Intel, per quanto mi ci sia trovato benissimo, sono troppo cari... alla fine non devo fare ne grafica pesante, ne audio, ne altre cose che richiedano mega elaborazioni..

ora aspetto i nuovi fx per vedere se danno prestazioni maggiori, non tanto per adesso, quanto nel tempo, quindi fare una configurazione longeva, oppure se non ne dovessero dare, semplicemente mi faccio un phenom 2 x4 965 BE... lo occo un pò e vado avanti con quello....

i3 ottimi proci, ma sono dual core, siamo sicuri sulla loro longevità?

Stavo parlando delle frequenze delle ram, non della cpu.
Vai di fx 4100 oppure un fx 43xx vishera.

[Sirius88]

Originariamente inviato da Angelo96go

Stavo parlando delle frequenze delle ram, non della cpu.
Vai di fx 4100 oppure un fx 43xx vishera.

ma io aspetterei Vishera teoricamente dovrebbe essere un evoluzione no? o meglio qualcosa che dovrebbe avvicinarsi agli intel con un prezzo molto più modico...... e più che altro nessuno parla bene del 4100...

la stra grande maggioranza degli utenti dice che il phenom 2 x4 BE va benissimo, sia in OC che di default, e in game è meglio degli FX, perchè dovrei spendere di più per qualcosa che funziona peggio?

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Sirius88

ma io aspetterei Vishera teoricamente dovrebbe essere un evoluzione no? o meglio qualcosa che dovrebbe avvicinarsi agli intel con un prezzo molto più modico...... e più che altro nessuno parla bene del 4100...

la stra grande maggioranza degli utenti dice che il phenom 2 x4 BE va benissimo, sia in OC che di default, e in game è meglio degli FX, perchè dovrei spendere di più per qualcosa che funziona peggio?

Diciamo che per giocare conta molto la gpu, mancano 20 giorni all'arrivo di pilerdrive, basta aspettare, poi l'fx lo consiglio perchè è una cpu che anche i principianti sanno overcloccare, e poi a default consuma già 30w di meno rispetto ai phenom.

[appleroof]

Dall'amico del capitano ( ) http://www.obr-hardware.com/2012/09/...iledriver.html

[shellx]

Originariamente inviato da Sirius88

.....

i3 ottimi proci, ma sono dual core, siamo sicuri sulla loro longevità?

Io sono sicuro che tu la devi piantare !
C'è un maledetto thread per i consigli degli acquisti...è QUESTO usalo per DIO !

Qui dentro non si fanno benchmark e oc (c'è il thread anche per quelli): QUESTO

Qui dentro si parla di architettura, aspetti tecnici, e prossime uscite sull'architettura Bulldozer che sta alla base dei modelli di cpu FX...STOP !

Tra le altre cose in mezzo a tutto questo letame di post, le caxxate che si leggono sono come la peste nera..dateci un taglio...

qui tutti noi cerchiamo di capire quale sia il migliore quad core, visto che il pc per tutti è sia per game (prevalentemente) che per uso generico...

no no...qui TUU stai cercando di capire...ed gli altri devono subirsi n.mila post inutili per soddisfare le richieste tue di quale maledettissimo processore devi metterti..?
Ma poi visto che parli di longevità, fra tutti gli inutili post, qualcuno te lo ha gia spiegato che il socket AM3+ tutto è meno che longevo, visto che molto probabilmente crepa il prossimo anno ?

Tuttavia poco mi importa, usa il thread dei consigli degli acquisti...per IL RISPETTO DEGLI ALTRI.

Inoltre:

Originariamente inviato da frizz-CPU

tra tutti gli Fx quale consigliate per fare grafica ? e qualche video editing]

Originariamente inviato da Angelo96go

Deve solo giocare e gli consigli un 8 core? Dai, perchè non 16 core? Oppure 2 xeon!
Basta e avanzano 4 e 6 core, poi le ram da 1600mhz corsair vengeance.

[.. /..] BULLSEYE !

[Sirius88]

Originariamente inviato da Angelo96go

Diciamo che per giocare conta molto la gpu, mancano 20 giorni all'arrivo di pilerdrive, basta aspettare, poi l'fx lo consiglio perchè è una cpu che anche i principianti sanno overcloccare, e poi a default consuma già 30w di meno rispetto ai phenom.

ecco i consumi sono una cosa importante... beme grazie per avermelo ricordato... se sale bene in OC con un buon dissi, e raggiunge ottime prestazioni anche in game, allora va bene l'FX... ripeto, i consumi sono importanti, risparmio di energia e meno calore da smaltire dentro il case....

EDIT: bisogna vedere se sono consumi reali, o nella media, o se veramente l'fx riesce a consumare in media anche meno di 30w rispetto al phenom 2...

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Sirius88

ecco i consumi sono una cosa importante... beme grazie per avermelo ricordato... se sale bene in OC con un buon dissi, e raggiunge ottime prestazioni anche in game, allora va bene l'FX... ripeto, i consumi sono importanti, risparmio di energia e meno calore da smaltire dentro il case....

Già in partenza il phenom si manga 30w in più, poi se si overclocca si mette a scaldare come una fornace, un mio amico ha un phenom ii x6 non overcloccato con il dissi stock( non è il massimo, ma se non si fa overclock può andare) non si stava in quella stanza, giocava la cpu era sui 60 gradi dopo 10 minuti di battlfield, lui avrebbe voluto l'fx ma ha optato per il phenom, ma se ne sta pentendo.

[Catan]

Ragazzi shellx ha ragione, mi pare che qui da 3 pagine siamo tutti allineati e ti stiamo dicendo di prendere il 6100 (in vece anche del prezzo irrisorialmente alto rispeto al 4100)...questo è stato chiesto e questo abbiamo risposto. Poi a seguito del consiglio, fai le tue valutazioni e prendi quello che serve-piace di più.

[Sirius88]

Originariamente inviato da Angelo96go

Già in partenza il phenom si manga 30w in più, poi se si overclocca si mette a scaldare come una fornace, un mio amico ha un phenom ii x6 non overcloccato con il dissi stock( non è il massimo, ma se non si fa overclock può andare) non si stava in quella stanza, giocava la cpu era sui 60 gradi dopo 10 minuti di battlfield, lui avrebbe voluto l'fx ma ha optato per il phenom, ma se ne sta pentendo.

e perchè non lo ha preso??? non sarai mica un cpu fan? fx si perchè è nuovo e phenom no perchè vecchio? io non faccio differenza, deve funzionare bene in base alle mie esigenze...

[Angelo96go]

Originariamente inviato da Sirius88

e perchè non lo ha preso??? non sarai mica un cpu fan? fx si perchè è nuovo e phenom no perchè vecchio? io non faccio differenza, deve funzionare bene in base alle mie esigenze...

Non l'ha preso perchè ad agosto 2011 l'fx ancora non c'era, poi io do solo qualche consiglio, poi è l'utente a decidere cosa vuole comprare.

[Mister D]

Originariamente inviato da Sirius88

ma io aspetterei Vishera teoricamente dovrebbe essere un evoluzione no? o meglio qualcosa che dovrebbe avvicinarsi agli intel con un prezzo molto più modico...... e più che altro nessuno parla bene del 4100...

la stra grande maggioranza degli utenti dice che il phenom 2 x4 BE va benissimo, sia in OC che di default, e in game è meglio degli FX, perchè dovrei spendere di più per qualcosa che funziona peggio?

Ciao,
provo a risponderti io, anche se OT.
I phenomII in gaming vanno meglio perché hanno maggiore IPC che li rende più veloci nelle operazioni single thread.
In aggiunta gli FX hanno un sacco di parti condivise, come tutto il front-end e l'unità in virgola mobile (FPU).
Riepilogando ogni "core" dei phenomII è composto da una unità intera (INTU) e un'unità in virgola mobile (FPU) più il front-end (la parte di logica del processore che da in pasto i dati al processore stesso, vedila come l'alimentazione) per questa coppia INTU+FPU.
Il "modulo" degli FX è composto invece da 2 INTU e 1 FPU più il front-end che è condiviso tra queste 3 unità di calcolo.
Per cui gli FX 4xxx avendo 2 moduli hanno 4 INT e 2 FPU rispetto ai vecchi phenomII x4 che hanno invece 4 INT e 4 FPU.
Da questo dovresti intuire che gli FX 4xxx non sono dei "veri" quad core come li abbiamo sempre in tesi ma piuttosto dei "super-dual core" che possono processare fisicamente (e non logicamente come avviene con l'HT di intel) 4 thread.
Per cui in ST tutti i phenomII sono più veloci degli FX perché le unità di calcolo INT singole sono più veloci di quelle degli FX.
In MT (multi-threading) la differenza la fanno, a favore degli FX, solo il numero di moduli:
phenomII x2 < FX 4xxx < phII x4 < FX 6xxx < phII x6 < FX 8xxx.

Nel gaming conta di più una maggiore velocità in ST rispetto al MT ma questa differenza si sente quando sei in una condizione di CPU LIMITED (cioè quando sei limitato dalla cpu che fa da collo di bottiglia). Condizione, che come ti è già stato detto, compare maggiormente e risoluzioni basse (800x600, 1024x768) e a dettagli/filtri bassi.
In FULLHD invece sarai più facilmente in una condizione di GPU LIMITED e pensando di prendere una HD7870 faccio fatica a credere che giocherai sempre a dettagli bassi e a filtri assenti o minimi, per cui quando imposterai dettagli medi e un minimo di filtri il limite si sposterà ancora di più sulla GPU.

Spero di averti spiegato quasi tutto. Non ti rimane che farti i tuoi calcoli e vedere cosa ti conviene di più in base al tuo budget, e cerca di utilizzare d'ora in avanti la sezione "consigli per gli acquisti" dove in molti ti aiuteranno a dipanare i tuoi dubbi

Ps. Piledriver, architettura dei core di Vishera, incrementerà un po' l'IPC e un po' le frequenze, il che vuol dire che recupererà un po' in ST oltre che aumentare il gap in MT rispetto ai vecchi phenomII.