|
|
|
|
Strumenti |
18-01-2022, 17:47 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3693
|
Quote:
Se vuoi ho scritto anche un riassunto (di vari articoli sulla PoS) dove viene spiegato nel dettaglio il perchè non può e non potrà mai funzionare. https://pindol.medium.com/pos-%C3%A8...o-8ef4ad0527e7 Pindol
__________________
Nel mercatino, concluso positivamente con: Cloale, xdominique, pannox, GhinghinO, alecine, @recidivo@, HI-Giona, Kevin34, Kinta, ToTo1706, alexburt1, dragonballfusion, Blackxx, Jas2000, albanomax, dav117, wolf82, Telcar Ultima modifica di pindol : 18-01-2022 alle 17:52. |
|
18-01-2022, 17:52 | #82 | ||
Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 100
|
Quote:
Quote:
Sembra come uno sciame di locuste: la Cina blocca il mining, allora migrano in Kazakistan; il costo dell'elettricità esplode, non solo per l'aumento delle materie prime, ma anche per l'aumento dei consumi, quindi scoppiano rivolte popolari per il caro energia e i blackout, e il Kazakistan mette un ban al mining. Vanno in Kosovo, e succede la stessa cosa. Ora vanno negli US... vediamo che accadrà quando anche lì qualcuno scoprirà che il mining sottrae energia a tutti e si arriva ai blackout (che ripeto, sono un danno per l'ambiente a loro volta per i motivi spiegati di recente: basta pensare all'enorme spreco di cibo, farmaci, reagenti industriali e tutto ciò che dipende dalla catena del freddo, che andrà buttato e ri-prodotto ex novo con ulteriore inquinamento e consumo di risorse, mentre i prodotti non più utilizzabili andranno per giunta smaltiti. Senza contare lo spreco enorme di risorse derivante dall'interruzione di un processo industriale che richiede tanti passaggi - inquinanti - che devono funzionare alla perfezione - senza andare troppo lontani, i chip ). Onestamente, se le criptovalute intendono sopravvivere, non c'è altra soluzione che il passaggio al PoS, cercando di risolvere o attutire tutti i problemi del caso. |
||
18-01-2022, 17:58 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
mi pare giusto sprecare risorse del territorio in un momento in cui l'energia è a prezzi folli al posto di aiutare la gente..
ma parliamo di trentino e quindi di un posto dove si pensa ai soldi prima di tutto.. mi pare giustissimo continuare a dimostrare che le risorse si sfruttano |
18-01-2022, 18:05 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 617
|
Quote:
Ma io veramente basito dal livello di qualunquismo. Potevo capire ancora ancora chi cadeva nel red herring dell'inquinamento delle centrali a carbone "causato" dal mining (e non dalle scelte dei produttori). Ma qui davvero siamo alla demenza. |
|
18-01-2022, 18:16 | #85 |
Member
Iscritto dal: Jan 2020
Messaggi: 77
|
E' molto triste vedere tante persone con il prosciutto sugli occhi che non riescono proprio ad avere spirito critico verso il sistema economico che stiamo utilizzando
|
18-01-2022, 18:24 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 617
|
Quote:
E' talmente tanta la foga di sparare le qualunquate appena leggono bitcoin che gli vengono dei blocchi cerebrali, non so |
|
18-01-2022, 18:38 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4693
|
Quote:
https://www.focus.it/scienza/energia...-070909-123876. Si lo so, è dannatamente costosa, e serve la colonizzazione lunare affinche sia green ( per la terra). Tutte le altre forme conosciute impattano molto, anche se alcune lo nascondono sotto il tappeto. Forse una soluzione intermedia ( solare ed immaganizzamento da elettrolisi per carburante delle celle combustibili) potrebbe aggiustare un poco l'equazione, ma fondamentale è ridurre il consumo ( e non solo lo spreco) di energia. |
|
18-01-2022, 18:58 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3693
|
Quote:
https://www.cnbc.com/2021/12/18/chin...n-miners-.html Il ban cinese al mining comunque personalmente lo vedo come un'ottima notizia per Bitcoin, non solo ha distribuito di più il mining, ma ha anche palesato l'antifragilità di Bitcoin a qls tipo di attacco anche il più feroce, non che ce ne fosse bisogno, ma una riprova in più ogni tanto (dopo silkroad e mtgox) non fa mai male. Pindol
__________________
Nel mercatino, concluso positivamente con: Cloale, xdominique, pannox, GhinghinO, alecine, @recidivo@, HI-Giona, Kevin34, Kinta, ToTo1706, alexburt1, dragonballfusion, Blackxx, Jas2000, albanomax, dav117, wolf82, Telcar Ultima modifica di pindol : 18-01-2022 alle 19:02. |
|
18-01-2022, 18:58 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Quote:
si sprecano risorse energetiche per fare mining sottraendo energia green alla rete facendo si che si bruci metano per compensare quello che non viene generato da questa centrale idroelettrica.. il sistema elettrico non ha surplus come lo chiami tu ma capisco la tua profonda ignoranza del sistema e la demenza che usi fa capire che livello di qualunquismo ci sia nelle tue affermazioni così come la tua totale ignoranza del sistema elettrico. sono basito dalla tua profonda ignoranza del mondo dell'energia.. d'altro canto .. di che dovrei stupirmi visto quello che scrivi.. |
|
18-01-2022, 19:00 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 4857
|
Quote:
|
|
18-01-2022, 19:01 | #91 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Quote:
hai ragione da vendere.. si deve ridurre il consumo.. partendo dagli sprechi (come il mining) per poi passare al resto.. ma se ci sono cialtroni che pensano che l'energia sia in surplus capisci bene che non hanno capito niente di come funziona il mondo.. il "surplus" della centrale green viene compensato con carbone tedesco e metano russo.. come gli spieghi ad un ignorante simile che se veniva immessa in rete quell'energia una centrale termica avrebbe prodotto meno inquinamento ?.. |
|
18-01-2022, 19:01 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
|
18-01-2022, 19:02 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 4857
|
Quote:
una combo di pippone energetico + specchio riflesso.... daaaaaaiii ti pregooooooooo |
|
18-01-2022, 19:03 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 4857
|
|
18-01-2022, 19:12 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Quote:
lavoro in questo settore da sempre.. leggere certe baggianate fa partire il neurone.. ora mi fermo che tanto è inutile.. ho risposto per sbaglio ad altri in altro post sull'energia.. ora chiudo di nuovo HW e torno alla vita vera grazie per l'avviso |
|
18-01-2022, 19:19 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 4857
|
Quote:
abbiamo già passato pagine e pagine a parlare dell'argomento....sinceramente non è che avessi capito esattamente cosa intendi con "non esistono i surplus"....ma va bhe, tocca fidarsi della parola... |
|
18-01-2022, 19:20 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 617
|
Quote:
Il metano e il carbone contengono energia da estrarre poi localmente e non la disperdono trasportandoli. Il fiume non lo puoi impacchettare e spedire. Non sarò un addetto al settore energetico ma valgono certe considerazioni base logico-economiche. A meno che non siano deficienti gli amministratori o ci siano sotto altre logiche clientelari che magari mi sfuggono. E tra parentesi stai calmino con le spisellate implicite del tipo io lavoro non come voi coiners che state sui forums perchè ti assicuro che molti "coiners" qui dentro possono permettersi di perdere un po' di tempo qui Ultima modifica di Informative : 18-01-2022 alle 19:33. |
|
18-01-2022, 19:54 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Quote:
io lavoro NEL SETTORE ENERGIA.. di quello che fai tu non me ne frega niente.. ma sono certo che NON lavori nel mondo dell'energia.. sono contento che tu possa perdere tempo perchè sei ricco.. mi fa piacere per te.. ma in tal caso aumenta la tua cultura e prova a scoprire che produrre in TRENTINO e trasportare in CALABRIA porta ad una perdita complessiva di appena il 3,8% dell'energia prodotta e quindi una perdita RISIBILE.. come i tuoi commenti sul settore energia.. per cui.. non spisellarti troppo che poi diventi cieco.. |
|
18-01-2022, 20:01 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Quote:
ti spiego i surplus in poche righe.. serve 100.. se produco 50 idro e 50 metano ho bilanciato la richiesta serve 100 produco 50 di idro ma ne uso 5 per il mining e quindi ne immetto 45.. ne aggiungo 55 da metano di conseguenza.. quei 5 erano surplus ?.. no.. sono stati compensati dal metano.. fino a che ci saranno centrali a metano, carbone etc etc etc non ci sarà surplus di fonti rinnovabili.. il motivo per cui il portogallo si puo' permettere il 95% di green è perchè la modulazione la fanno le centrali termiche spagnole.. tutto qua.. se una centrale trentina puo' sprecare idro per il mining è solo perchè c'è una centrale a metano che compensa la perdita di produzione.. il surplus è un concetto che non esiste in una rete interconnessa fino a che si usano combustibili fossili per fare dispacciamento.. tutto qua.. ora scappo sul serio.. non riesco a leggere altre cretinate del coiner |
|
18-01-2022, 20:08 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 4857
|
Quote:
Stando cosi le cose sempre piu produttori di energia preferiranno minare, l offerta si ridurrà, il costo energia aumenterà e a spirale il mining costerà di più e BTC varrà miliardi.......scherzo MA... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:14.