[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[giovanni69]

Originariamente inviato da Yramrag

Però si potrebbe argomentare che se il servizio è/è stato/è rimasto irregolare, allora anche il reclamo non è stato correttamente gestito... o no?

Non è detto: i problemi, disservizi accadono. Poi possono essere risolti o meno nei tempi oppure oltre i tempi previsti per un disservizio (e nella carta dei servizi WindTre non è definita nemmeno la tempistica di 'franchigia' come avviene con Tim, in base alla quale poi i giorni eccedenti vengono computati come eleggibili per chiedere un indennizzo).

Dalla precedente tabella sembra che anche con un solo giorno di disservizio è possibile chiedere un indennizzo, avete esperienza in merito?

Originariamente inviato da Yramrag

Eh... quando mai rendono le cose semplici per chi vuole soldi indietro?

Eh, beh... tutto calcolato, no?!

Anche se non pubblicizzato, esiste un fax del servizio clienti di WindTre (magari risale ai tempi di Infostrada)?

[Psyred]

Una volta era disponibile il numero di fax 06 83177031, non ho idea se sia sempre attivo.

[silver18]

Buongiorno a tutti,
provo a postare qui in quanto non sembra esistere ancora un thread ufficiale dello ZTE H389Q che mi ha rifilato Wind Tre.

Ho abilitato la condivisione multimediale puntando ad una specifica cartella contenente video.
Il risultato è che trovo senza problemi la cartella condivisa ma, all'interno, trovo solo una piccolissima parte dei file video.

Per ovviare al problema, ho montato il disco in wireless su Raspberry e abilitato la condivisione tramite MiniDLNA.
Riesco quindi a trovare tutti i video senza problemi, ma ovviamente ora la riproduzione si interrompe poco dopo l'avvio per video di grandi dimensioni.

Avete idea di come ovviare al problema (tranne ovviamente collegare direttamente il disco al Raspberry)?

Grazie!

[Psyred]

A proposito, sono curioso di scoprire quale apparato forniranno dopo lo ZTE. Alla luce della nuova offerta Fastweb mi attenderei una CPE munita di slot SFP+ , WiFi 6 e almeno una porta LAN 2,5 Gb. Ma forse è chiedere troppo

[PieroAngela]

Originariamente inviato da Psyred

A proposito, sono curioso di scoprire quale apparato forniranno dopo lo ZTE. Alla luce della nuova offerta Fastweb mi attenderei una CPE munita di slot SFP+ , WiFi 6 e almeno una porta LAN 2,5 Gb. Ma forse è chiedere troppo

Potrebbero riprendere le buone abitudini e fornire questo:

[edit]

[Psyred]

Originariamente inviato da PieroAngela

Potrebbero riprendere le buone abitudini e fornire questo:

[edit]

Magari, già il 5530 sarebbe assai interessante... Temo però che continueranno a favorire i soliti gruppi cinesi (ZYXEL, ZTE, D-Link & C.)

[silver18]

Per ora spero almeno che rilascino un aggiornamento firmware per lo ZTE dato che:
- non riesco ad accedere in SSH nonostante tutte le prove, mentre telnet funziona
- c'è un limite di 10 IP prenotabili (limite che però sembra scomparire impostando da telnet)
- non funziona correttamente il servizio di condivisione multimediale

[Yramrag]

Peggio del sercomm?

[silver18]

Originariamente inviato da Yramrag

Peggio del sercomm?

Purtroppo (o per fortuna) non ho esperienza sul Sercomm.
Per quello che vedo, l'interfaccia grafica è identica a quella dello Zyxel, ma sullo Zyxel sembrano non esserci i problemi elencati.

Tra tutti, quello che mi dà maggiormente fastidio è quello relativo alla condivisione multimediale.

Venivo da un AC1750 che andava alla perfezione e con il quale avevo trovato una quadra. Purtroppo, per via dello spazio fisico a disposizione non posso metterlo in cascata a questo ZTE.

L'assistenza Wind3 non ha saputo dare risposte nonostante, ne devo dare atto, abbia chiesto a sua volta assistenza all'assistenza ZTE.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Psyred

Una volta era disponibile il numero di fax 06 83177031, non ho idea se sia sempre attivo.

Purtroppo è un QU-QU-QU-QU....

[FreeMan]

Originariamente inviato da PieroAngela

Potrebbero riprendere le buone abitudini e fornire questo:

[edit]

no link eshop

>bYeZ<

[Psyred]

Da qualche tempo sto riscontrando un sensibile peggioramento del routing verso alcuni host.

I server Aruba AR per esempio, da sempre raggiunti (dalla mia zona) in 6 ms adesso si pingano ~ 8 ms. Nei traceroute l'aumento risulta visibile a partire dal quinto hop, nodo Wind che dovrebbe essere geograficamente situato a Firenze.

Traccia instradamento verso gamesclan.net [95.110.133.131]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     6 ms     5 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.111
  5     9 ms     8 ms     8 ms  151.14.36.38
  6    10 ms     8 ms     8 ms  it2-core-b.aruba.it [62.149.191.29]
  7    10 ms     8 ms     8 ms  it2-is1-a.aruba.it [62.149.190.43]
  8     9 ms     8 ms     7 ms  gamesclan.net [95.110.133.131]

Traccia completata.

Ancora peggio per alcuni host tedeschi, con incrementi anche di + 20 ms, come intergenia:

Prima:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.102
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6     9 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.235
  7    20 ms    19 ms    19 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.core.heg.com [80.8
1.192.239]
  8    22 ms    39 ms    22 ms  ae1.cr-vega.sxb1.core.heg.com [87.230.114.9]
  9    22 ms    22 ms    22 ms  ae2.sxb1-rr-1-2-f1-3.sxb1.legacy [87.230.114.162
]
 10    22 ms    22 ms    22 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0
.17]

Traccia completata.

Adesso:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.168
  5    11 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.40
  6    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.0.7
  7    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.3.17
  8    44 ms    43 ms    43 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.bb.godaddy.com [80.81.192.239]
  9    31 ms    30 ms    30 ms  ae0.fra10-cr-antares.bb.gdinf.net [87.230.115.1]
 10    47 ms    46 ms    48 ms  ae0.sxb1-cr-vega.bb.gdinf.net [87.230.115.3]
 11    47 ms    46 ms    46 ms  ae0.100.sr-helios.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [87.230.112.5]
 12    72 ms    44 ms    44 ms  ae0.sr-f1-3.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [92.204.12.11]
 13    47 ms    45 ms    45 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0.17]

Traccia completata.

Purtroppo l'instradamento è stabile, e cambiare IP non sortisce particolari effetti.

Non ci siamo.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Psyred

Da qualche tempo sto riscontrando un sensibile peggioramento del routing verso alcuni host.

I server Aruba AR per esempio, da sempre raggiunti (dalla mia zona) in 6 ms adesso si pingano ~ 8 ms. Nei traceroute l'aumento risulta visibile a partire dal quinto hop, nodo Wind che dovrebbe essere geograficamente situato a Firenze.

Traccia instradamento verso gamesclan.net [95.110.133.131]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     6 ms     5 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.111
  5     9 ms     8 ms     8 ms  151.14.36.38
  6    10 ms     8 ms     8 ms  it2-core-b.aruba.it [62.149.191.29]
  7    10 ms     8 ms     8 ms  it2-is1-a.aruba.it [62.149.190.43]
  8     9 ms     8 ms     7 ms  gamesclan.net [95.110.133.131]

Traccia completata.

Ancora peggio per alcuni host tedeschi, con incrementi anche di + 20 ms, come intergenia:

Prima:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.102
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6     9 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.235
  7    20 ms    19 ms    19 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.core.heg.com [80.8
1.192.239]
  8    22 ms    39 ms    22 ms  ae1.cr-vega.sxb1.core.heg.com [87.230.114.9]
  9    22 ms    22 ms    22 ms  ae2.sxb1-rr-1-2-f1-3.sxb1.legacy [87.230.114.162
]
 10    22 ms    22 ms    22 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0
.17]

Traccia completata.

Adesso:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.168
  5    11 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.40
  6    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.0.7
  7    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.3.17
  8    44 ms    43 ms    43 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.bb.godaddy.com [80.81.192.239]
  9    31 ms    30 ms    30 ms  ae0.fra10-cr-antares.bb.gdinf.net [87.230.115.1]
 10    47 ms    46 ms    48 ms  ae0.sxb1-cr-vega.bb.gdinf.net [87.230.115.3]
 11    47 ms    46 ms    46 ms  ae0.100.sr-helios.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [87.230.112.5]
 12    72 ms    44 ms    44 ms  ae0.sr-f1-3.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [92.204.12.11]
 13    47 ms    45 ms    45 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0.17]

Traccia completata.

Non ci siamo.

Io ho una latenza leggermente più bassa, anche se altre linee riescono a fare ancora un 10ms meno.
Noto pure che Proserve è migliorato di 10ms, si era stabilizzato da tempo sui sui 35ms:

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Io ho una latenza leggermente più bassa, anche se altre linee riescono a fare ancora un 10ms meno.
Noto pure che Proserve è migliorato di 10ms, si era stabilizzato da tempo sui sui 35ms:

Si proserve è tornato ai vecchi fasti (ammesso che duri), intergenia invece continuo a pingarlo sui 45 ms. Strano...

Io sono attestato sul BRAS di Firenze, noto però che i due IP sono differenti: 151.7.198.15 per te, 151.7.198.14 il mio. Probabilmente le utenze FTTH sono instradate in modo leggermente diverso.

[Psyred]

Comunque al di là di intergenia e qualche altro host non mi posso lamentare del ping in Germania

Esecuzione di Ping hetzner.de [88.198.255.177] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=23ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55

Statistiche Ping per 88.198.255.177:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  23ms, Medio =  22ms



Esecuzione di Ping ngz-server.de [213.202.193.170] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=24ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55

Statistiche Ping per 213.202.193.170:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  24ms, Medio =  22ms



Esecuzione di Ping kundenserver.de [213.165.67.109] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=22ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246

Statistiche Ping per 213.165.67.109:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 20ms, Massimo =  22ms, Medio =  20ms



Esecuzione di Ping 108.61.210.117 con 32 byte di dati:
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=19ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=18ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=19ms TTL=54

Statistiche Ping per 108.61.210.117:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  20ms, Medio =  19ms

(server VULTR Francoforte)

[MiloZ]

Confermo che i ping in Germania con Wind sono generalmente molto buoni:

C:\WINDOWS\system32>tping kundenserver.de

Pinging kundenserver.de [213.165.67.109] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.41 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.39 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.47 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.01 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.78 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.75 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 213.165.67.109
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.39ms, Maximum = 21.78ms, Average = 21.56ms, Jitter Statistical = 0.19ms


C:\WINDOWS\system32>tping hetzner.de

Pinging hetzner.de [88.198.255.177] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 22.08 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.65 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.71 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.71 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.85 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 88.198.255.177
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.65ms, Maximum = 22.08ms, Average = 21.80ms, Jitter Statistical = 0.17ms


C:\WINDOWS\system32>tping ngz-server.de

Pinging ngz-server.de [213.202.193.170] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.35 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.03 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.02 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.23 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.57 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.05 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.47 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 213.202.193.170
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.03ms, Maximum = 21.57ms, Average = 21.33ms, Jitter Statistical = 0.21ms


C:\WINDOWS\system32>tping 108.61.210.117

Pinging 108.61.210.117 with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 19.14 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.67 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.35 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.05 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.11 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.06 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.59 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.09 ms

Ping statistics for 108.61.210.117
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 18.11ms, Maximum = 19.14ms, Average = 18.57ms, Jitter Statistical = 0.39ms

C:\WINDOWS\system32>tping 3.64.0.0

Pinging 3.64.0.0 with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.50 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.00 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.64 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.01 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.57 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.01 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.48 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.02 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.70 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 3.64.0.0
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 19.48ms, Maximum = 19.70ms, Average = 19.58ms, Jitter Statistical = 0.09ms

Pinging link11.de [128.65.210.202] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.78 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.00 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.61 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=44.62 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 29.89 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=86.46 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.37 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=82.87 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.09 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=122.14 ms

Ping statistics for 128.65.210.202
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 29.89ms, Maximum = 30.78ms, Average = 30.35ms, Jitter Statistical = 0.37ms


C:\WINDOWS\system32>tping cluster2.shardsonline.com

Pinging cluster2.shardsonline.com [178.162.193.22] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.14 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=0.96 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.28 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=2.90 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.03 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=4.71 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 31.81 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=48.99 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 31.96 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=90.24 ms

Ping statistics for 178.162.193.22
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 31.81ms, Maximum = 32.28ms, Average = 32.04ms, Jitter Statistical = 0.18ms

Gli ultimi due potrebbero essere un filino più bassi, ma nel complesso direi che non ci si può lamentare.

[Psyred]

Segnalo che il prezzo della Absolute dovrebbe essere sceso a 22,99€ (capita di rado). Peccato che verificando la copertura il sito restituisca ancora la vecchia tariffa di 27,99€

Nel dettaglio offerta però si legge :

Abbonamento: L'offerta è disponibile con tecnologia Fibra FTTH,FTTN (FTTC VULA) e ADSL (ADSL2+) al costo di 22,99 euro/mese, non comprende il modem per la navigazione da casa.


Se non confondono un po' le idee non sono contenti


EDIT

Hanno pubblicato il pdf con le caratteristiche dell'offerta alla pagina della Trasparenza Tariffaria https://d1qsjop7tycsfb.cloudfront.ne...00_On_line.pdf quindi promo confermata

[AlexCyber]

se controllo la copertura senza numero di telefono sono coperto in FTTC, con il numero di telefono risulto coperto in FTTH .....

[Yramrag]

Originariamente inviato da Psyred

Hanno pubblicato il pdf con le caratteristiche dell'offerta alla pagina della Trasparenza Tariffaria https://d1qsjop7tycsfb.cloudfront.ne...00_On_line.pdf quindi promo confermata

In effetti non è male (se solo fosse facile attivarla ).

Dal pdf risultano anche le chiamate illimitate (scatto a zero); bene anche che sia esplicitato il Costo disattivazione a 22,99 (una mensilità, indicato anche nelle note).

Ho un dubbio riguardo a quel "durata minima del contratto" = 24 mesi. Che succede se recedi prima? Non sono indicati altri costi, che fanno, ti insultano?

[azi_muth]

Se si continua nella procedura l'offerta è quella giusta





Quello che non quadra è che comunque mettano una durata minima del contratto di 24 mesi almeno nel prospetto della trasparenza tariffaria...e se te ne vai prima?