KDE4: i pro e i contro... parliamone...

[manu@2986]

Originariamente inviato da Fil9998

bene allora al 4.3 lo userò...


m'ha fatto troppo tribolare sto kde 4 ...



ah, allo stato attuale amarok 2 fa un decimo delle cose di amarok 1.4 ... peccato che il 2 sia di default con kde4

Beh il 2 sarà di default con kde4, visto che la stable è uscita ieri...comunque mi sembra ovvio che non possa avere tutte le funzionalità di amarok1.4, è stato riscritto da 0...nonstante questo ha comunque delle funzionalità che l'1.4 non ha....

attualmente quello che mi manca di più è la possibilità di ricerca all'interno della playlist...ma nelle prossime versioni verrà anche quella.....

[CaFFeiNe]

azz oub sorry, è solo che generalmente mi sono accorto che tutte le nvidia dalla serie 8 in su ultimamente davanto problemi con kde, problemi risolti con i nuovi driver

ma hai problemi prestazionali con compiz, o in generali?

cmq tra 4.1.3 e 4.0.2 c'è un ENORME differenza prestazionale

e la 4.2 dicono sia ancora migliore

[R4iDei]

Si kde 4.2 va molto piu veloce. Diciamo che è decente, perchè prima non lo era :|

[chicco83]

ho provato la 4.(quasi)2 dai repo neon di ubuntu...
molto interessante... in effetti, e' un po' piu' veloce e reattiva, anche con gli effetti grafici...
questi giorni la provero' meglio, visto che ieri ho solo avuto il tempo di scaricarla e installarla...

[Fil9998]

Originariamente inviato da slacker

A parte che questa è una minchiata...

minchiata è la tua affermazione!.


prova a ritaggare in massa su amarok 2 su base indipendentemente di autore o titolo o album o indirizzo di rete o di cartella del file

prova a far funzionare uno qualsiasi degli utilissimi script extra su marok2
prova a riconvertire da amrok2 in altri codec,
prova a spostare, cancellare, editare, ritaggare files musicali a mo' di esplora risorse direttamente da amrok2 senza usare il file manager.

e prova ad esser più educato e a pensare che se qualcuno posta evidenziando lacune GROSSE di un applicativo molto diffuso è perchè HA FATTO RELMENTE L'ESPERIENZA e non perchè ha postato solo per sfogarsi 2 minuti sul forum.

[manu@2986]

Originariamente inviato da Fil9998

prova a ritaggare in massa su amarok 2 su base indipendentemente di autore o titolo o album o indirizzo di rete o di cartella del file

Questo lo fa...anche su diversi file di cartelle diverse anche se già presenti nella collezione...

Originariamente inviato da Fil9998

prova a far funzionare uno qualsiasi degli utilissimi script extra su marok2

Va beh, non puoi pretendere che gli script vecchi funzionino...aspetta che facciano degli script nuovi appositi...

Originariamente inviato da Fil9998

prova a riconvertire da amrok2 in altri codec,

Questo non lo fa...

Originariamente inviato da Fil9998

prova a spostare, cancellare, editare, ritaggare files musicali a mo' di esplora risorse direttamente da amrok2 senza usare il file manager.

Cancellare e ritaggare files a mo' di esplora funziona, spostarli e rinominarli ancora non si può...solo spostarli nella collezione...

Comunque dai..mi sembra logico che un programma riscritto da zero non abbia tutte le funzionalità di uno che era giunto alla versione 1.4....non vedo perchè ci si debba scandalizzare così tanto....

[The_ouroboros]

quindi dite che la 4.2 è "piu meglio" rispetto ad usabilita/prestazioni/completezza?

[CaFFeiNe]

beh prestazioni e completezza immagino di si
dopotutto se volessero una buona stabilita' bene o male c'è
pero' cmq penso ci sia l'instabilita' dovuta al fatto che è una beta, e quindi in proporzione sara' meno stabile di una release stable o magari sara' anche piu' stabile, ma cmq non testata abbastanza perchè te lo garantiscano

[manu@2986]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

beh prestazioni e completezza immagino di si
dopotutto se volessero una buona stabilita' bene o male c'è
pero' cmq penso ci sia l'instabilita' dovuta al fatto che è una beta, e quindi in proporzione sara' meno stabile di una release stable o magari sara' anche piu' stabile, ma cmq non testata abbastanza perchè te lo garantiscano

beh devo dire che crash eccezionali non ne ho poi così tanti....si c'è qualche piccolo bug qua e la...però per essere una beta promette bene....

comunque già la 4.1.3 è già stabile abbastanza...poi io uso arch, se kde4 su altre distribuzioni fa pena...beh secondo me è colpa della distribuzione...

[CaFFeiNe]

ma infatti a me su opensuse è stabilissima come puoi leggere dietro

solo che da repository ancora niente (anche perchè i repository per la 11.1 non sono ancora completi, essendo in beta)

e alla fine, per kde, aspetto i repository dato che opensuse utilizza repository gestiti dalla comunita' kde proprio (un po' come i driver video, che la nvidia e la ati gli forniscono dei repository appositi... )

compilarmelo io mi scoccio

[midian]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

azz oub sorry, è solo che generalmente mi sono accorto che tutte le nvidia dalla serie 8 in su ultimamente davanto problemi con kde, problemi risolti con i nuovi driver

ma hai problemi prestazionali con compiz, o in generali?

cmq tra 4.1.3 e 4.0.2 c'è un ENORME differenza prestazionale

e la 4.2 dicono sia ancora migliore

ciao, quali sono gli ultimi driver nvidia?
Comunque alla fine bisogna farci abitudine, come passare da windows a linux

Salve gente, fino a qualche giorno fa ero uno gnomista convinto , poi l'altro ieri ho messo su una kubuntu con kde 4.1 e devo dire, che, oltre all'estetica che comunque mi sembra ben fatta, trovo i plasmoidi molto utili. Kde4 non lo avevo mai provato prima, quindi non sapevo nemmeno il problema delle "icone non icone" della 4.0 (che per me tanto problema comunque non era, dato che i file di passaggio di solito li metto nella home), che comunque è stato risolto con il folder view, che tra l'altro reputo comodissimo per poter visualizzare altre cartelle senza andare ogni volta sfogliando l'hard disk....interessante anche il fatto di poter andare sul sito della apple, scaricare i dashboard e metterli sul desktop in linux
Ma soprattutto ho notato una grande stabilità che stavo cominciando ormai a dimenticare su gnome+compiz. Ottima secondo me la mossa di integrare un gestore degli effetti direttamente nel gestore delle finestre kwin (cosa che tra l'altro mi sembra fosse presente in forma molto embrionale nella 3.x, ovvero la gestione delle trasparenze).
Dolphin finalmente mi sembra un file manager stabile e pulito, mentre con konqueror in passato mi ricordo di aver avuto qualche problemino. Ma in generale comunque la stabilità dell'intero DE è molto migliorata.
Insomma non posso che esprimere un parere positivo

[lele85]

Originariamente inviato da manu@2986

attualmente quello che mi manca di più è la possibilità di ricerca all'interno della playlist...ma nelle prossime versioni verrà anche quella.....

E' già nell'svn da un po di tempo (e naturalmente nel mio PC)! ;-)

[manu@2986]

Originariamente inviato da lele85

E' già nell'svn da un po di tempo (e naturalmente nel mio PC)! ;-)

ottimo...allora mi compilo l'svn...

[R4iDei]

Originariamente inviato da [Mighty]

Ma soprattutto ho notato una grande stabilità che stavo cominciando ormai a dimenticare su gnome+compiz.

Guarda va bene tutto, ma questa è fantascienza! Fidati che hai PER FORZA qualche problema con gnome e/o compiz

[Artemisyu]

Originariamente inviato da R4iDei

Guarda va bene tutto, ma questa è fantascienza! Fidati che hai PER FORZA qualche problema con gnome e/o compiz

In effetti in tutte le prove che ho fatto dietro a KDE4 (e sono state più di qualcuna, dato che ho anche trattato l'argomento al LinuxDay) c'era la tendenza generalizzata ad implodere ogni tanto in maniera praticamente casuale.

La cosa che mi infastidì di più, oltre al tema di default imho inguardabile, oltre alla totale incoerenza nell'uso delle varie finestre delle opzioni, nelle posizioni dei comandi nei menu, e nell'aspetto assolutamente stridente che avevano le applicazioni tra loro (praticamente come KDE3.5, solo più instabile, più pesante, più incompleto), fu proprio la netta sensazione di avere sottomano qualcosa di completamente inconsistente, che poteva tirare un folata di vento e sarebbe volato via tutto.

Io è da KDE2.qualcosa che ad ogni versione provo ad usare KDE, 4 compresa. E ancora, giuro, non ho capito come sia possibile usarlo.
Più il tempo passa e più mi convinco che sia tanta gente che butta codice dalla finestra.

Non so che dirvi, ma paragonando le due installazioni "pulite" di ubuntu e kubuntu la stabilità pende di più a kde, addirittura anche certe applicazioni in gtk mi girano meglio su kde. Mi stupisco anche io perchè ho usato solo gnome negli ultimi 2 anni

[midian]

ognuno ha i suoi DE preferiti, comunque spero che KDE riesca a migliorare, io ho più problemi che pregi con KDE 4

[Lybra85]

Originariamente inviato da Artemisyu

Io è da KDE2.qualcosa che ad ogni versione provo ad usare KDE, 4 compresa. E ancora, giuro, non ho capito come sia possibile usarlo.
Più il tempo passa e più mi convinco che sia tanta gente che butta codice dalla finestra.

Ho avuto la stessa impressione...un DE veramente da cestinare e non capisco come si possano muovere critiche a GNOME utilizzando KDE, che si propone di essere il ponte tra Win e Linux ma l'ho trovato solo più incasinato e meno reattivo di GNOME.

Forse si imputa a GNOME il fatto che i suoi rilasci e aggiornamenti sono spesso di fondo e non introducono mai un granchè di novità,ma se l'innovazione è KDE4 allora mi tengo GNOME 2.22

[mykol]

io invece mi trovo divinamente con kde, il suo uso mi è perfettamente naturale, intuitivo, ci trovo tutto quel che mi serve al suo giusto posto, dove mi aspetto di trovarlo.

L'unica eccezione è quando mi capita di usare qualche soft di derivazione gnome: già dai menù non riesco a raccapezzarmici, già solo la navigazione nel file system per aprire o salvare i vari files la trovo per nulla intuitiva, del tutto innaturale.

La stabilità delle ultime versioni di kde 3.5 è poi proverbiale: sono ormai anni che non ho un "crash" o blocco. Se qualcuno ha problemi in merito probabilmente dipende dall'implementazione che la distro in uso ne ha fatto. Io uso mandriva e devo dire che è perfetta.

Per quanto riguarda kde4 ho incominciato ad usarlo da pochi giorni installando mandriva 2009 "free" e devo dire che all'inizio mi ha lasciato un pò titubante.
Bisogna apprenderne ed abituarsi ai nuovi concetti, alla nuova struttura, ecc...

Comunque, per quanto riguarda la stabilità l' ho trovato ottimo, non ho ancora avuto un crash. In effetti non è ancora completo. Proprio in questi giorni (in questa discussione) ho letto che l'ultima versione da la possibilità di usarlo nella "nuova veste" o nella modalità "kde3.5" (parlo della struttura dei menù, delle finestre, ecc... e di scegliere tra dolphin e konqueror come file manager, ecc...

A mio giudizio sta crescendo molto bene ed, a breve, sarà estremamente funzionale.

Dimenticavo: chi trova kde instabile (ho sentito molte lamentele da parte di ubuntisti ...) deve solo prendersela con la cattiva implementazione che ne ha fatto la sua distribuzione ...