[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[TigerTank]

Doom Eternal ad esempio mi si è aggiornato sul client Bethesda e ha il file nvngx_dlss.dll(in questo caso nella cartella principale del gioco) direttamente aggiornato alla 2.3.0(13,7MB).
In tal caso process explorer rileva la dll nel percorso del gioco ma non dà alcuna correlazione con il percorso "ProgramData" del caso di Cyberpunk.

[davide155]

Originariamente inviato da MikkiClock

Sempre senza polemiche, non trascurerei la gestione del calore ho visto recensioni che parlano di 80C° e passa sotto carico e il consumo TDP 240W che risulta del 70% più elevato di una piattaforma tipo la mia che è sui 140W.
Bene che Intel sia tornata un buon competitor, ce ne dovremmo avantaggiare noi utenti quando finirà questo shortage ma secondo me hanno portato al limite l'architettura e la nanometria di cui dispongono. E fine OT che altrimenti ci cazziano.

Senza polemica, ci mancherebbe, siamo qui per condividere la stessa passione, ed i ryzen9 sono sempre dei processori superlativi.
Comunque conta che rispetto al 7820x ho guadagnato sia in consumi che in calore. Raddoppiando la capacità di calcolo però.
La storia del 240w io li raggiungo in overclock a 54-54-54-51-51-51-51-51 e 39-39-39-39-39-40-40-40 sotto stress in cinebench, altrimenti a default non supera i 215w.
Ma in gioco (cyberpunk 50-60% di usura) non supera i 140w rilevati da hwinfo. Che alla fine del mese se proprio vogliamo esser pignoli sono 2,5€ di corrente di differenza rispetto ad un 5900x (preso in esempio e facendo un conteggio a cazzotto).
Ma soprattutto ho notato un salto enorme per quanto riguarda i frame minimi.
Adesso la 3080 si vede che lavora meglio, a pieno regime senza nessun calo di frame. In cyberpunk non si scende sotto i 60fp con tutto a stecca in 2k.
Per il calore non mi fa paura nulla grazie al custom loop ed una WS come radiatore, infatti sotto oc in cinebench non supera i 70gradi il cuore.

Originariamente inviato da mikael84

Il 3dmark non scala benissimo con tanti thread.

No infatti il mio test non era tanto riferito al cpu test quanto al graphic score.
Tenendo sott'occhio i core sotto quel test ho notato che non tutti vanno al massimo.
Ancora sicuramente hanno da lavorare in win11 sulla gestione dei pcore ed ecore.

[Blee]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh infatti, ci sarebbero un pò di cose da capire, a meno che il tutto sia già integrato negli ultimi drivers e venga richiamato quando si lancia X gioco. Io anche se ripuliti ho i 496.84.
Bisognerebbe provare ad analizzare con Process Explorer altri titoli della lista 2.3:

Baldur’s Gate 3
Bright Memory: Infinite
Crysis 2 Remastered
Crysis 3 Remastered
Cyberpunk 2077
Deathloop
DOOM Eternal
Grand Theft Auto III - Definitive Edition
Grand Theft Auto: San Andreas - Definitive Edition
Grand Theft Auto: Vice City - Definitive Edition
Jurassic World Evolution 2
Marvel's Guardians of the Galaxy
Rise of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider
Sword & Fairy 7

Io ho installato la patch su rise of tomb Raider, ma non compare alcuna opzione DLLS

[MikkiClock]

Originariamente inviato da davide155

Senza polemica, ci mancherebbe, siamo qui per condividere la stessa passione, ed i ryzen9 sono sempre dei processori superlativi.
Comunque conta che rispetto al 7820x ho guadagnato sia in consumi che in calore. Raddoppiando la capacità di calcolo però.
La storia del 240w io li raggiungo in overclock a 54-54-54-51-51-51-51-51 e 39-39-39-39-39-40-40-40 sotto stress in cinebench, altrimenti a default non supera i 215w.
Ma in gioco (cyberpunk 50-60% di usura) non supera i 140w rilevati da hwinfo. Che alla fine del mese se proprio vogliamo esser pignoli sono 2,5€ di corrente di differenza rispetto ad un 5900x (preso in esempio e facendo un conteggio a cazzotto).
Ma soprattutto ho notato un salto enorme per quanto riguarda i frame minimi.
Adesso la 3080 si vede che lavora meglio, a pieno regime senza nessun calo di frame. In cyberpunk non si scende sotto i 60fp con tutto a stecca in 2k.
Per il calore non mi fa paura nulla grazie al custom loop ed una WS come radiatore, infatti sotto oc in cinebench non supera i 70gradi il cuore.



No infatti il mio test non era tanto riferito al cpu test quanto al graphic score.
Tenendo sott'occhio i core sotto quel test ho notato che non tutti vanno al massimo.
Ancora sicuramente hanno da lavorare in win11 sulla gestione dei pcore ed ecore.

Sul fatto che Intel abbia fatto un buon lavoro con quello che ha a disposizione come nanometria non si discute.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Blee

Io ho installato la patch su rise of tomb Raider, ma non compare alcuna opzione DLLS

Devi mettere la patch beta 1013 o in caso di problemi la 813. E quindi avere l'opzione nelle impostazioni video.
E' scritto sulla pagina di Steam dedicata al gioco.
Di più non so non avendolo installato da un pezzo.

[mikael84]

Originariamente inviato da davide155

No infatti il mio test non era tanto riferito al cpu test quanto al graphic score.
Tenendo sott'occhio i core sotto quel test ho notato che non tutti vanno al massimo.
Ancora sicuramente hanno da lavorare in win11 sulla gestione dei pcore ed ecore.

Più che altro sulle latenze, troppo elevate, la l3.
Diciamo che con la prossima versione faranno sicuramente meglio (raptor).
- Troppe latenze tra un core ed un altro, perchè sbattono sulla l3
-latenze tra P ed E core
-E core, spesso saturi per la l2 piccola suddivisa a loro.

Per il resto gran bella CPU, hai fatto bene a prenderla, queste 3080 sono potenti, ma bisogna stargli dietro.

[davide155]

Originariamente inviato da MikkiClock

Sul fatto che Intel abbia fatto un buon lavoro con quello che ha a disposizione come nanometria non si discute.

Esatto, per ora per me i re del silicio rimangono loro perché con una tecnologia a 10nm con quella densità e frequenze di 5,4ghz in turbo con quelle specifiche, c'è solo da complimentarsi.
Non vedo l'ora di vedere coi raptor lake che tireranno fuori. Il lascito di Kim Keller già si vede da questi Alder lake

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro sulle latenze, troppo elevate, la l3.
Diciamo che con la prossima versione faranno sicuramente meglio (raptor).
- Troppe latenze tra un core ed un altro, perchè sbattono sulla l3
-latenze tra P ed E core
-E core, spesso saturi per la l2 piccola suddivisa a loro.

Per il resto gran bella CPU, hai fatto bene a prenderla, queste 3080 sono potenti, ma bisogna stargli dietro.

Cerco di finire l'OT:

Leggo sempre con estremo piacere i tuoi interventi (anche nei thread gpu) perché ci fai entrare nel campo tecnico con una semplicità di informazione disarmante.
Secondo te potevano migliorare parecchio la potenza di calcolo con una cache L3 più performante senza incorrere in complicanze strutturali o consumi elevati?

[fraussantin]

Originariamente inviato da davide155

Esatto, per ora per me i re del silicio rimangono loro perché con una tecnologia a 10nm con quella densità e frequenze di 5,4ghz in turbo con quelle specifiche, c'è solo da complimentarsi.
Non vedo l'ora di vedere coi raptor lake che tireranno fuori. Il lascito di Kim Keller già si vede da questi Alder lake
Cerco di finire l'OT:

?

Anche il prezzo é tutto sommato onesto , sia per il periodo che corre che per quello che offrono. AMD ha fatto una bella figuraccia con i 5000

Discorso diverso per le schede madri.

[mikael84]

Originariamente inviato da davide155

Esatto, per ora per me i re del silicio rimangono loro perché con una tecnologia a 10nm con quella densità e frequenze di 5,4ghz in turbo con quelle specifiche, c'è solo da complimentarsi.
Non vedo l'ora di vedere coi raptor lake che tireranno fuori. Il lascito di Kim Keller già si vede da questi Alder lake
Cerco di finire l'OT:

Leggo sempre con estremo piacere i tuoi interventi (anche nei thread gpu) perché ci fai entrare nel campo tecnico con una semplicità di informazione disarmante.
Secondo te potevano migliorare parecchio la potenza di calcolo con una cache L3 più performante senza incorrere in complicanze strutturali o consumi elevati?

Sulle performance si, 4,2 di uncore a 16 e passa ns sono 70 ed oltre cicli di clock, AMD per dire sta a meno della metà.
Avere un accesso più veloce, migliorerebbe le latenze tra core e in cache.
I core più piccoli invece, invece avendo una piccolissima cache, devono viaggiare ancora di più verso la l3, saturando la l2, in questo modo, devono sprecare tonnellate di cicli a vuoto.
I P core invece, hanno una grossa l2 che aiuta queste operazioni, ma il passaggio alla l3 è inevitabile.

Ovviamente migliorando gli accessi, vai anche ad aumentare in parte l'efficienza, che è stata tagliata in parte dal decode più grande.

Chiudo OT pure io.

[gixio58]

PICCOLO O.T.:

Sembra che bypassare la versione DLSS presente nella cartella del gioco sia una pratica adottata da NVIDIA da un paio di release dei driver, infatti insieme alla cartella 131844 ne ho anche altre piu' vecchie come 131599,131357 fino ad arrivare alla 65644

[TigerTank]

Originariamente inviato da gixio58

PICCOLO O.T.:

Sembra che bypassare la versione DLSS presente nella cartella del gioco sia una pratica adottata da NVIDIA da un paio di release dei driver, infatti insieme alla cartella 131844 ne ho anche altre piu' vecchie come 131599,131357 fino ad arrivare alla 65644

Idem, le ho notate anch'io. E se prendi i file bin e li rinonimi in dll, dalle proprietà vedi che ti da delle versioni di DLSS.
Esempio: cartella 131599, file 160_B9CF688.bin che se rinominato in dll come desinenza, dà come DLSS la 2.2.15.0

Comunque non è OT, ne abbiamo parlato ampiamente, stiamo cercando di capirci qualcosa(se effettivamente i drivers bypassano o si tratta solo di archivi e ci vorrà l'experience) in quanto a feature strettamente legata alle nostre vga.

[sertopica]

E' sicuramente piu' IT delle CPU!

Non sapevo che le cartelle fossero gia' li', che fosse una specie di feature dormiente?

Se date un'occhiata al file nvngx_config.txt c'e' anche una specie di tabella:

[dlss]
app_B9FEB50 = 0.0.0
app_B9FF4BC = 0.0.0
app_B9FD524 = 0.0.0
app_B9DF510 = 0.0.0
app_B9CB0B8 = 0.0.0
app_B9E26B0 = 0.0.0
app_B9D48D0 = 0.0.0
app_E99B5EC = 0.0.0
app_B9DFA64 = 0.0.0
app_B9FD6C0 = 0.0.0
app_B9CF688 = 0.0.0
app_B9D6F08 = 0.0.0
app_B9BF564 = 0.0.0
app_B9DB4F4 = 0.0.0
app_B9D2F5C = 0.0.0
app_B9D7388 = 0.0.0
app_B9F5618 = 0.0.0
app_B9DAE68 = 0.0.0
app_B9D8C54 = 0.0.0
app_B9D3EF0 = 0.0.0
app_B9FACDC = 0.0.0
app_F7361DC = 0.0.0
app_B9C3560 = 0.0.0
app_B9B0430 = 0.0.0
app_E658703 = 0.0.0
app_B9DB490 = 2.3.4

[dlisp]
app_B9CF688 = 0.0.0
app_E99B5EC = 0.0.0
app_E658703 = 0.0.0
app_B9D8C54 = 0.0.0
app_B9D2F5C = 0.0.0
app_B9DF510 = 0.0.0
app_B9DAE68 = 0.0.0

Nel mio caso solo un ID e' diverso dagli altri, probabilmente quello di Cyberpunk... Che serva a qualche servizio per capire cosa aggiornare e cosa no?

[TigerTank]

Oppure quello è solo un qualche riferimento interno a livello drivers...cioè questi ultimi non bypassano. Non a caso appunto al momento ci sarebbe solo CP che si dice l'unico per il quale funzioni la questione aggiornamento da Experience.
Sarebbe da vedere se in Cyberpunk il file interno cambi nella 2.3.4. senza alcuna patch del produttore. Boh...

[sertopica]

Originariamente inviato da TigerTank

Oppure quello è solo un qualche riferimento interno a livello drivers...cioè questi ultimi non bypassano. Non a caso appunto al momento ci sarebbe solo CP che si dice l'unico per il quale funzioni la questione aggiornamento da Experience.
Sarebbe da vedere se in Cyberpunk il file interno cambi nella 2.3.4. senza alcuna patch del produttore. Boh...

Interessante... A tal proposito ho fatto un esperimento veloce per curiosita':

Se lascio la vecchia versione del DLSS nella cartella di gioco, ovvero quella originale, allora i driver andranno a pescare dalla cartella presente in ProgramData:



Se invece rinomino quel file e lo copio nella directory di Cyberpunk allora i drivers utilizzeranno quello:



Quindi credo tu abbia ragione, quella tabella serve a far sapere ai servers che la tua versione e' gia' aggiornata. Questo test rapido dimostra anche che non ti servono gli ultimissimi drivers per godere di questa funzione, non so tuttavia da quando l'abbiano introdotta, ma di certo non serve GFE per averla.

[keyvan]

Ciao a tutti, ragazzi devo cambiare il mio monitor in firma e prenderne un altra più adatta alla mia rtx 3070 con almeno 165hz, spulciando nel thread dei monitor ho capito che è meglio chiedere qui per la mia scheda video
Cosa mi consigliate? a leggere le recensioni dei monitor in amazon sembrano fatte uno peggio dell'altro, confusione totale.
Vorrei un monitor possibilmente 21:9 e 165hz per i giochi ftp, ma non ho idea quale sia l'offerta miglire attualmente.

[TigerTank]

Originariamente inviato da sertopica

Interessante... A tal proposito ho fatto un esperimento veloce per curiosita':

Se lascio la vecchia versione del DLSS nella cartella di gioco, ovvero quella originale, allora i driver andranno a pescare dalla cartella presente in ProgramData:



Se invece rinomino quel file e lo copio nella directory di Cyberpunk allora i drivers utilizzeranno quello:



Quindi credo tu abbia ragione, quella tabella serve a far sapere ai servers che la tua versione e' gia' aggiornata. Questo test rapido dimostra anche che non ti servono gli ultimissimi drivers per godere di questa funzione, non so tuttavia da quando l'abbiano introdotta, ma di certo non serve GFE per averla.

Grazie per la prova
Dunque in pratica se con CP la DLL del gioco è quella vecchia, in process explorer vedi che va a pescare in ProgramData, mentre se rinomini il bin in dll e sostituisci il file nella cartella del gioco, Process Explorer ti rileva solo il riferimento alla cartella del gioco?

Hai provato a vedere cosa succede sostituendo la DLL di CP con la 2.3.4 scaricata dal database di TPU?

A questo punto con i vari giochi con DLSS si potrà controllare con Process Explorer cosa succede e in caso peschi da ProgramData si potrà risalire sia alla cartella che al bin.

Come ho scritto ieri, Doom Eternal invece ha solo riferimenti nel gioco ma la dll in tal caso è già stata aggiornata di suo alla 2.3.0.

[Blee]

Originariamente inviato da TigerTank

Devi mettere la patch beta 1013 o in caso di problemi la 813. E quindi avere l'opzione nelle impostazioni video.
E' scritto sulla pagina di Steam dedicata al gioco.
Di più non so non avendolo installato da un pezzo.

Si, ho fatto tutto. Boh , provo a reinstallare i driver ultimi nvidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da Blee

Si, ho fatto tutto. Boh , provo a reinstallare i driver ultimi nvidia

Prova
Se cerchi su youtube ci sono dei video dove si vede chiaramente l'opzione DLSS.

[sertopica]

Originariamente inviato da TigerTank

Grazie per la prova
Dunque in pratica se con CP la DLL del gioco è quella vecchia, in process explorer vedi che va a pescare in ProgramData, mentre se rinomini il bin in dll e sostituisci il file nella cartella del gioco, Process Explorer ti rileva solo il riferimento alla cartella del gioco?

Hai provato a vedere cosa succede sostituendo la DLL di CP con la 2.3.4 scaricata dal database di TPU?

A questo punto con i vari giochi con DLSS si potrà controllare con Process Explorer cosa succede e in caso peschi da ProgramData si potrà risalire sia alla cartella che al bin.

Come ho scritto ieri, Doom Eternal invece ha solo riferimenti nel gioco ma la dll in tal caso è già stata aggiornata di suo alla 2.3.0.

Esatto funziona cosi'. Non ho provato ancora a fare quello che hai suggerito, piu' tardi sicuramente.

In principio mi sembra anche una buona idea quella introdotta ma ho l'impressione che sia ancora piuttosto abbozzata. Troverei per esempio sensato offrire una qualche opzione nel pannello nvidia che consente di cercare manualmente gli update dopo uno scan dei giochi installati e poi poterli installare, non mi piace il fatto che avvenga tutto in background, voglio un minimo di controllo (o presunto tale ).

[fabryx73]

ragazzi....grazie a tutti per i consigli per fare undervolt
sopratutto a @TigerTank e @amon.akira e anche agli altri...
penso di aver trovato il compromesso migliore con un undervolt a 0.887 e con una curva fino a 1950mhz come frequenza.....
sembra tenere sempre le frequenza senza crash per l'undervolt e il powerlimit che non entra quasi mai a parte pochissime eccezioni....

vi chiedo un'ultima cosa...giusto per capire...
l'oc della memoria in questo frangente è inutile,dannoso,o altro?
giusto per capire......provocherebbe molto powerlimit per il maggior consumo oppure non c'entra niente?migliorerebbe fps?
grazie