Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0

[fraussantin]

La asus p era la povery da 125 euro.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da fraussantin

La asus p era la povery da 125 euro.

4 anni fa 330 euro costavano le extreme

[ningen]

Originariamente inviato da Vul

Da quando in qua il 12700k e' avanti al 5800x3d a 1080p?

Techpowerup da solo il 12900ks davanti:

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...-1920-1080.png

Più che altro questi di Hardware Unboxed danno davanti il 7700X sul 7950X nei giochi, stando all'immagine postata, quando in questa ed altre recensioni dicono il contrario (e ci si aspetterebbe il contrario).
Su Guru3D non solo il 5800X3D è spesso avanti di un buon margine rispetto alle due nuove cpu nei giochi a 1080p, ma il 7700X non è mai davanti al 7950X, quindi da dove hanno tirato fuori questi risultati lo sanno solo loro.
Se devo essere sincero le loro recensioni non mi hanno mai convinto e spesso ho il presentimento che testino le robe mischiando mele con arance, tanto per mettere deliberatamente certi prodotti in posizione di svantaggio o vantaggio e voler dimostrare chissà cosa.

PS Che poi a mio modo di vedere indicare gli fps medi facendo una media tra tutti i giochi è veramente fuorviante, e credo che sia molto meglio un indicazione percentuale. Che cazzo mi vuol dire che fa una media di 200 fps, quando magari in un gioco ne fa 100 ed in un'altro ne fa 300 o più come nei vari Counter strike o il cazzo di Fortnite.

EDIT: Inoltre noto ora che questi di Hardware unboxed danno pure il 7600X vicino alle prestazioni in gaming di un 12900K a 1080p quando qui un 7700X è sotto, seppur di poco ad un 12700K.
Chi ha ragione? Sarebbe corretto che qualcuno dia qualche risposta perchè entrambe le cose sono in contraddizione una con l'altra.

[lostx87]

rifate i test con gli eco mode!

[Mars95]

Originariamente inviato da lostx87

rifate i test con gli eco mode!

Sarebbe molto, molto, molto interessante.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da ningen

in questa ed altre recensioni dicono il contrario (e ci si aspetterebbe il contrario).

La prima considerazione valida che si può fare è che le differenze sono piccole e dipendono da vari fattori, come i carichi di lavoro in esame e il resto della configurazione.
La seconda considerazione, conseguente alla prima, è che una cpu qualsiasi di queste generalmente è più che valida per farci tutto e quindi si cade sempre in piedi. Ovviamente ciò significa che non vale assolutamente la pena nemmeno fare cambi da uno all'altro, nell'arco di due generazioni le differenze sono a dir poco inutili per il 98% dell'utenza.

Nel caso di HWunboxed probabilmente la causa è nel sistema di raffreddamento, le versioni di Raphael più piccole tendono a salire di più di frequenza (nonostante i valori di targa) perchè hanno più margine con le temperature.
Anche Gamers Nexus ha detto chiaramente che per giocare è meglio prendere le versioni con meno cores.

Originariamente inviato da lostx87

rifate i test con gli eco mode!

Ecco direi che ad usarli a PPT allineati alle generazioni precedenti ci sarebbe l'unico motivo per comprarli, e cioè risparmiare un fracco sulla bolletta.

[ningen]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

La prima considerazione valida che si può fare è che le differenze sono piccole e dipendono da vari fattori, come i carichi di lavoro in esame e il resto della configurazione.
La seconda considerazione, conseguente alla prima, è che una cpu qualsiasi di queste generalmente è più che valida per farci tutto e quindi si cade sempre in piedi. Ovviamente ciò significa che non vale assolutamente la pena nemmeno fare cambi da uno all'altro, nell'arco di due generazioni le differenze sono a dir poco inutili per il 98% dell'utenza.

Nel caso di HWunboxed probabilmente la causa è nel sistema di raffreddamento, le versioni di Raphael più piccole tendono a salire di più di frequenza (nonostante i valori di targa) perchè hanno più margine con le temperature.
Anche Gamers Nexus ha detto chiaramente che per giocare è meglio prendere le versioni con meno cores.

Si ok, è ovvio che comunque si cade in piedi, però è anomalo vedere queste differenze così drastiche. Il 5800X3D in altre recensioni da risultati decisamente migliori rispetto a quanto hanno mostrato quelli di Hardware unboxed, che secondo me, come avevo già detto, quando recensiscono mettono volutamente delle condizioni di vantaggio/svantaggio per certi prodotti tanto per fare il titolone acchiappaclick. Ad esempio avevano fatto un video comparando la vecchia RX 5700 XT con la 2060 super, quando la RX 5700 XT già all'uscita era più vicina alle performance delle 2070/2070 super.

[nickname88]

Si può sapere che cosè questa ECO mode ?
E' una modalità presente su bios ? E in cosa consiste ?

[joe4th]

Tra l'altro sono usciti i primi bench con passmark, circa 65000 punti per il 7950X, e lo collocano vicino al threadripper 5965WX e ben sopra il 3970X che aveva 32 core. Il 13900k viaggia sui 54000 punti. Il 5950X era sui 46000 punti.

Se ho ben capito una delle poche falle sono le temperature troppo elevate a pieno carico. IL 5950X se ne stava buono buono sui 65 gradi, qui stando al grafico 95 gradi sono diventati la norma. Uno puo' anche obiettare, 95 gradi e allora? Mica ci devi mettere le mani sopra... Il secondo problema sono i costi. Se uno voleva costruirsi un sistema HEDT con il processore top gamma, e massima RAM (es.64 o 128GB) mentre prima col 5950X si poteva stare su un sistema a raffreddamento ad aria e con un buon dissipatore (Noctua, etc.) qui in un certo senso si e' "costretti" al raffreddamento a liquido, con tutte le complicazioni, e anche le motherboard e memorie hanno fatto lievitare i costi in maniera quasi proibitiva al momento ad oggetto quasi extralusso.

[ninja750]

Originariamente inviato da joe4th

Se ho ben capito una delle poche falle sono

i processori dal 7900X in giù

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ninja750

i processori dal 7900X in giù

[Mars95]

Originariamente inviato da nickname88

Si può sapere che cosè questa ECO mode ?
E' una modalità presente su bios ? E in cosa consiste ?

Praticamente è un processore usato normalmente senza sta scemenza del overclock automatico fino a 5° in meno dalla temperatura di fusione

[nickname88]

Originariamente inviato da Mars95

Praticamente è un processore usato normalmente senza sta scemenza del overclock automatico fino a 5° in meno dalla temperatura di fusione

Cioè ?
Funzionerà alla frequenza base solamente ?

Ma è una modalità attivabile da BIOS o è la modalità eco di Windows ?

[demon77]

Originariamente inviato da nickname88

Cioè ?
Funzionerà alla frequenza base solamente ?

Esatto.

Originariamente inviato da nickname88

Ma è una modalità attivabile da BIOS o è la modalità eco di Windows ?

Penso da BIOS.. ma non so.

[[K]iT[o]]

Sulla X570 elite l'eco mode compare tra i menu di oc amd e non fa altro che limitare il ppt a 65w, diciamo che la modalità risparmio energetico di windows, oppure la disabilitazione delle funzionalità "turbo" sono decisamente più efficaci almeno sui Vermeer. Continuo a pensare, dai risultati in giro per il web, che su Raphael basta mettere il ppt intorno ai 140w per vivere tranquilli.

[Mars95]

Originariamente inviato da nickname88

Cioè ?
Funzionerà alla frequenza base solamente ?

Ma è una modalità attivabile da BIOS o è la modalità eco di Windows ?

Non credo solamente base, base e boost dichiarati senza andare oltre.
Per esempio un 7600X dichiare 4.7GHz base e 5.3GHz max ma in load all core supera i 5.4GHz

[ThePunisher]

Problemi dei Ryzen 7000 con l'ultimo Windows 11 22H2:
- https://cybeout.com/2022/10/windows-...md-ryzen-7000/

[nickname88]

Originariamente inviato da Mars95

Non credo solamente base, base e boost dichiarati senza andare oltre.
Per esempio un 7600X dichiare 4.7GHz base e 5.3GHz max ma in load all core supera i 5.4GHz

Si ok ma non possono essere solo 100Mhz a fare la differenza nel calore in primis e nel consumo in secundis.

[Mars95]

Originariamente inviato da nickname88

Si ok ma non possono essere solo 100Mhz a fare la differenza nel calore in primis e nel consumo in secundis.

Ma infatti il 7600X non arriva a temperature e consumi esagerati, l'ho portato solo come esempio.
Bisogna vedere 7900X e 7950X come si comportano.