Scheda Video per Monitor 4K

[adri80]

Ciao a tutti,

volevo sapere se mi potevate consigliare una scheda video, se esiste, a prezzo contenuto per poter gestire un monitor 4k. Non ho necessità di giocare ma solo di vedere film, navigare, scrivere ecc ...al massimo sotto il profilo videoludico potrei dilettarmi con qualche giochetto semplice da scaricare dal windows store .

Se schede poco costose mon dovessero ancora esistere indicatemi per favore il minimo necessario che dovrei acquistare. Grazie

[Zeross82]

Secondo me per vedere i film e far girare applicazioni è meglio se ti orienti su un architetture Ati che vanno meglio a parte per i giochi. Dovresti vedere perché molte ormai supportano il 4k unica fregatura che dopo ti si affoga il tutto se oltre la scheda non hai un pc tra parentesi con le palle. Io ti consiglio una scheda della serie 7000 in su con 2gh di ram ddr5 non dovresti avere problemi e non costano neanche tanto ormai. Però devi avere un processore decente e almeno 4 gh di ram altrimenti i blu ray li vedrai sempre a scatti

[Zeross82]

io ho questa qui mi ci trovo bene e supporta il 4k e ci faccio un po di tutto

[Zeross82]

Originariamente inviato da italianstallion18

ciao, per gestire tale risoluzione il tuo monitor prevede 1 o più attacchi?

in teoria è gestibile da una qualsiasi scheda video che abbia più uscite video ( sopratutto se come ti dicevo per visualizzare correttamente i 4k devi mettere due dvi o due hdmi..
come prima cosa controlla questo e poi vediamo per la vga ( anche se una 650ti da 2gb già dovrebbe andare bene se non giochi )..

@Zeross82 l'architettura ati è meglio? in che senso scusa, nelle funzioni desktop non c'è nessuna differenza, anzi se all'utente non interessa giocare deve scegliere la scheda più silenziosa e che consumi meno possibile..

Per i giochi si sa è meglio la Nvidia ma per il 3d e la grafica è sempre stata meglio le schede Ati. Ora tu puoi dire di no ma io la penso così poi uno se compra una scheda video che adesso è al limite fra 6 mesi si ritrova con una scheda che non riuscirà a gestire altro. Quella che ho proposto io quando l'ho comprata l'ho pagata 190€ ed è un ottima scheda grafica per me non sono tanti soldi per una scheda grafica. Poi è solo un mio parere

[celsius100]

Ciao
diepnde cosa intenid per giochini
cmq le vga moderne gestiscono risoluzioni anche fino a 4096 x 2160 (il 4K è 3840×2160 per cui rientra)
diciamo che per farti un esempio con una 70ina di euro te la caveresti per una Amd R7 250

[adri80]

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.

Il tv/Monitor che utilizzerò è il Seiki Digital SE39UY04

http://www.seiki.com/products/tv/SE39UY04-detail.php

Questa tv è settata come sapete a 30 frame in 4K ma per quello che devo farci io non penso proprio possa dare problemi, sbaglio?

I giochi che utilizzerò, per darvi un'idea, avranno una grafica che arriverà al massimo alla complessità di un Rayman nelle sue declinazioni mobile .

[celsius100]

nn dovresti avere problemi di risoluzione, come scheda penso basti una R7 250 (o se la trovo a poco di più una 260)

[adri80]

É normale che con una r7 240 e un i3 3220t i video da YouTube scattino?

[celsius100]

con la 240 puoi andare a risoluzioni 4k di 4096x2160 a 30Hz, via HDMI, quindi controllare la risoluzione, inoltre puoi guardare dal task manager a che % sta la cpu in uso durante i video

[adri80]

il processore era ad appena il 30%... ho sostituito la scheda video con una geforce 740 e adesso tutto va fluido

[celsius100]

Se la cpu era al 30% avrei provato un aggiornamento driver della vga

[i_spot_the_not]

La gestione del monitor tramite HDMI con una scheda video es. ATI270 porta qualche limitazione?
Il monitor associato è un entry lvl hdmi2.0, che verrà utilizzato esclusivamente per video (per i quali non è richiesta perfezione cromatica, solo risoluzione elevata).

[celsius100]

Originariamente inviato da i_spot_the_not

La gestione del monitor tramite HDMI con una scheda video es. ATI270 porta qualche limitazione?
Il monitor associato è un entry lvl hdmi2.0, che verrà utilizzato esclusivamente per video (per i quali non è richiesta perfezione cromatica, solo risoluzione elevata).

Nessuna limitazione

[i_spot_the_not]

Originariamente inviato da celsius100

Nessuna limitazione

Quindi meglio 270, 270X o posso accontentarmi di 250?

Grazie mille Celsius100

[celsius100]

Originariamente inviato da i_spot_the_not

Quindi meglio 270, 270X o posso accontentarmi di 250?

Grazie mille Celsius100

Dipende a cosa vuoi giocare?

[i_spot_the_not]

No utilizzo video senza pretese (videosorveglianza).
Cmq ho optato per la 270, ho trovato un discreto prezzo e 40€ non mi cambiavano la vita.
La speranza era quella che l'utilizzo di display port (con adattatore a hdmi) mi consentisse di avere i 4k a 60hz.
Dico questo perché il display ha ingressi hdmi 2.0, la scheda video ha hdmi 1.4 e display port. Mi sembrava una buona idea, quindi, sfruttare il lato positivo di entrambi e utilizzare display port scheda video - convertitore display port hdmi femmina - cavo hdmi maschio - hdmi 2.0 display.

Quello che mi ritrovo è che facendo così sono in full hd a 60hz. Nessuna risoluzione superiore al FULL HD viene mostrata tra le selezionabili da windows.

Se invece collego tutto via hdmi sono in 4k ma solo a 30hz.
Se non ci fossero rallentamenti nell'utilizzo del mouse e piccole latenze anche nella digitazione direi "chi se ne frega", però avendo preso tutto, se potessi migliorare l'attuale situazione sarebbe preferibile.

Dove può essere il problema? Convertitore pessimo?
Ho fatto una seconda prova, utilizzando un surface che una un'uscita mini display port e il relativo convertitore (dvi, hdmi, display port standard). Ho quindi collegato surface - convertitore - cavo hdmi - display. Windows mostra tra le possibili risoluzioni anche quella 4k. Provandola tuttavia il display indica nessun segnale. Magari il problema in questo caso è però la scheda video del surface che non supporta risoluzioni superiori al full hd per limitazioni hw.

Mi sapete aiutare?
Grazie e BUON NATALE

[celsius100]

si via DP dovresti risucire ad arrivare a 60Hz anche in 4k
x il surface probabilemtne la gpu nn ce la fa

[i_spot_the_not]

quindi se non ci arrivo, al punto che nemmeno compaiano le opzioni nella schermata di regolazione della risoluzione, è colpa dell'adattatore che ha qualche problema?

[celsius100]

se fai il passaggio da dp ad hdmi xke il monitor nn ha quella connessione allora è colpa della hdmi stessa, nn c'entra tanto il converitore, è proprio dato dal fatto che quella versione di hdmi più di tanto nn può fare
in alternativa ci sono degli adattatori che dicono di poter portare un segnale DP in hdmi 2.0 però ora come ora sono diffiicli da reperire e che io sappia ancora nessuno li ha mai veramente testati

[i_spot_the_not]

No non mi è chiaro:
- hdmi (scheda) su hdmi (monitor) = 4k 30hz perchè la AMD R9 270 ha solo hdmi 1.4 (mentre il monitor ha hdmi 2)
- DP (scheda) su hdmi (monitor) con adattatore dp-hdmi = fullhd. Le risoluzioni superiori non vengono visualizzate.

Il monitor può reggere 4k a 70hz.

Non mi torna quindi il motivo per cui con il l'adattatore DP-HDMI posso selezionare solo full hd come risoluzione.