[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[lukesh]

ho scritto sul forum msi per sapere se la mia scheda sarà aggiornata per vishera, avevo dei dubbi a causa del chipset, mi hanno risposto di si , speriamo.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da lukesh

ho scritto sul forum msi per sapere se la mia scheda sarà aggiornata per vishera, avevo dei dubbi a causa del chipset, mi hanno risposto di si , speriamo.

io per la mia ho mandato e-mail direttamente al supporto tecnico, ma aspetto ancora risposta...

[Snickers]

Originariamente inviato da Pat77

Non lo so Paolo, io lo spero per la concorrenza, ma la situazione penso sia grave e non credo che eventuali nuovi errori saranno tollerati dagli investitori. Dal lato Gpu con le nuove iniziative sta andando benissimo, lato cpu c'è bisogno di chiarezza e performance, vedremo domani, ma è con SR che si gioca tutto.

Beh, visto quanto stanno pompando le soluzioni APU, il rischio è piuttosto l'abbandono delle tradizionali CPU Desktop mantenendo solo APU e Opteron, per quanto anche la (paventata) possibile unificazione su Fm2 (e quindi risparmio di costi sul realizzare una nuova piattaforma ad-hoc), si tratterebbe comunque di avere un'altra linea di produzione e in quel caso andrebbero pesati costi e ricavi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Veramente ha intitolato un articolo "PREVIEW: AMD FX-8350 (PILEDRIVER) ... LAST DESKTOP PERFORMANCE CPU EVER!"

e aggiunto:

"Recently I said that Vishera AMD (Piledriver Desktop) is the last "performance" processor from AMD ever. It's true, even though AMD is trying to moderate panic with pronouncements on the cheapo AMD-paid web magazines. It's true, but it applies only to Desktop! no servers! CPU architecture Steamroller and Excavator will possibly come to market, but only as Opterons to servers."

E i risultati finanziari di AMD non si conoscevano ancora.

Se buona notte...
La notizia del semestre in calo è stata data prima, dopo di che il senza vergogna si è inventato qualcosa di clamoroso collegato alla possibile conseguenza di licenziamenti di massa...
Sempre peggio...

[Catan]

Originariamente inviato da Tatsuya

Non si era parlato qualche tempo fa di eventuali chipset serie 1000? qualcosa tipo 1090 e 1070? Si sono persi nel dimenticatoio dei farò?

se parli di nb, come ho detto dalla serie 7 alla attuale serie 9 che gli nb possiamo definirli "rebrand dei rebrand". (Gli nb sono meri gestori delle linee pci-ex, ora che le integrano anche nella cpu diciamo addio anche a quelli, oppure continueranno ad esser meri gestori ma ne gestiranno di meno)

Realmente quello che introduce novità dalle usb, sata ed altro è il south bridge, effettivamente se magari volevano migliorare le performances dei dischi, o integrare il supporto nativo alle usb 3.0 potevano uscire con un sb "nuovo" da integrare la serie 9 di nb...

[redpepper]

Un overclock a 7.443 Ghz di un solo modulo di un 8350 è ok?

[sergio.p.]

Originariamente inviato da redpepper

Un overclock a 7.443 Ghz di un solo modulo di un 8350 è ok?

diciamo che sono comunque test inutili perchè l'8150 che superò gli 8, con4 moduli o 2 tiene a stento i 5 nei casi mi migliori, a quanto pare. sta a vedere se questo riesce con 4 moduli a essere stabile a queste frequenze, beneficiando già di un 7% medio di ipc in più. certo in teoria overclock più alti significherebbero miglior silicio...
ovviamente potrei aver detto una cagata

[fabio.i75]

Fra poco più di 10 ore ci siamo

[digieffe]

Originariamente inviato da Snickers

Beh, visto quanto stanno pompando le soluzioni APU, il rischio è piuttosto l'abbandono delle tradizionali CPU Desktop mantenendo solo APU e Opteron, per quanto anche la (paventata) possibile unificazione su Fm2 (e quindi risparmio di costi sul realizzare una nuova piattaforma ad-hoc), si tratterebbe comunque di avere un'altra linea di produzione e in quel caso andrebbero pesati costi e ricavi

per l'unificazione ti riferisci a desktop con apu?

[Snickers]

Esatto

[Vinsss]

ciao a tutti

ho trovato questo piccolo antipasto:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag..._vishera&num=1

il SO e linux però come antipasto va bene dai..

[dav1deser]

Originariamente inviato da gridracedriver

Lo sto leggendo ora, ma nel sottotitolo dice: "Published on October 23, 2012" che faccia da ....

In certe parti del mondo è il 23 (credo)

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

in giappone sono le 4:20 ora... beh dai NDA era alle 6 ma il sito "phoronix" non so proprio dove sia registrato...
tipo in australia sono le 6:25 ora
poi non so ma le 6 del mattino penso sia riferito allo 0 (greenwich) magari...

Phoronix è di Michael Larabel situata e registrata negli USA.

L'nda per AMD scade alle ore 6.00 am negli Stati Uniti. Calcolando che loro sono 6 ore indietro rispetto noi, per noi il loro NDA è a mezzogiorno domani. Ergo dovremmo iniziare a vedere review a go go delle varie testate nel primo pomeriggio e per tutta la serata di domani.

[Vash_85]

Ho letto che su tom's l'avrebbero pubblicata domani alle 6

[shellx]

Originariamente inviato da Vash_85

Ho letto che su tom's l'avrebbero pubblicata domani alle 6

E allora l'nda scade a mezzanotte USA. Io non so di preciso qual'è l'orario di scandenza NDA, ma so per certo che è inteso orario USA.

[dav1deser]

In effetti ci sono dei risultati un pochino strani. In un caso un OC del 15% migliora le prestazioni del 20%, in un altro caso a default è inferiore all'8150. Comunque mediamente come miglioramento è interessante, anche se speravo in meglio...domani vedremo su windows...

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

Azz, per cui ha parecchio fegato
...alla fine dice che per lui è un ottimo miglioramento rispetto a BD che a volte battaglia con il 3770k anche se mediamente con il 3570k che invece è venduto ad un prezzo inferiore di circa 30$...
poi che alcuni applicativi non funzionavano bene e ha trovato poco ottimizzato il compilatore, oppure la rivelazione errata della temperatura...
più avanti farà alcuni test tra cui quello forse più interessante dall'uscita già di BD lo scorso anno, quello performance/watt...

Ti ricordo che Michael Larabel è un Linux User
Tutte le architetture di cpu su os linux e soprattutto i parchi applicativi annessi sono gestite nettamente meglio rispeto w..w..windows Anche perchè su linux hai la libertà di smandonnare il kernel come ti pare e piace. Per lo stesso motivo ottimizzazioni sbagliate portano a performance drasticamente inferiori rispetto l'os di microzozzona.

Inoltre Michael Larabel ama AMD quanto OBR odia la stessa.
Tuttavia non mi stupisco di vederlo andare meglio, perfino l'8120 mio va nettamente meglio sulle mie distro linux, rispetto quella ciofeca di windows.

[digieffe]

Originariamente inviato da Vinsss

ciao a tutti

ho trovato questo piccolo antipasto:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag..._vishera&num=1

il SO e linux però come antipasto va bene dai..

come risultati non sono malaccio peccato per il test di compilazione (dove si valutano essenzialmente le unità int) che presenta errori la descrizione non concorda con il grafico ed il grafico stesso è "strano"

Originariamente inviato da dav1deser

In effetti ci sono dei risultati un pochino strani. In un caso un OC del 15% migliora le prestazioni del 20%, in un altro caso a default è inferiore all'8150. Comunque mediamente come miglioramento è interessante, anche se speravo in meglio...domani vedremo su windows...

tieni conto che non è lo stesso eseguibile per tutte le cpu ma il programma viene compilato per ogni cpu.. questo può portare anche al paradosso che se il compilatore non è ancora ottimizzato per la nuova cpu si possono avere anche risultati peggiori (vedi articoli precedenti dove testa le opzioni del compilatore sulla stessa cpu con risultati che non sempre sono quelli attesi)

[paolo.oliva2]

Secondo me il guadagno maggiore di Vishera sarà nelle performances/watt, da 125W TDP per 3,6GHz per un 8150, si passa a 4GHz per un 8350, che con un +5% di IPC, avrebbe una frequenza relativa di un 8150 a 4,2GHz, cioè un +15%.

Se da una parte resta una incognita l'OC massimo RS/DU, RS e bench, per sistemi ad aria invece si dovrebbe guadagnare un totale.

Consideriamo questo... i proci 125W TDP, in generale, hanno un Vcore piu' generoso. Quanti 8150 potevano tenere i 3,6GHz con 1,28V anzichè 1,3V? Oppure, viceversa, con il Vcore def di 1,3V potevano reggere anche 200MHz in più. Un 8350 neanche eccessivamente "fortunello" potrebbe arrivare ai 4,2GHz su tutti i core ancora con il Vcore def (supponendo che il C0 abbia lo stesso Vcore del B2g, cioè 1,3V), quando AMD assegnava ad un 8150 1,412V...

[skyzoo73]

Originariamente inviato da Vinsss

ciao a tutti

ho trovato questo piccolo antipasto:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag..._vishera&num=1

il SO e linux però come antipasto va bene dai..

Mmmm...sembra vada bene....vedremo i benchs su windows.