|
|
|
|
Strumenti |
22-07-2010, 17:58 | #6781 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 33
|
Quote:
la probabilità di superare il test rispondendo ad almeno 18 domande è la somma delle probabilità di rispondere in modo corretto a: 1: 18 domande su 30 (ottenere 18 successi in 30 prove indipendenti, in cui in ciascuna ho una probabilità di 1/5 di ottenere un successo) 2: 19 domande su 30 (19 successi in 30 prove) ecc ecc se ho fatto giusti i conti con excel il risultato è 1,84*10^-6, cioè una probabilità dello 0,0002 % |
|
22-07-2010, 19:37 | #6782 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
A naso, su 30 domane con 5 alternative cad., mi sembrerebbe un pò bassina...
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
01-08-2010, 16:12 | #6783 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 3
|
equazione cartesiana della curva di Talbot
Ciao amici
Cerco l'equazione cartesiana della curva di Talbot... Mi pare che le equazioni parametriche siano del tipo x=(4+3*sin(t)^2)*cos(t) y=(2-6*cos(t)^2)*sin(t) ma qual'è la sua equazione cartesiana del tipo f(x,y) = 0 ? f(x,y) è un polinomio del sesto grado? Su internet ho trovato solo equazioni parametriche... |
01-08-2010, 16:48 | #6784 | |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 3
|
Quote:
ho trovato solo in alto a destra RISPONDI... Dove sta questa benedetta NUOVA DISCUSSIONE? |
|
02-08-2010, 10:42 | #6785 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 4248
|
Un aiuto su un piccolo integrale
"a" reale positivo. Grazie! |
02-08-2010, 10:51 | #6786 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Rovereto (tn)
Messaggi: 2187
|
Quote:
magari aiuta: http://www.wolframalpha.com/input/?i...x)-(1%2Fa))+dx |
|
02-08-2010, 16:11 | #6787 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
C'e' un problema pero' (ed anche nella parte piu' semplice dell'integrale ) L'integrale dovrebbe essere valutato tra "b" e "a". (a>b>0) Il risultato che ho io (e che e' esatto) e' questo: Come mai qull'arco coseno? |
|
02-08-2010, 18:27 | #6788 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
ciao,
qualche idea per risolvere questo limite ? lim sqrt(n^4 + n^2) - n^2 n->oo che ho cercato di trasformare in un limite notevole raccogliendo n^4: sqrt(n^4 + n^2) - n^2 = (n^4 + n^2)^1/2 - n^2 = (n^4( 1 + 1/n^2))^1/2 - n^2 da questo punto ho provato deverse strade ma pare che nessuna funzioni! grazie |
03-08-2010, 09:16 | #6789 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 33
|
Quote:
n^2( (1+1/n^2)^1/2-1) = n^2(1+1/(2n^2) -1 + o(1/n^2)) -> 1/2 |
|
03-08-2010, 19:29 | #6790 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
grazie lampo89
p.s. ho auto il dubbio sulla semplificazione ma poi ho notato che sparendo l'esponente per via dell'applicazione di Taylor, le parentesi si possono omettere Ultima modifica di misterx : 03-08-2010 alle 20:38. |
05-08-2010, 11:59 | #6791 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
edit
Ultima modifica di misterx : 05-08-2010 alle 12:51. |
06-08-2010, 19:17 | #6792 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2766
|
Domanda di Statistica
Sto studiando il programma di statistica per l'esame (Economia). Il libro spiega la retta di regressione e quasi alla fine del libro stesso la riprende con altre formule di alfa e beta. Praticamente da due formule di Beta diverse Prima beta= CovarianzaXY/VarianzaX Poi Perchè? Cosa mi sono perso? Grazie |
07-08-2010, 15:19 | #6793 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 123
|
Quote:
Edit: Ho una funzione da derivare contenente arcsinx. Tutti gli altri termini hanno per dominio R, quindi la soluzione dice che la funzione è derivabile nell'intervallo [-1,1]. Ma perché solo quello? La funzione seno è invertibile in infiniti intervalli, non solo in su [-pi/2, pi/2]->[-1,1] http://www4d.wolframalpha.com/Calcul...62&w=299&h=133 Non posso scegliermi gli intervalli che piacciono a me? Ultima modifica di Aldin : 08-08-2010 alle 20:04. |
|
11-08-2010, 11:55 | #6794 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16115
|
Quote:
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 |
|
13-08-2010, 16:04 | #6795 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 441
|
piccolo dubbio: la relazione d'ordine < sull'insieme dei naturali(ma anche su Z) è d'ordine totale?
|
13-08-2010, 17:19 | #6796 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16115
|
Quote:
"Minore o uguale" invece è un ordinamento totale, sia su N che su Z. Fa' attenzione a non confondere l'ordinamento totale con il buon ordinamento.
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 |
|
14-08-2010, 10:47 | #6797 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 441
|
Quote:
Io personalmente la vedo più come un ordinamento parziale, in quanto se prendo 2 numeri a,b dall'insieme Z e casualmente sono uguali(chessò 3 per esempio), si ha che non sussiste né a<b né b<a , quindi i 2 elementi sono tra loro inconfrontabili e quindi si tratta di un'ordinamento parziale. (sbaglio?) E a pensarci bene bene, come tu dici, il < non è neanche un'ordine.. OT: perchè il link per scrivere formule latex ultimamente scazza? o succede solo a me? |
|
14-08-2010, 21:22 | #6798 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16115
|
Quote:
"Minore stretto" è una relazione antiriflessiva (ossia non si dà mai che un elemento sia in relazione con se stesso) quindi non può essere una relazione d'ordine, nemmeno parziale; e nemmeno di preordine, perché un preordine è una relazione riflessiva e transitiva (ma non necessariamente antisimmetrica). "Minore o uguale" invece è una relazione d'ordine totale.
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 Ultima modifica di Ziosilvio : 16-08-2010 alle 10:38. Motivo: "Antisimmetrica", non "anticommutativa". E: "transitiva", non "simmetrica". |
|
16-08-2010, 09:53 | #6799 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 441
|
Quote:
Ultima modifica di Ziosilvio : 16-08-2010 alle 10:38. Motivo: Quote uniformato a correzione. |
|
16-08-2010, 19:07 | #6800 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
ciao,
ho un dubbio che mi attanaglia più per una questione forse di appunti presi male. Il dubbio riguarda le funzioni invertibili: leggo dai miei appunti che una funzione è invertibile sse la sua derivata prima non si azzera mai ma, ad esempio se porendo y=x^3 la sua y'=3x^2 si azzera per x=0 allora dovrei dire che x^3 non è invertibile ma ad occhio x^3 è invertibile in quanto per ogni x corrisponde una ed una sola y e viceversa; dove sta l'errore ? grazie |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:27.