Ci siamo giocati PC-BSD...

[zephyr83]

Originariamente inviato da khelidan1980

bhe provaci sul linux!

su linux si riesce e senza problemi, cn kde basta andare nel pannello di controllo, cliccare sul tastino per accedere come amministratore, inserire la password e il gioco è fatto. cn xp se nn sbaglio devi proprio sloggarti e accedere come amministratore per modificare la password!

[darkbasic]

Non c'è bisogno di passare per il pannello, basta un click sull'orologio, modifica data/ora e kde ti chiede automaticamente la password di root con kdesu.

[carne]

Originariamente inviato da andreas.troschka

.......

Attenzione questo post ha contenuto volutamente polemico, ma senza cattiveria..anzi con un pizzico di ironia.


ma a te windows ha ucciso qualche parente???ahahaha
nell'ambiente desktop WinXp è un gran prodotto. User friendly, leggero e i crash nel 99% dei casi riguardano solo l'applicazione che si può terminare e riprendere il lavoro senza riavviare la macchina.
Su un celeron 500 con 64 di ram Xp alleggerito con nlite VOLA! La Damn Small Linux arranca. Quindi non è vero che linux è più leggero

qui si dimentica una cosa. pc-bsd è dichiaratamente desktop. per l'utonto che usa il pc come strumento per la sua produttività-svago, non per smanettoni che si gongolano perchè nemmeno la nasa può entrargli nel pc e fanno tutto da shell e nemmeno istallano l'interfaccia grafica! chissefrega di tutte le pastrugnate da ipertecnico che hai tirato fuori!!! sono fuori luogo.
La maggior parte delle persone non ha nè il tempo nè l'interesse per cercare, interpretare, studiare how-to e manuali. E in linux, purtroppo, se non ti armi di santa pazienza vai ben poco lontano.

Sento sempre dire Winzozz ha monopolizzato win è pesante instabile.. meglio linux ecc... io a passare a linux ci ho provato più volte perchè mi piace l'idea dell'open quindi non parlo per sentito dire, ho provato, e non son proprio tanto newbie. l'ho tenuto per anche un mese, ma alla fine dato che non ho orgasmi nel risolvere problemi son tornato a win e ne ho ottenuto più salute mentale. Il pc mi serve per produrre, svago, mantenere contatti..non perchè ho piacere e godo nell'usarlo, far andare una periferica e nel compilare sorgenti. così è per il 99% della gente. Che fa di un prodotto il successo è il 99% della massa. non l'1% composto dagli smanettoni.

Cosa serve in un pc casalingo???
1 - lavorare comodi e KDE (lo reputo più avanzato di gnome) già offre questo
2 - istallare programmi con 2 click. Il 90% delle persone istintivamente fa questo...clicca su quello che vuole. Meglio ancora trascinare il binario completo di tutto (e basta con ste dipendenze e problemi di spazio) nella cartella dei programmi e ritrovarselo poi automaticamente nel menu.
3 - se proprio necessario, istallare eventuali driver con un click.

ora pc-bsd sta cercando di fare qualcosa del genere, io lo trovo LODEVOLE perchè non è cosa da poco.
Appena avrò tempo e un pc disponibile per far prove lo proverò, anche se mi preoccupano i driver.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da zephyr83

su linux si riesce e senza problemi, cn kde basta andare nel pannello di controllo, cliccare sul tastino per accedere come amministratore, inserire la password e il gioco è fatto. cn xp se nn sbaglio devi proprio sloggarti e accedere come amministratore per modificare la password!

Originariamente inviato da darkbasic

Non c'è bisogno di passare per il pannello, basta un click sull'orologio, modifica data/ora e kde ti chiede automaticamente la password di root con kdesu.

Si be ok,ma implica l'utilizzo di sudo nel secondo caso e della pass di root addirittura nel primo!

[zephyr83]

Originariamente inviato da khelidan1980

Si be ok,ma implica l'utilizzo di sudo nel secondo caso e della pass di root addirittura nel primo!

si ma si può fare! cn xp se nn sbaglio devi sloggarti e e riconnetterti come amminastratore!!! Infatti nn sto dicendo che xp nn è multiutente ma che sta parte è fatta proprio male!

[Dane]

x zephyr83
guarda che non è detto che è "cattivo" ciò che non chiede sempre e costantemente la password di root per ogni demenza. In un ambiente di lavoro, dove l'utilizzatore del pc deve solo lavorare e non gestire il sistema è IMHO meglio se non c'è proprio la possibilità di modificare certe impostazioni.
Poi con winxp non è che devi sloggarti e riloggarti come admin, basta fare il login parallelo, che tutti disabilitano perchè si mangia un botto di ram


x carne
magari windows sta 10 secondi in meno ad avviarsi rispetto a DSL, ma per il resto non credo proprio che sia più veloce.
Tanto per darti un confronto avevo winxp abbondantemente purgato su un celeron 466 con 64mb di ram. xDSL su un xbox con pari ram in confronto era molto più veloce nell'utilizzo. Proverò anche DSL sullo stesso cesseron, tanto per avere un confronto diretto.

[carne]

Originariamente inviato da Dane

x zephyr83

x carne
magari windows sta 10 secondi in meno ad avviarsi rispetto a DSL, ma per il resto non credo proprio che sia più veloce.
Tanto per darti un confronto avevo winxp abbondantemente purgato su un celeron 466 con 64mb di ram. xDSL su un xbox con pari ram in confronto era molto più veloce nell'utilizzo. Proverò anche DSL sullo stesso cesseron, tanto per avere un confronto diretto.

nono intendo anche nell'uso..soprattutto multimediale (per quanto possa essere multimediale un celeron500!!).
lo stesso divx con DSL scattava, win su VLC no.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da Dane

Tanto per darti un confronto avevo winxp abbondantemente purgato su un celeron 466 con 64mb di ram. xDSL su un xbox con pari ram in confronto era molto più veloce nell'utilizzo. Proverò anche DSL sullo stesso cesseron, tanto per avere un confronto diretto.

Si ci credo, la CPU dell'XBOX è una via di mezzo tra un Celeron ed un P3 e poi viaggia a 733MHz, mi sembra logico che "giri" meglio di un Celeron 466MHz.

[Hire]

Mi sembra strano che un celeron 500 e solamente 64 mb di ram riescono a far "volare" winxp, sul serio...
Ed inoltre non ci si può fare molto dato che con un solo Firefox occuperebbe tutta la RAM ed andrebbe di swap.

Con Ubuntu e le altre distro utonto-friendly ci sta il repository che contiene ben 20000 pacchetti.
Basta andare su "Aggiungi/rimuovi applicazione" e con un click installi tutto quello che ti interessa. Windows da questo lato è più facile? E come?

Il più grande problema dei driver è sempre stato uno: quelli video.
Adesso invece appena li rileva ti chiede se vuoi installarli o no. Un click ed hai quello che vuoi.

Io non capisco quindi dove sta la difficoltà, dove sta questa "perdita di tempo nello installare un programma" e perchè gnu\linux non sarebbe produttivo.

[zephyr83]

Originariamente inviato da carne

nono intendo anche nell'uso..soprattutto multimediale (per quanto possa essere multimediale un celeron500!!).
lo stesso divx con DSL scattava, win su VLC no.

bhe può dipendere da tante cose! spero almeno che vlc fosse nella stessa versione sia su windows che su DSL

[Hire]

Perchè poi usare VLC che è un bel macigno quando esiste mplayer?

[zephyr83]

Originariamente inviato da Hire

Perchè poi usare VLC che è un bel macigno quando esiste mplayer?

ma per mplayer nn servono i codecs? vlc nn va senza codecs esterni?

[Hire]

Originariamente inviato da zephyr83

ma per mplayer nn servono i codecs? vlc nn va senza codecs esterni?

Basta installarli ed il problema è risolto

[zephyr83]

Originariamente inviato da Hire

Basta installarli ed il problema è risolto

bhe era per poter valutare meglio il comportamento del programma cn due sistemi operativi diversi!

[Hire]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe era per poter valutare meglio il comportamento del programma cn due sistemi operativi diversi!

VLC ha dei problemi comunque, non è perfetto e tipo con dei video WMV fa fatica

Poi è anche pesante ed a questo punto preferisco mplayer che mi legge praticamente qualsiasi formato esistente.

[bongo74]

in ogni caso i vantaggi dei pbi sono irrinunciabili.
chissenerega se il sistema occupa 500Mb di hard disk in +, oppure 50MB di ram in +.

l'importante è che sia stabile,facile,semplice da usare,gratuito e senza virus

[darkbasic]

Ma anche no.
E comunque sullo "stabile" e il "senza virus" avrei qualcosa da ridire nel caso di adozione in massa dei pbi...

[Barone di Sengir]

mi inserisco nella diatriba e mi riporto sulla "discussione" precedente
(mi scuso anche se scrivo cose sconnesse ma ho sonno...)

Come gentilmente qualcuno ha fatto notare linux è un kernel, le distribuzioni sono gli os, il "problema" del software che non c'è nei repository (ed è poco) quando si presenta?
si presenta quando sei un "mezzo smanettone" cioè quando vuoi fare cose che non sei, in realtà, capace di fare.
Mi spiego meglio:
il cosiddetto "utonto" si installa Ubuntu bello tranquillo, fa click su applicazioni, aggiungi/rimuovi programmi e trova praticamente tutto quello che gli serve per la produttività personale (i programmi da ufficio che non ci sono lì sono solo per windows solitamente... o cmq a pagamento).
Lo smanettone si installa il kernel e sceglie con cura tutti pacchetti (o sorgenti) da installarsi per cui sa perfettamente quale versione di quale software utilizzare, e se questo è in grado o meno di girare sulla sua macchina.

il mezzo smanettone è colui il quale ha messo una distribuzione "facile", magari ubuntu, però dopo 3 mesi vede che è uscita la versione nuova del programma X che nei repository non c'è (questo perché alla canonical stanno già lavorando alla versione nuova...) e vorrebbe installarlo. allora preso dalla foga si scarica il sorgente e va a compilarlo ma si becca 1000 errori per le dipendenze e inizia a bestemmiare.

Questo atteggiamento è dannoso per il sistema perché installare software al di fuori del package manager infila file senza poi tenerne correttamente traccia! ed è grossomodo il problema di windows con le .dll
Dimenticavo: il mezzo smanettone logga come root, perché è + bravo

Con questo non sto dicendo che chi ha proposto la cosa del .pbi sia un deficiente, ma semplicemente che introdurre questo tipo di gestione del software sarebbe come segare al 90% le gambe della sedia su cui poggi il beneamato c**o...

Nell'immediato futuro, si spera anche in Italia, linux è destinato ad entrare in massa nelle PA e negli uffici, dove i pc usano software generici o facilmente portabili. In questi ambiti la sicurezza fornita dai repository e dal non usare l'account root, chiunque potrebbe trovarsi un pc "nuovo" semplicemente cancellando la cartella dell'utente precedente...

Detto questo aggiungo una cosa al discorso su windows e permessi:
io sono un discreto videogiocatore e, purtroppo, i giochi che + mi piacciono non esistono e non non sono giocabili su console (civilization, serie total war, ecc ecc). Quindi uso windows (in questo momento vista 64) e, con il tempo e la pazienza, ho imparato a farlo stare sotto il mio controllo.
Però vedo i computer di amici/parenti che sono impestati da qualsivoglia malware/spyware o peggio.
E' sicuramente colpa loro, che all'atto pratico hanno scaricato ed installato il software, ma bisogna ammettere che se avessero una macchina linux con le stesse potenzialità probabilmente non si troverebbero con quei problemi, un pò perché non esistono tutti quei software, un pò perché se su un sito leggi: "scarica il .deb poi apri la shell e digita sudo bla bla bla" A ti passa la voglia B ti insospettisci pure un pochino...

Chiudo qui
se ho scritto troppe cazzate bastonatemi pure, tanto sto dormendo

[bongo74]

Originariamente inviato da darkbasic

Ma anche no.
E comunque sullo "stabile" e il "senza virus" avrei qualcosa da ridire nel caso di adozione in massa dei pbi...

io un sistema pc bsd 1.41 "da vinci" lo sto usando da circa 400 ore (lo so è poco per fare una statistica) e non ha mai dato nessunissimo bug (lo dico per segnalarvi la qualita' del prodotto, non per dare contro alla tua opinione)

e ho installato pbi,rpm, sorgenti ecc..

[darkbasic]

Infatti ho parlato di adozione in massa (e in quel caso scommetto che verrebbero usati a sproposito).