[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Ragazzi, per chiudere il discorso, oggi che è sabato e siamo un po' tutti a riposo vi chiedo una cosa, spogliatevi di tutti le vostre convinzioni e preconcetti aprite la mente e fate una prova, cappate il fr a 60 e mettete il Vsync, mettete al massimo possibile tutte le opzioni grafiche e provate un gioco, io come detto più volte trovo così la mia esperienza ideale, con FR costanti e senza minimi incomprensibili.

Mi direte se notate tutta sta differenza rispetto a fps astronomici.

Se la trovate amici come prima ma la cosa importante è che fate la prova senza preconcetti (so che è difficile ma almeno provateci).

A mio modo di vedere siete troppo influenzati dal marketing di Nvidia e affini...



Buona giornata a tutti

Dimmi che stai trollando dai , ci facciamo 2 risate e su con 2

[marbasso]

Originariamente inviato da 29Leonardo

è proprio vera quella storia che chi ha il pane poi non ha i denti...

Boh per me giocare a 60hz con la 4090 è come avere la johansonn a letto e preferire invece la vecchia e cara federica

LOL

[The_Fabulous_]

Originariamente inviato da marbasso

Qualcuno ha tekken8?

ciao io l'ho che info ti servono?
ps non una serie 4xxx ma una 3080ti

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Salfox

Ragazzi, per chiudere il discorso, oggi che è sabato e siamo un po' tutti a riposo vi chiedo una cosa, spogliatevi di tutti le vostre convinzioni e preconcetti aprite la mente e fate una prova, cappate il fr a 60 e mettete il Vsync, mettete al massimo possibile tutte le opzioni grafiche e provate un gioco, io come detto più volte trovo così la mia esperienza ideale, con FR costanti e senza minimi incomprensibili.

Mi direte se notate tutta sta differenza rispetto a fps astronomici.

Se la trovate amici come prima ma la cosa importante è che fate la prova senza preconcetti (so che è difficile ma almeno provateci).

A mio modo di vedere siete troppo influenzati dal marketing di Nvidia e affini...



Buona giornata a tutti

Mio caro, gioco da quando avevo 8 anni e ora ne ho 44.
La differenza fra 60 e 120 è abissale, ho fatto prove decine e centinaia di volte.
Mi accorgo immediatamente, senza osd, quando il framerate scende sotto 90-100 e si avvicina a 60.

È solo questione di abitudine: io credo, per fare un esempio, che non riuscirei mai ad accorgermi della differenza fra 140 e 240 frames, semplicemente perché sono abituato a giocare in un range che va da 90 a 120.
Ma non per questo mi sognerei mai di dire ad un giocatore competitivo, abituato a giocare oltre i 200, che è vittima del marketing e che sopra i 120 frames non c'è alcuna differenza.
Semplicemente perché so che è una questione di abitudine ed allenamento dell'occhio.

L'unico con il preconcetto qua sei tu, te lo dico amichevolmente.



Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[FvR 93]

Io credo che quelli che dicono che oltre i 60 non vedi differenza abbiano acquistato il monitor da millemila hertz ma non hanno mai cambiato l'impostazione predefinita di windows sulla frequenza.

30->60 abissale
60->120 notevole
120->240 apprezzabile
240+ notabile solo in alcuni contesti

Poi che la cosa più importante di tutte sia avere il 99.9%>60fps (o il 0.01% come preferite) siamo tutti d'accordo nella maniera più assoluta perchè è quello che garantisce la solidità dell'esperienza.

PS: mi trovo pienamente concorde sul range 90-120 come quello ottimale per un gioco single player (a patto che i percentili siano stabili come di cui sopra). Per i multiplayer invece la differenza è significativa, altro che marketing.

[fraussantin]

Originariamente inviato da FvR 93

Io credo che quelli che dicono che oltre i 60 non vedi differenza abbiano acquistato il monitor da millemila hertz ma non hanno mai cambiato l'impostazione predefinita di windows sulla frequenza.

30->60 abissale
60->120 notevole
120->240 apprezzabile
240+ notabile solo in alcuni contesti

Poi che la cosa più importante di tutte sia avere il 99.9%>60fps (o il 0.01% come preferite) siamo tutti d'accordo nella maniera più assoluta perchè è quello che garantisce la solidità dell'esperienza.

PS: mi trovo pienamente concorde sul range 90-120 come quello ottimale per un gioco single player (a patto che i percentili siano stabili come di cui sopra). Per i multiplayer invece la differenza è significativa, altro che marketing.

Dipende dai giochi.
Se devo giocare ad un gioco frenetico con mouse e tastiera 60 fps sono pochi per i miei gusti.
L'esperienza è cosí cosí.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da marbasso

Qualcuno ha tekken8?

ue ce l'ho io

[terranux]

Originariamente inviato da Salfox

Ragazzi, per chiudere il discorso, oggi che è sabato e siamo un po' tutti a riposo vi chiedo una cosa, spogliatevi di tutti le vostre convinzioni e preconcetti aprite la mente e fate una prova, cappate il fr a 60 e mettete il Vsync, mettete al massimo possibile tutte le opzioni grafiche e provate un gioco, io come detto più volte trovo così la mia esperienza ideale, con FR costanti e senza minimi incomprensibili.
Mi direte se notate tutta sta differenza rispetto a fps astronomici.
Se la trovate amici come prima ma la cosa importante è che fate la prova senza preconcetti (so che è difficile ma almeno provateci).
A mio modo di vedere siete troppo influenzati dal marketing di Nvidia e affini...

Buona giornata a tutti

o dimostralo se ti riesce

[R@nda]

Originariamente inviato da FvR 93

Io credo che quelli che dicono che oltre i 60 non vedi differenza abbiano acquistato il monitor da millemila hertz ma non hanno mai cambiato l'impostazione predefinita di windows sulla frequenza.

30->60 abissale
60->120 notevole
120->240 apprezzabile
240+ notabile solo in alcuni contesti

Poi che la cosa più importante di tutte sia avere il 99.9%>60fps (o il 0.01% come preferite) siamo tutti d'accordo nella maniera più assoluta perchè è quello che garantisce la solidità dell'esperienza.

PS: mi trovo pienamente concorde sul range 90-120 come quello ottimale per un gioco single player (a patto che i percentili siano stabili come di cui sopra). Per i multiplayer invece la differenza è significativa, altro che marketing.

Mi ritrovo, sopratutto nel range 60-120 perchè quando riesco ad ottenere
90 frame stabili sono molto soddisfatto.
Oltre i 120 si, si vede differenza ma non mi cambia per nulla l'esperienza di gioco.

Non dimentichiamo però che la differenza (tanta!) la fa il monitor.
60 fps su un Lcd di fascia bassa non sono assolutamente come 60 fps su un oled di fascia alta.
Ci si dimentica troppo spesso di questo ma chi si lamenta di non percepire o di percepire tanta differenza è condizionato dal monitor su cui gioca.

[lordsnk]

Originariamente inviato da Salfox

Ragazzi, per chiudere il discorso, oggi che è sabato e siamo un po' tutti a riposo vi chiedo una cosa, spogliatevi di tutti le vostre convinzioni e preconcetti aprite la mente e fate una prova, cappate il fr a 60 e mettete il Vsync, mettete al massimo possibile tutte le opzioni grafiche e provate un gioco, io come detto più volte trovo così la mia esperienza ideale, con FR costanti e senza minimi incomprensibili.
Mi direte se notate tutta sta differenza rispetto a fps astronomici.
Se la trovate amici come prima ma la cosa importante è che fate la prova senza preconcetti (so che è difficile ma almeno provateci).
A mio modo di vedere siete troppo influenzati dal marketing di Nvidia e affini...

Buona giornata a tutti

Ciao caro io ho 50 primavere e appartengo alla vecchia guardia del C64
Ho la 4090 collegata sia ad un oled 4K 120Hz che ha un monitor a 1080p 240Hz.
Io appartengo a quella categoria di persone che riesce a notare anche la differenza sopra i 120Hz.
Ti dico questo perché ti capisco, in quanto sia i miei familiari che i miei amici sono come te e a stento vedono differenze sopra i 60 FPS.
Ti garantisco che le differenze ci sono, ma tu, come moltissime persone, non siete in grado di percepirle.
Per questo fai benissimo a giocare a 60 FPS. Da appassionato di dico che la 4090 per questo target è ovviamente sprecata, ma se la tua passione per la tecnologia ti porta cmq a prendere una 4090 hai fatto bene a prenderla.
Un grandissimo abbraccio

[Esagerao]

Buongiorno raga, vi aggiorno sulle ultime peripezie...
disastro totale
la 4090 xtreme waterforce è praticamente deceduta.
Venerdì notte dopo aver funzionato perfettamente per 4 ore, sono unscito da diablo4, il desktop ha frizzato si è bloccato totalmente e da li non è più ripartita.
Il pc inizia il boot ma quando si accenono le porte usb al monitor non arriva niente, provate tutte le uscite video, cambiato slot, resettato bios, provato dual bios ma niente.
Provato sia la porta hdmi2.1, sia displayport (già testato quando andava)... richiesto reso.
Avevo anche preso un nuovo psu il LC-POWER LC1200P V3.0 platinum con porta 12vphwr da 600w, quindi stava lavorando al meglio.
Purtroppo il warehouse per i prodotti di nicchia high-end o per appassionati può essere un trappola come nel mio caso.
A questo punto visto ho già venduto e incassato la mia nitro+ cosa fare?
- giunta di 300 per 7900xtx e tornare al punto di partenza
- giunta 400 abbondanti per rtx4080 super, stesse prestazioni in salsa verde
- nuova 4090 con aggiunta di nuovi fondi.

Non è un problema di soldi ma solo di fare le cose con logica e senso. Qualcuno diceva visto l'avvento della nuova serie 5xxx non ha senso una 4090 ora, mi gira la balls anche spendere qualche foglio da 100 per tornare al punto di partenza, purtroppo è andata così...oggi ci ragiono un attimo ma se non trovo la quadra apro la gabbia all scimmia per una 4090 nuova di pacca.
Qualche riflessione?