|
|
|
|
Strumenti |
23-09-2008, 08:16 | #21 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 199
|
Quote:
ho fatto un po' di prove con le versioni live cd e vi riporto le mie impressioni: Puppy: è veramente leggerissima, ogni applicazione si avvia quasi all'istante; graficamente è gradevole; abbastanza facile l'installazione della scheda wi-fi; VectorLinux: abbastanza leggera, garficamente è anche meglio di puppy; veramente facilel'installazione della scheda wi-fi; la tastiera è stata riconosciuta nella modlaità inglese; DSL: graficamente è un po' bruttina; per tale motivo non sono andato avanti con il test; Xubuntu: graficamente simile a vectorlinux, decisamente più pesante l'avvio e lo start dei programmi. In tutte queste distribuzioni non sono stato in grado di vedere la rete wi-fi con WPA: non ho capito cosa devo fare per far sì che tutto vada. Mi potete aiutare? Infine non mi è chiaro come possa installare programmi (amule, skype...) se non sono presenti nella lista dei pacchetti installabili. Ho cercato in rete, mi pare si parli di compilazione e di installazione manuale ma non ho capito come funzioni. Ultima cosa: quale distribuzione leggera mi permette di avere un sistema aggiornato costantemente e anche in futuro? Grazie. |
|
23-09-2008, 08:45 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1525
|
Dunque un paio di risposte (per le altre passo la palla a qualcuno piu' esperto del caso ):
- per l'installazione di software non presente nei repo devi scaricarti il pacchetto contenente i sorgenti del programma stesso e compilarlo sulla tua macchina; il che' di solito vuol dire da shell: ./configure make make install per info piu' approfondite fai una ricerca in rete e tieni presente che in ogni pacchetto dei sorgenti c'e' un file install o simile che riporta le istruzioni per la compilazione e l'installazione - per avere un sistema aggiornato devi scegliere la distro che sembra piu' attenta a questa necessita'; in linea generale comunque ti consiglio di evitare l'update costante di tutto il sistema all'ultima versione disponibile onde evitare incompatibilita' ed instabilita' dovuti al software giovane; ad esempio sulla debian che uso in ufficio installo solo gli aggiornamenti relativi alla sicurezza e gli altri li lascio stare a meno che non mi risolvano qualche grosso problema di funzionamento di particolari programmi.
__________________
-)(- debian -)(- |
23-09-2008, 12:31 | #23 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 199
|
Quote:
Indipendentemente dalla distribuzione, lo scoglio è la WPA che non mi funziona. Attendo indicazioni in merito. Al momento sono comunque in testa Puppy e VectorLinux, direi soprattutto VectorLinux per la facilità con cui mi ha configurato scheda wi-fi e interfaccia wlan0 e la discreta grafica. Grazie per ogni consiglio. |
|
24-09-2008, 21:54 | #24 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 199
|
Quote:
Zenwalk è gradevole graficamente, riconosce e configura subito la scheda wireless ma dopo qualche secondo si blocca tutto... Se riuscissi a far andare il wifi su TinyMe... Grazie per ogni consiglio |
|
25-09-2008, 07:06 | #25 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Napoli
Messaggi: 252
|
Baluba...
Il sistema più leggero è AmigaOS 3.9 che all'installazione si becca un 20 MB... a seguire MorphOS che pesa dai 27 ai 40 MB (nell'ultima versione 2.1), e AmigaOS 4.1 che vuole 100 MB. Ne mondo PC, l'ultima versione di FREEDOS, dovrebbe essere fra i 32 e i 40 MB... Provalo. Ha anche un Windows Manager a icone molto minimale ma fuzionale... AmigaOS lo vedi solo in emuazione (UAE, WINUAE, E-UAE), o dovresti comprare se ancora ce l'hanno in qualche negozio online, un CD di Amithlon, una specie di macchina virtuale, che ti installa su PC Intel il vecchio AmigaOS 3.9... Il 4.0/4.1 e MorphOS sono purtroppo confinati a loro hardware di riferimento... AROS e QNX pure sono leggerissimi... AROS però è ancora in via di sviluppo... QNX è un sistema competissimo, ma la versione Desktop non viene più distribuita né aggiornata... Dovresti provare con una versione Enterprise, ma quella non è gratuita... [EDIT] Anzi... se proprio vogliamo andare sul più leggero, ma più leggero in assolutissimo...???... Esiste anche Contiki OS multitasking e sistema e finestre, Icone, mouse, Network e Internet Browser, fatto apposta per le macchine a 8 bit, e entra in soli 2 o tre dischi floppy FLOSCI, da 5,25"... [EDIT END]
__________________
Pegasos II - CPU PPC G3 600 MHz;Ram 512MB DDR 3200; ATI Radeon 9250 128 MB ram; S.O. MorphOS v.1.4.5 Ultima modifica di Raffaele_Megabyte : 25-09-2008 alle 07:13. |
25-09-2008, 11:30 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1187
|
Certo, e devo avere anche un dischetto di Ibm Dos 3.30 da qualche parte
Pero` non e` molto multitasking ma va bene lo stesso no... |
25-09-2008, 16:02 | #27 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Modena
Messaggi: 295
|
Quote:
Ho la stessa scheda usb, ed è supportata nativamente dal kernel in tutte le distro più recenti che ho provato...purtroppo TinyMe 2008 è basata su PcLinuxOs e quindi dovrebbe disporre ancora di un kernel vecchiotto (se non erro il 2.6.18, a memoria). Da quello che avevo letto, la scheda dovrebbe però funzionare con ndiswrapper...potresti provare a scaricare i driver dal sito del produttore e reinstallarli; tieni comunque sempre presente che con lsusb ti riconosce praticamente sempre l'hardware collegato; questo non ha però nessuna relazione con il fatto che sia correttamente installato oppure no, ti serve solo per identificare l'hardware stesso. In alternativa, potresti tentare di scaricare la 2008.1 di Tiny, anche se è una alfa, che dispone del kernel 2.6.24 e dovrebbe funzionare al primo colpo.
__________________
Mint 13 Mate su: Fujitsu-Siemens Esprimo Mobile Intel core2 Duo T5750 2Ghz - 2Gb ram * Mint 13 Mate su CD Athlon 64 +3400- 1 Gb ram-Nvidia GEForce 5500-160 GB HD |
|
25-05-2009, 16:45 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Napoli
Messaggi: 786
|
Riprendo questa discussione un pò vecchiotta...vorrei un SO estremamente veloce dove poter far girare unicamente CPU-Z e SuperPi e firefox non mi seve per nient'altro,dopo formatterei immediatamente.
Vorrei solo sapere se con un SO più veloce i valori del SuperPi possono migliorare.
__________________
Q9650@4140Mhz Voltaggi Link [Enermax Über Chakra Spider Version] Feedback positivi ottenuti per vendite fatte a: Alfio89, Deskmat, Renato10, il mic, sosa, Emack - [ Lastre di Alluminio per modding computer ] |
25-05-2009, 20:09 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
no, il throughput non dipende dalla leggerezza o meno dell'os
per esempio Vista è un pachiderma, ma potrebbe benissimo diventare performante con qualche piccola accorgimento....per esempio questo è ciò che hanno fatto con windows 7 in generale le performance ( o meglio il throughput ) dipendono dall'architettura del sistema, per cui ci ritroviamo con cose tipo qnx più veloce di linux nonostante in teoria dovrebbe essere il contrario |
25-05-2009, 21:48 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 6953
|
Quote:
cpu z e superpi sono programmi per wiindows! se devi solo benchare poi farti una live cd di xp con bartpe
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless |
|
26-05-2009, 08:13 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Napoli
Messaggi: 786
|
Ah ok quindi non esistono questi programmi il versione linux (come per esempio avviene per emule).
Vorrà dire che utilizzerò XP,grazie.
__________________
Q9650@4140Mhz Voltaggi Link [Enermax Über Chakra Spider Version] Feedback positivi ottenuti per vendite fatte a: Alfio89, Deskmat, Renato10, il mic, sosa, Emack - [ Lastre di Alluminio per modding computer ] |
07-02-2010, 18:28 | #32 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2
|
Salve a tutti, mi permetto anch'io di uppare questo vecchio thread perchè l'argomento è sempre lo stesso.
Ho un vecchio portatile (Acer...) che ormai è inutilizzabile, la batteria interna dura al massimo un'ora e mezza. Io ho due sole esigenze: andare su internet a vedere wikipedia (quindi niente siti iperpesanti) e scrivere. Il tutto possibilmente usando il portatile per almeno due ore, più continua a vivere, meglio è. Un SO che abbia queste due sole funzioni dubito che esista (sarebbe la mia gioia!), sapete dirmi qual è quello che si avvicina di più? Non m'importa di vedere video, di ascoltare musica, al massimo posso apprezzare la visualizzazione d'immagini (ma giusto per non avere wikipedia priva ), poter visualizzare i normali documenti .doc, .txt, .pdf, .odt... insomma, quelli di testo. Ora ho installato su quel portatile ubuntu 8.04, un buon SO ma che è troppo pesante (non vi dico cosa succedeva quando era caricato win xp...). E' un AMD turion 2.0 GHz con 2 giga di ram e 120 giga di memoria. Grazie a chiunque mi sappia rispondere ^_^ |
07-02-2010, 18:40 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: piccolo sperduto paesiello nella provincia di PC dal 15/07/07 coperto dall'ADSL 640Kb/s 29/05/2018 4G!!!!!
Messaggi: 1923
|
Chrome OS......quando uscirà
cmq un AMD turion 2.0 GHz con 2 giga di ram è tutt'altro che una macchina lenta. prova ubuntu 9.10 o xubuntu 9.10 dovrebbero essere belle reattive su quell'hardware(anche Windows XP dovrebbe essere bello reattivo....) sicuro di non aver qualche problema a livello hardware?
__________________
12/01/08 CIAO FABRY
|
07-02-2010, 18:40 | #34 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Quote:
Quote:
però ti consiglierei di dare prima di tutto un'occhiata ad haiku http://www.haiku-os.org/get-haiku haiku allo stato attuale ti permette di navigare usando firefox http://www.haikuware.com/20091129450...-3-under-haiku in alternativa puoi smanettare un pochino e installare tiltos http://tiltos.com/drupal/node/17 tiltos non è un altro sistema operativo, è un repository software per haiku in pratica ti permette di installare facilmente le applicazioni qt, tra cui c'è koffice che è una suite office non al livello di openoffice però funge perfettamente Quote:
l'unico intoppo può essere l'hardware non perfettamente supportato, però questo puoi saperlo solo installandolo da parte mia posso dirti che l'ho installato su un htpc con atom 330 e nvidia ion e l'unica cosa non riconosciuta è la scheda wifi, mentre funzionano grafica ( coi driver vesa ovviamente ), suono e connessione via cavo |
|||
07-02-2010, 18:59 | #35 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2
|
Grazie per le risposte, proverò a vedere quel che mi avete consigliato.
Per il portatile: sì, detta così sembra un buon portatile, ma a dire il vero ha alcuni "problemi" ^^' a parte che la ram l'ho espansa io, di suo era a 516, poi questo portatile ne ha viste di tutte, è letteralmente a pezzi. Vi basti sapere che due anni fa fece persino una caduta dal decimo piano... certo, è caduto sopra una siepe e miracolosamente non è esploso, ma pur essendo un portatile Indiana Jones, ha comunque fatto la sua storia... ora vorrei per lui una vecchiaia dignitosa |
07-02-2010, 21:09 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
su quel pc ci gira bene qualsiasi distro linux.
Io su un athlon 2000 con 1 GB di ram ci faccio acquisizione, montaggio e rendering video (dvd, XviD, DivX) senza particolari problemi, anzi. Certo che se fosse un PC di ultimissima generazione ci impiegherebbe meno. |
05-03-2010, 15:10 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Vicino al Lago :)
Messaggi: 1041
|
Quote:
Prova QNX non te ne pentirai. |
|
06-05-2010, 17:18 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Xubuntu non troppo leggera.
Io ho installato Xubuntu 9.10, dato che su questo forum avevo letto che Xubuntu era più leggera di Ubuntu e Kubuntu, perché utilizza l'ambiente grafico xfce, più leggero di Gnome e KDE. Xubuntu 9.10 non è la prima distribuzione Linux che installo, tempo fa avevo provato Ubuntu 7.04 e Ubuntu 9.04, che all'avvio mi occupavano tra i 110 e i 125MB di RAM (subito dopo installate). Xubuntu 9.10 me ne occupa 131 all'avvio dopo la prima installazione. Vorrei chiedere se Ubuntu 9.10 occupa più memoria all'avvio di Ubuntu 9.04 (allora è accettabile l'incremento di memoria di Xubuntu 9.10) o se XUbuntu va configurato in modo particolare, per ridurre la memoria occupata all'avvio sotto i 100MB. Inoltre vorrei chiedere se versioni precedenti di Xubuntu all'avvio consumavano meno di 100MB di Ram (e quindi il consumo di RAM è salito nelle ultime versioni).
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:39.