Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Overclocking > Benchmark

Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI
Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI
Super Device è la soluzione integrata nei dispositivi Huawei che garantisce un’interoperabilità tra i device che la supportano (al momento in cui scriviamo è compatibile solo con alcuni PC Huawei con PC Manager 11.1 e alcuni smartphone e tablet Huawei con EMUI 12 o versioni successive e HarmonyOS 2 o versioni successive). Il punto di forza della funzionalità è l'assenza di soluzioni di continuità, con qualsiasi tipo di utente (anche quello meno esperto) che può accedere a potenti strumenti di condivisione nella maniera più semplice e rapida possibile.
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker
Sony aggiorna il suo zoom standard più pregiato. Minor peso e maggior vocazione in ambito video, per un'ottica moderna dal grande potere risolvente.
INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Ampere, ultima fermata
INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Ampere, ultima fermata
Proviamo la seconda scheda video custom basata sul progetto delle GeForce RTX 3090 Ti, la INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC. Contraddistinta da un look elegante e "tutto d'un pezzo", la nuova soluzione di INNO3D permette di accedere alle massime prestazioni possibili con l'architettura Ampere di NVIDIA. Ovviamente a caro prezzo, sia di listino che in termini di consumi...
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-10-2010, 14:54   #1
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010

Maxon Cinebench 11.5




* CINEBENCH 11.5
* Informazioni Tecniche

Dettagli tecnici: cinebench/technical-information.html


Cos'è MAXON CINEBENCH?


CINEBENCH è una vera e propria test suite multi-piattaforma che valuta le capacità di prestazione del vostro computer. CINEBENCH è basato sul software di animazione CINEMA 4D, il quale è ampiamente utilizzato da studi e case di produzione di tutto il mondo per la creazione di contenuti 3D . Il software MAXON è stato utilizzato in film blockbuster come Spider-Man, Star Wars, Le Cronache di Narnia e molti altri.

CINEBENCH è lo strumento perfetto per confrontare la CPU e le performance grafiche attraverso vari sistemi e piattaforme, inclusi Windows e Mac OS X. Ed è completamente gratuito!

Come lavora MAXON CINEBENCH?

La procedura consiste di due componenti principali - le prestazioni della scheda grafica e quelle della CPU.

Prestazioni dei Processori Principali (CPU)

Il test " scenario" utilizza tutta la potenza di elaborazione del vostro sistema per renderizzare una scena 3D fotorealistica (dall'animazione virale "No Keyframes" by AixSponza). Questa scena fa uso di diversi algoritmi per sollecitare tutti i core processore disponibili.

Infatti, CINEBENCH può misurare sistemi con processore fino a 64 threads. La scena test contiene circa 2000 oggetti che contengono più di 300000 poligoni e utilizzano riflessi marcati e sfocati, luci area e ombre, shader procedurali, antialiasing, e molto altro. Il risultato è dato in punteggio (pts). Maggiore è il numero di punti, più veloce è il vostro processore.

Download: CINEBENCH_11.529.zip


Esecuzione del Benchmark
  • Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari
  • Avviare da menù o da collegamento
  • Selezionare dal menù File "Advanded Benchmark"
  • Eseguire il test per tutti i core disponibili
  • Eseguire il test per un singolo core



Note:
  • Verrano prese in considerazione solo le entry così formattate (ed io semplicemente quotandovi potrò copiare&incollare il codice della entry direttamente in prima pagina):

    Utente | Processore @Frequenza Attuale | Quantitativo+Tipologia RAM @Frequenza Attuale | Chipset | OS | MP Ratio | Punteggio Sigle CPU | Punteggio Multiple CPU

    Entry che non si conformano a questo non verranno prese in considerazione, altrimenti divento scemo (se già non lo sono )

  • Esempio di sintassi:

    [url="http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418220504_Immagine5.jpg"][color=blue][b]Labview[/b][/color] | PhenomII X4 975 @ 200*22.5 (4,5 GHz)| 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | [color="blue"][b]3.93x[/b][/color] | [color=green][b]1.36[/b][/color] | [color=red][b]5.33[/b][/color][/url]

    Labview | PhenomII X4 975 @ 200*22.5 (4,5 GHz)| 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 3.93x | 1.36 | 5.33

  • Dato che non tutti possono/sanno/vogliono accedere ai timing (e nell'ordine giusto poi) e al command rate questi dati NON vanno messi nella entry.
    Inoltre per la RAM fornite la frequenza NON MOLTIPLICATA PER 2 SE DDR, ad esempio:
    *DDR 400 -> 200 MHz
    *DDR2 800 -> 400 MHz
    Pertanto attenetevi a quello che dice CPU-Z alla voce DRAM Frequency del tab Memory.

  • E' importante che quando scrivete la entry comprendiate in essa l'immagine prova del punteggio con tanto di schermate di CPU-Z per processore e memoria e scheda madre (basta aprire 3 istanze di CPU-Z).

  • CPU-Z: http://www.cpuid.com/
    NOTA BENE: quanto fate lo screenshot di CPU-Z togliete il risparmio energetico, altrimenti non si vede la frequenza massima ma minima

  • Servizio di hosting per le immagini: quello che volete, basta che mettiate il link NON al thumbnail ma all'immagine vera e propria.
    Io vi consiglio: http://www.xtremeshack.com/


* CINEBENCH 11.5
* Nuova regola per la classifica in vigore da Novembre 2011

I vostri punteggi saranno inseriti nella classifica solo se completi in tutti i campi.

Per capirci...

CPU (MP Ratio) + CPU (single core)+ CPU (multi core)

Nello stesso test ed unica immagine

Grazie per la vostra collaborazione

Ultima modifica di aaadddfffgggccc : 04-11-2011 alle 00:00.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 14:55   #2
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a


* CINEBENCH 11.5
* Classifiche


Risultati Single Core AMD MP Ratio teorico 1.00x

Risultati Single Core Intel MP Ratio teorico 1.00x
Risultati Single Core Intel HT MP Ratio teorico 1.70x


Risultati Dual Core AMD MP Ratio teorico 2.00x

Risultati Dual Core Intel MP Ratio teorico 2.00x

Risultati Dual Core Intel HT MP Ratio teorico 2.60x

Risultati Tri Core AMD MP Ratio teorico 3.00x

Ultima modifica di aaadddfffgggccc : 07-05-2012 alle 12:03.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 14:56   #3
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a


* CINEBENCH 11.5
* Classifiche


Risultati Quad Core AMD MP Ratio teorico 4.00x

Risultati Quad Core Intel MP Ratio teorico 4.00x

Risultati Quad Core Intel HT MP Ratio teorico 5.00x

Ultima modifica di aaadddfffgggccc : 30-06-2012 alle 16:28.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 14:57   #4
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a


* CINEBENCH 11.5
* Classifiche


Risultati Exa Core AMD MP Ratio teorico 6.00x

Risultati Exa Core Intel HT MP Ratio teorico 7.50x


Risultati Dual Quad Core Intel MP Ratio teorico 8.00x


Risultati Dual Exa Core Intel HT MP Ratio teorico 15.00x

Ultima modifica di aaadddfffgggccc : 30-06-2012 alle 16:20.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 14:59   #5
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
* CINEBENCH 11.5
* Post di servizio

Ultima modifica di aaadddfffgggccc : 02-11-2011 alle 19:31.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 15:12   #6
gianni1879
Bannato
 
L'Avatar di gianni1879
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
ti ho copiato il primo post, poi te lo sistemi come meglio credi

Buon lavoro
gianni1879 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 15:18   #7
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da gianni1879 Guarda i messaggi
ti ho copiato il primo post, poi te lo sistemi come meglio credi

Buon lavoro
Bene bene, mi hai trovato il lavoro per questa sera.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2010, 22:51   #8
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 5948
si riparte!!

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche..
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 01:04   #9
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 27334
Quote:
Originariamente inviato da Spitfire84 Guarda i messaggi
si riparte!!

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche..
E aggiungere quelli postati dopo... non li posso editare per copiare e postare qui
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 08:57   #10
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Spitfire84 Guarda i messaggi
si riparte!!

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche..
Ciao spit,
ma non sono già in ordine? non capisco, dammi una dritta.

Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
E aggiungere quelli postati dopo... non li posso editare per copiare e postare qui
Ciao paolo,
nemmeno io li posso editare per copiare quì... non sono un mod.

Quindi invito tutti ad inviarmi i loro punteggi salvati nel proprio pc oppure ripetere i test, alla fine bastano 5 minuti.

P.S. Il vecchio Th non si poteva rianimare e quindi si è deciso per uno nuovo.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 11:34   #11
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 5948
Quote:
Originariamente inviato da Labview Guarda i messaggi
Ciao spit,
ma non sono già in ordine? non capisco, dammi una dritta.
controlla i quad core amd.

Quote:
Ciao paolo,
nemmeno io li posso editare per copiare quì... non sono un mod.

Quindi invito tutti ad inviarmi i loro punteggi salvati nel proprio pc oppure ripetere i test, alla fine bastano 5 minuti.

P.S. Il vecchio Th non si poteva rianimare e quindi si è deciso per uno nuovo.
non converrebbe chiedere a gianni di sbloccare il thread vecchio, fare il quote dei post e poi richiederlo?


Già che ci sono ti aggiungo un altro punteggio, quello del mio piccolo M301z.

Spitfire84 | Athlon II K325 @200x6.5 MHz | 4 GB DDR3 @400 MHz | AMD RS880M | Seven 64 | 0.37 | 0.72
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 13:14   #12
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Spitfire84 Guarda i messaggi
controlla i quad core amd.



non converrebbe chiedere a gianni di sbloccare il thread vecchio, fare il quote dei post e poi richiederlo?


Già che ci sono ti aggiungo un altro punteggio, quello del mio piccolo M301z.

Spitfire84 | Athlon II K325 @200x6.5 MHz | 4 GB DDR3 @400 MHz | AMD RS880M | Seven 64 | 0.37 | 0.72
Aggiunto in classifica!

Si, posso chiedere a gianni per lo slocco temporaneo, ma alla fine se non ho visto male sono solo 3 o 4 da inserire, escluso paolo che non ha completato i test.
Sopra ho aggiunto una nuova regola. (non si accettano più i test non completi).
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 14:03   #13
f0rest
Senior Member
 
L'Avatar di f0rest
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Torino
Messaggi: 969
Io ti ripropongo il risultato che ho postato nell'altro thread e che credo resterò il risultato più basso di questa classifica:

f0rest | Atom N270 @133x12 MHz | 2 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.14 | 0.22

A breve, quando arriverà, posto i risultati del 955 amd.
__________________
f0rest è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 15:17   #14
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 27334
paolo.oliva2 | 965C3 @224x18,5 | 4 GB DDR3 @900 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 4.97



paolo.oliva2 | Thuban 1090T @242x18,5 | 4 GB DDR3 @971 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 8.02



P.S.
Li ho copiati... visto che con il 965C3 avrei dovuto smontare e rimontare tutto per rifarlo.... ho preferito copiare direttamente tutti e 2. Tanto... quello del Thuban lo ritoccherò a breve, visto che le temp sono in calo.
P.S.2
Che ... sono andato a copiarli con paint quando l'indirizzo l'avevo in firma.... va beh, fammi sapere se non va bene...
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 17-10-2010 alle 15:24.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 15:28   #15
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 27334
Quote:
Originariamente inviato da Labview Guarda i messaggi
Aggiunto in classifica!

Si, posso chiedere a gianni per lo slocco temporaneo, ma alla fine se non ho visto male sono solo 3 o 4 da inserire, escluso paolo che non ha completato i test.
Sopra ho aggiunto una nuova regola. (non si accettano più i test non completi).
Il problema era che io non uso lo stesso clock per il monocore e multicore...
Quindi come posso postare un bench con 2 valori che non corrispondono alla stessa frequenza?
Io in multicore arrivo a 4,5GHz, in monocore dovrei riuscire a passare i 4,7GHz...
E sinceramente mi sclera la lunghezza di tempo del monocore... per me si potrebbe anche postare un valore più basso... tipo 1.0 ...
o comunque rifaccio un bench con Cinebench (integrativo) solo come monocore ad una frequenza ridicola... tipo 4,5GHz, per il 1090T così non ho bisogno di accendere il WC.
Invece, per il 965C3, dovrei rimontare tutto... impossibile... oppure lo faccio con il 1090T a 4,150GHz... tanto in monocore dall'X4 all'X6 non cambia nulla, a parte l'OC.

1,34 1090T monocore, a 4,587 a liquido (WC OFF)


1,36 1090T monocore, a 4,663GHz a liquido (WC OFF)


Se ne vuoi altri... te li faccio questa sera, a WC ON . Dovrei riuscire a postarli quasi a 4,8GHz
P.S.
Tieni conto che i bench li avevo fatti un tot di tempo fa e non erano stati inseriti in scaletta ben prima che venisse bannato.
Quindi... non c'erano ste regole e copiando la classifica io ci sarei dovuto essere...
Tienine conto....
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 17-10-2010 alle 16:22.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 19:03   #16
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
@Paolo

Capisco il tuo ragionamento, però visto che tutti hanno eseguito i test nel modo corretto non vedo perchè tu non possa fare lo stesso.

Lo scopo è trovare il miglior risultato con le stesse impostazioni, non è una gara di OC max screen.

Penso che il resto dei partecipanti sia d'accordo, in caso contrario scaliamo le classifiche senza regole.

Attendo il parere di tutti!
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 19:05   #17
aaadddfffgggccc
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da f0rest Guarda i messaggi
Io ti ripropongo il risultato che ho postato nell'altro thread e che credo resterò il risultato più basso di questa classifica:

f0rest | Atom N270 @133x12 MHz | 2 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.14 | 0.22

A breve, quando arriverà, posto i risultati del 955 amd.
Non conosco bene l'Atom N270, spero di averti inserito nel posto giusto.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 19:17   #18
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 5948
Quote:
Originariamente inviato da Labview Guarda i messaggi
@Paolo

Capisco il tuo ragionamento, però visto che tutti hanno eseguito i test nel modo corretto non vedo perchè tu non possa fare lo stesso.

Lo scopo è trovare il miglior risultato con le stesse impostazioni, non è una gara di OC max screen.

Penso che il resto dei partecipanti sia d'accordo, in caso contrario scaliamo le classifiche senza regole.

Attendo il parere di tutti!
sono d'accordo con te..ottenuto il max punteggio in multi, si fa il test in mono e quel che viene viene, non importa che un core si possa portare a una frequenza maggiore solo per fare il mono..parere mio, però le regole sono uguali per tutti e per questo devono essere rispettate.
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 19:18   #19
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 5948
Quote:
Originariamente inviato da Labview Guarda i messaggi
Non conosco bene l'Atom N270, spero di averti inserito nel posto giusto.
senza offesa per l'atom, ma non pensavo fosse così scarso..non è uno degli ultimi modelli, ma il punteggio è veramente misero se confrontato con il già basso punteggio del mio portatile.
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2010, 19:32   #20
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 27334
Non c'è prb.
Rifaccio uno screen con gli stessi parametri e alla stessa frequenza dell'OC dell'X6 di 8,02, solo per il monocore.
Quando si abbasseranno le temp ambiente almeno sotto i 10°, in modo da sparare il WC al max (3°) senza prb di condensa (non ho fatto la coimbentazione), dovrei riuscire a superare gli 8,02 e quindi posterò sia il multicore che il monocore in un'unica schermata. OK?.

P.S.
Concordo pienamente il concetto, Spit.
Aggiungo una cosa, almeno per i proci AMD: proporrei di verificare se i punteggi in monocore siano proporzionati alla frequenza postata del multicore .
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI Super Device, cos'è e come funziona la te...
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e pi...
INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Ampere, ultima fermata INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Amp...
Recensione EPOS H3PRO Hybrid: le cuffie da gaming (quasi) definitive Recensione EPOS H3PRO Hybrid: le cuffie da gamin...
DJI Mini 3 Pro: crescono le specifiche, ma non il peso. Promosso a pieni voti DJI Mini 3 Pro: crescono le specifiche, ma non i...
Ubisoft+ arriva su PlayStation: Ubisoft+...
Call of Duty: Modern Warfare 2, un insid...
Artemis I: gli ultimi aggiornamenti in v...
Alla scoperta delle soluzioni per la fir...
Riciclo batterie, il più grande s...
ASUS GeForce RTX 3080 Noctua Edition uff...
Il rover cinese Zhurong potrebbe aver tr...
La moto del futuro è 100% elettri...
Il 'nuovo' PlayStation Plus: Sony svela ...
Tesla Semi, si parte con gli ordini: dop...
LG UltraGear e UltraWide: i nuovi monito...
Processori alimentati ad alghe grazie al...
Stazione Spaziale Internazionale: la coo...
Mary Barra conferma il ritorno di GM in ...
Terra e LUNA, prosegue la vicenda: la ri...
Chromium
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Codec Tweak Tool
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Google Chrome 101
Google Chrome Portable
Dropbox
3DMark
Process Lasso
AMD Software Adrenalin 22.5.1
Driver NVIDIA GeForce 512.77 WHQL
The Bat! Home Edition
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v