|
|
|
|
Strumenti |
04-06-2006, 15:24 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Cosenza
Messaggi: 541
|
Sciencemark 2.0 [Official Thread]
Step per sciencemark
1. sciencemark 32 bit (chi rintraccia la versione a 64 bit mi fa un favore, il sito originale e' andato down :/ 1.1 oppure dal sito http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_common.html cercate sciencemark 32 o 64 bit. 2. download 3. unzip in una cartella a muzzo 4. primo passo: 5.secondo passo 6.terzo passo 7. quarto passo 8. Poi postate result Nota n1: cercate di fare il test con meno processi attivi per dare il massimo (io infatti ho fatto 6096, mentre ora ne dava 5900 quasi ) Nota n2: Per i sistemi multicore dovete avviare per ogni core 1 sciencemark, poi farli eseguire contemporaneamente e guardare i grafici delle prestazioni (la linea rossa nel grafico): Se uno dei due grafici cala (di solito calera' il grafico in secondo piano rispetto al primo) vuol dire che stanno sfruttando lo stesso core e non va bene. Entrambi i grafici devono mantenere una certa crescita per essere validi, e lo stesso periodo (naturalmente si va sulla fiduzia, se uno bara...) di esecuzione. Facendo alcuni test con amd x2 abbiamo notato che si potrebbe anche "stimare" il calcolo doppio, semplicemente raddoppiando il risultato (infatti se eseguire due volte sciencemark contemporaneamente, il risultato complessivo e' quasi il doppio). Nota n3: Si sanno i risultati di alcuni processori p4 singolo core, e amd xp /amd 64 singolo core, ed infine di alcuni amd 64 x2. Sarebbe bello vedere i result su pentium 4 dual core o su core duo. Nota n4:Con il risultato sarebbe gradevole avere uno screen di conferma Nota n5:Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi sono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte ). Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente. Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo). Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione. Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova? Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score. Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen... vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda... Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile
__________________
.Blog .»»» Firma estesa «««(all info) .email: pier4reich@yahoo.it .msn: pier4reich@yahoo.it .Home Page Ultima modifica di pier4reich : 17-09-2006 alle 19:26. |
04-06-2006, 15:27 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Cosenza
Messaggi: 541
|
Inizio con i miei result BLAS sgeem Amd 64 3200+ @ 2200mhz 1 giga ram ddr400 Picco 6111 Mflops (sse opt) Win Xp 26 processi Amd xp 2000+ @ 1667 mhz 1 giga ram ddr266 Picco 3800 Mflops (3d now opt) Amd xp 2600+ @ 1917 mhz 512 mega ram ddr333 Picco 4280 Mflops (3dnow opt) Intel celeron 533 mhz 64 mega sdram pc66 Picco 140 Mflops (sse opt) Classifica Multi Core / SMP Comparazione con Supercomputer da milioni di $ del 1994 ~ 13 anni dopo su pc da 1000$ !! piccolo estratto di questa lista: Quote:
. . . . . . . . Classifica Multi Core / SMP con singola istanza Non molto veritieri in quanto: SPIEGAZIONE GROSSOLANA
. . . . . . . . . . . Classifica Single Core
__________________
.Blog .»»» Firma estesa «««(all info) .email: pier4reich@yahoo.it .msn: pier4reich@yahoo.it .Home Page Ultima modifica di pier4reich : 31-07-2009 alle 11:16. |
|
04-06-2006, 16:15 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Zena
Messaggi: 23220
|
__________________
Lian Li 011 Air Mini - Intel i5 12600k cooled by Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux - Asus Prime Z690-P D4 - 4x16GB Corsair Vengeance 3600Mhz - MSI RTX 3070 Ventus 3X OC - Samsung SSD nvme 980 PRO 1TB - Samsung SSD 980 EVO 1TB - Corsair RM750x - LG 27GP850 - Corsair K70 - Evga X15 - Corsair HS80 |
04-06-2006, 16:52 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: TS
Messaggi: 1272
|
8169 MFlops
Venice @ 2860mhz (318x9) Ultima modifica di aventrax : 04-06-2006 alle 16:56. |
04-06-2006, 17:29 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
Risultato ottenuto con il sistema in sign e vari processi aperti (non posso chiuderli ora ) E' un buon risultato? |
04-06-2006, 18:00 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2770
|
__________________
APC Smart-UPS 1500VA - Corsair Obsidian 750D Airflow - Seasonic S12G 550W 80+Gold - Asus Sabertooth Z170 Mark1 - Intel Core-i7 6700 - Noctua NH-D15 - 64GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 - Intel 730 240GB - Kef LS60 Wireless |
04-06-2006, 18:17 | #7 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Anzio (RM)
Messaggi: 248
|
|
04-06-2006, 18:32 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
|
04-06-2006, 18:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 11188
|
adesso lo faccio partire sul mulo
|
04-06-2006, 18:50 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2770
|
Quote:
Il mio 2000Mhz,l'ho overclokkato a 2,6Ghz stabile per uso quotidiano,ed ho fatto il test! Gran bei processori i Northwood!
__________________
APC Smart-UPS 1500VA - Corsair Obsidian 750D Airflow - Seasonic S12G 550W 80+Gold - Asus Sabertooth Z170 Mark1 - Intel Core-i7 6700 - Noctua NH-D15 - 64GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 - Intel 730 240GB - Kef LS60 Wireless |
|
04-06-2006, 21:11 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: SPARTA [CT]
Messaggi: 11408
|
@ 2.8ghz
sul pc della mia raga con asrock dual sataII e 3000+ @ 2430mhz fa 7000flops spaccati! ciauzzzzzz
__________________
s,ʞunɹ Temjin: [DS4 bios F10][E6600 @ ???][Thermalright Ultra 120 Extreme + Nanoxia 2000rpm][Team Xtreem 667mhz 2x1gb][Wd Raptor 150gb][Coolermaster X-Craft 360 + Seagate 750gb][PALIT 8800GT 512mb ][Enermax Liberty 500w][Silverstone TJ07 Full Black Modded ][G15 + G5 + Razer Mantis][DFP][Empire r451 5.1][LG1970HR] >>LightSide.it<< [My Flickr] |
05-06-2006, 01:22 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
procio in sign a 4,4ghz, rammacce da poco in sincrono 4 4 4 15 ( ) 40 processi attivi circa...
rifatto il test perchè n avevo impostato sse sul bench..,meglio così, un core ha passato i 10000, com'è? Ultima modifica di piottocentino : 05-06-2006 alle 10:30. |
05-06-2006, 02:34 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
|
|
05-06-2006, 07:43 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
|
__________________
::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress cooled by NZXT Kraken X42 Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI Mini ITX 2x16gb Corsair Vengeance RGB DDR4-3200 Radeon RX570 ITX+ribbon Samsung 960 EVO NVME 500GB +2xsshd in arrivo Custom case Lego 2.0 SFF Lime greenBenQ 27" 2560x1440 Trattative la mansarda di gi0v3 cerco: |
05-06-2006, 08:13 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Cosenza
Messaggi: 541
|
Quote:
e' molto buono! Infatti se vedi tutti i result dei northwood postati hanno tutti efficienza sotto il 2.0 Flops/Cycle. Tu arrivi a 2.05!!! Certo poi magari qualcuno e' riuscito a portarlo al limite ed ha avuto, nel complesso, risultati strabilianti. Comunque 5400 megaflops di picco sono ottimi! Cioe' quel pc ti dura un cifro!!! Poi assurdo chi ha fatto 9000 Megaflops x2 (si ok, l'efficienza e' 2.10~2.15 magari si potrebbe alzare, ma cazzo 9000 Megaflops (per la precisione 18.921 Megaflops) e che cazzo e', minchia un supercomputer!!!!! Ti contattera' la nasa pt! Cioe' ragazzi, nel 1993 http://www.top500.org/list/1993/06/ Computer che costavano milioni di dollari superavano "appena" i 18 gigaflops. E nemmeno tutti, solo alcuni! (precisamente 6)
__________________
.Blog .»»» Firma estesa «««(all info) .email: pier4reich@yahoo.it .msn: pier4reich@yahoo.it .Home Page |
|
05-06-2006, 09:58 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: SPARTA [CT]
Messaggi: 11408
|
come mai i pentium hanno un'efficienza minore?
__________________
s,ʞunɹ Temjin: [DS4 bios F10][E6600 @ ???][Thermalright Ultra 120 Extreme + Nanoxia 2000rpm][Team Xtreem 667mhz 2x1gb][Wd Raptor 150gb][Coolermaster X-Craft 360 + Seagate 750gb][PALIT 8800GT 512mb ][Enermax Liberty 500w][Silverstone TJ07 Full Black Modded ][G15 + G5 + Razer Mantis][DFP][Empire r451 5.1][LG1970HR] >>LightSide.it<< [My Flickr] |
05-06-2006, 10:48 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Garbagnate Milanese
Messaggi: 968
|
Pentium4 Prescott 3,2 (PC3 della sign) a breve anche gli altri...no overclock (pensavo meglio pero')
__________________
MAIN FULL EK: Lian-Li PC-O11D XL ROG - Distro EK Reflection D5 - i9 10900k@EK Quantum Velocity - Strix z490-e - RTX 3080 AMP Holoblack@EK Quantum Vector Full+Back - 32Gb Corsair PRO 3600mhz - Corsair MP600 Pro 1tb - Corsair HX850 - 1xEK 360 PE + 1x EK 360 XE - 10xEK Vardar X3M - HardTubing EK Quantum 16mm - LianLi Strimer PLUS MULETTO: Enthoo Primo - Aquacomputer D5 Usb - i7 10700k@Phanteks WB - Strix z490-e - Strix 1080ti - 2x240 UT60 - Aquaero LT - HighFlow USB - LianLi Strimer PLUS |
05-06-2006, 11:18 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
rifatto il test che nn avevo impostato sse ho passato i 10000 su un core, è buono?
Ultima modifica di piottocentino : 05-06-2006 alle 11:22. |
05-06-2006, 11:56 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: SPARTA [CT]
Messaggi: 11408
|
Quote:
__________________
s,ʞunɹ Temjin: [DS4 bios F10][E6600 @ ???][Thermalright Ultra 120 Extreme + Nanoxia 2000rpm][Team Xtreem 667mhz 2x1gb][Wd Raptor 150gb][Coolermaster X-Craft 360 + Seagate 750gb][PALIT 8800GT 512mb ][Enermax Liberty 500w][Silverstone TJ07 Full Black Modded ][G15 + G5 + Razer Mantis][DFP][Empire r451 5.1][LG1970HR] >>LightSide.it<< [My Flickr] |
|
05-06-2006, 12:05 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
si peccato per le ram che oltre questa soglia devo metterle in asincrono con conseguente perdita di prestazioni...
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:19.