|
|
|
|
Strumenti |
14-10-2005, 15:38 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Fra la via Emilia e il west ....
Messaggi: 12470
|
Ciao Piotto , sembra che le cpu non siano ok .......o forse le ram ....boh
Le ram le hai provate con memtest a quel bus ? E a proposito di Sandra ho fatto il mio migliore score ...., 13.191 ....
__________________
Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea Ultima modifica di Mo3bius : 14-10-2005 alle 15:49. |
14-10-2005, 17:45 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
si ho visto lo score ottima quella cpu
ora sto testando la cpu con s&m disabilitando il controllo delle memorie...poi attivo il memtest da bios e lo faccio rullare un po...speriamo |
18-10-2005, 00:16 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
problema risolto, c'era qualche servizio disabilitato che serviva a sandra:9
|
01-11-2005, 20:20 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
sistema in sign:cpu11269/4928 multy23236/24806 ram7073/6983
come sono?
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
01-11-2005, 20:27 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Fra la via Emilia e il west ....
Messaggi: 12470
|
Quote:
__________________
Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea |
|
01-11-2005, 20:28 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
e che dire, se postassi gli score del thunderbird1400 del 2001?
CPU 5189/2060 MULTIMEDIA 7455/8390 Memory 1492/1464 (2,5-3-3-6) Memory 1577/1542 (2-2-2-6) super pi:256k=1m7sec 1M:2m11sec
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
08-11-2005, 12:17 | #47 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 41
|
benchmark RAM
Salve raga.. ho un piccolo problema per quanto riguarda il benchmark di due Ram che sto portando avanti per un progetto scolostatico. La scheda madre che uso è un Asus kv400 con processore AMD 2400+ a 1.800Ghz
le ram a disposizione sono una Elixir CL3.0 e una V-Data CL2.5 entrambe a 400Mhz e 512MB. Il problema è sorto da quando ho letto che aumentando la frequenza delle Ram da 266 a 333, sarebbero dovuti aumentare anche i tempi di latenza delle stesse. In realta utilizzando il membench-Sciencemark mi trovo l'inverso.......Il perchè lo imputo forse al fatto di avere anche settato per quanto riguarda il funzionamento delle ram a 266 i parametri del fsb a 133/33 con moltilicatore a 13.5 mentre per il funzionamento a 333 il fsb l'ho settato a 166/33 con moltiplicatore a 10.5.. conf. 266Mhz 2.5 2-2-6 memory latency 64 bytes stride 112.21 memory latency 256 bytes stride 143.48 memory latency 512 bytes stride 145.71 conf. 333Mhz 2.5 2-2-6 memory latency 64 bytes stride 91.96 memory latency 256 bytes stride 126.45 memory latency 512 bytes stride 128.18 Potreste spiegarmi il motivo e come fare a far quadrare il tutto?????? Grazie mille |
08-11-2005, 18:22 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974
Messaggi: 12719
|
E' meglio se aspetti una risposta + professionale( non forrei dire fesseie ), ma credo tu faccia confusione...
Quei memory latency ipotizzo sia un tempo di accesso alla memoria che ha sandra durante il test ( e' troppo tempo che non lo uso, non ricordo i risultati ) E' ovviamente normale che alzando la frequenza ( mantenendo i timming delle ram gli stessi, e ipotizzo che tu ti confonda con questi ) i tempi di accesso diminuiscono. Come dire, se percorro 500metri a 50km/h impiego 10secondi, a 100km ne impiego 5!! Ovviamente cambia se alzi i timming delle ram da bios ( i tuoi 2.5-2-2-6 ) Rifai il test alla stessa frequenza, ma alzando i valori a 3-4-4-8 e vedrai che i risultati peggiorano. Il fatto che alzando la frequenza si alzino i timming, in un certo senso e' vero', cioe' se tu hai delle DDR400 quindi a 200mhz a timming 2225, alzando la frequenza sempre piu' in altro, ti costringera' ad alzare anche i timming pena l'instabilita' del sistema ( ES. a 200 2225, a 220 2.5-3-3-6, a 240 3-4-4-8 e cosi' via, dipende questo dalle ram )
__________________
PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42" |
08-11-2005, 18:32 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
Quote:
a parità di timings, è chiaro che aumentando il bus diminuiscano le latenze alle quali vengono compiuti i cicli di clock
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
|
09-11-2005, 15:35 | #50 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 41
|
risposta a flapane e ciocia
senza dubbio ciò che dite è vero.... ma mi sapreste dire il motivo per cui mantenendo fisso il fsb a 133/33 con moltiplicatore 13,5 alla frequenza di memoria settata a 266Mhz ottengo latenze di accesso più basse rispetto a quando setto la frequenza a 333Mhz????
a 266Mhz ottengo 105.5 ns a 333Mhz ottengo 110.3ns grazie ancora.... |
09-11-2005, 19:01 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974
Messaggi: 12719
|
Credo perche' a 266 hai un rapporto 1:1 tra bus/freq.memorie
Per sfruttare al max il sistema MB+ram, l'ideale e' salire in frequenza del bus mantenendo le ram con un rapporto 1:1 bus133-ram266, bus200-ram400 ( le ram sono il doppio perche' ddr (266=133x2) Impostando le ram a 333 non hai piu' un colloquio sincrono o come cavolo si dice e questo comporta un piccolo calo nelle prestazioni. Per questo gli overclockers cercano sempre di mantenere l'1:1, anche se questo portera' a non sfruttare al max le ram. ES. un AthlonXP a 2ghz va 200x10 ( con le ram ddr400 a 200mhz stesso del bus ) A seconda dei componenti potresti fare: 230x10 in 1:1 con le ram quindi a 230x2=460 oppure, mettiamo che le ram siano delle DDR550 ma il bus non salga oltre i 230 230x10 in 6:5 con le ram quindi a 276x2=552 Non e' detto che nel 2° caso il pc abbia prestazioni migliore perche' le ram vanno piu' veloci, potrebbe essere la soluzione migliore la prima. Cmq siamo OT, qui non si parla di overclock
__________________
PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42" |
10-10-2006, 10:14 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Ex Bergamo ora in RD
Messaggi: 7252
|
Ciao raga vorrei un commento visto che conosco pochissimo Sandra....
Conroe e6600 testato a 3,9g (433,7x9) con 1,5vcore Fa: Dhrystone ALU 35752 MIPS Whetstone iSSE3 24890 MFLOPS Che dite? Tutto defoult: Dhrystone ALU 21685 MIPS Whetstone iSSE3 15090 MFLOPS
__________________
Più di 120 trattative qui, e 50 tutte positive sulla baia Xeon E5 2658 v3 12/24t 30mb, Msi x99a Raider, 16gb ddr4 3000mhz Corsair
|
09-11-2006, 17:38 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Trieste
Messaggi: 3356
|
Schermata blu
Quando tento di eseguire un resoconto, dopo 15 minuti di lavoro a palla mi si riavvia il sistema, facendo apparire una schemata blu, riguardante il KERNEL STACK INPAGE ERROR e un'altra che dice che un processo è stato chiuso inaspettatamente.
Presumo sia per l'HDD s-Ata... potete darmi una mano? ps: utilizzo Sandra 2007 Pro
__________________
CASE: Antec Solo II | MOBO: Asus Sabertooth Z87 | CPU: Intel i7 4790K | COOLER: Noctua NH-D15 | RAM: G Skill 16Gb | GPU: nVidia GTX-1070 G1 | ROUTER: AVM7530 PSU: Seasonic P520 | AUDIO: Asus STX II | STORAGE: HDD ST2000DM001 + SSD 850 PRO 512Gb + DVDRAM LG GH24NS50 | LCD: Sony SDM-X72 | TV: Sony 32W4000 AMP: Marantz PM-KI Pearl | SPKR: Vienna Mozart Grand | DAC: Xantech VDA51 | CABLE: WW Platinum Electra - Tasker RG59 - Chord Clearway - VDH Snowline
|
05-01-2007, 11:37 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 3057
|
Perchè il prg Sandra non parte più ????
ho scaricato l'ultimo Sandra (mi pare il 11)......per rifare i test dopo formattazione...
lo installo, si forma l'icona violacea sul desktop ,doppio click sull'icona per lanciarlo....il puntatore del mouse si trasforma in clessidra per 2-3 sec,il puntatore del mouse si ri-trasforma in freccia....e stop! non succede nulla! il prg non parte (..e il PC non è inchiodato!) Lo faccio provare a mio cognato (anche lui ha appena formattato) e stessi sintomi..non parte! Lo ho provato su un PC al lavoro che ha XP da tempo....e fà la stessa cosa....!! Provo ,da me, ad installare una versione più vecchia di Sandra (che avevo) e fà la stessa cosa... perchè ???
__________________
Phanteks NV7/Intel i7 12700K/Rad Thermaltake pacific CL360 + Rad slim 360 XSPC da 25mm + pompa DDC Freezemod/MSI Z690 A-Pro D4/NVME 1Tb WD Black SN850 PciE 4.0+512Gb XPG SX8200PRO PciE 3.0+SSD 860EVO 500Gb+3Tb Toshiba+1Tb MX500 /(2x16) Gb Gskill Ripjaws 3600 c16/ASUS RTX 3070 EKWB liquid/Evga P2 Supernova 650W/MSI OPTIX MAG271CQR 144 hz |
15-06-2008, 08:16 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Rimini
Messaggi: 2680
|
Ame non piace tanto Sandra preferisco Everest ULtimatum o PC wizard che è pure gratuito
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:12.