[Ubuntu e derivate] HWUpgrade Clan (nuovo)

[masand]

Originariamente inviato da IngMetallo

Per preparare le USB-live vi consiglio di usare https://www.etcher.io/
è un programma moderno che promette di risolvere una volta per tutte i grattacapi visto che gira su qualsiasi piattaforma (Windows, OSX, Linux).

Ottima segnalazione...

Valuta se metterla in prima pagina

[Phantom II]

Originariamente inviato da IngMetallo

Per preparare le USB-live vi consiglio di usare https://www.etcher.io/
è un programma moderno che promette di risolvere una volta per tutte i grattacapi visto che gira su qualsiasi piattaforma (Windows, OSX, Linux).

Che tu sappia è preferibile a UNetbootin?

[masand]

Originariamente inviato da Phantom II

Che tu sappia è preferibile a UNetbootin?

Sono simili...

[ase]

Se fai la chiavetta da Windows anche Rufus funziona bene, meglio di unetbootin.
Se la fai da linux, usa Disks

[Benjamin Reilly]

preferisco da shell con il comando DD ... IF=... OF=... .

[ase]

certo, basta fare attenzione non invertire IF e OF sennò sono dolori (succede più spesso di quanto sembri..)

[EmBo2]

Originariamente inviato da ase

certo, basta fare attenzione non invertire IF e OF sennò sono dolori (succede più spesso di quanto sembri..)

Non a caso viene chiamato Destroyer of Disks...

[Phantom II]

Originariamente inviato da masand

Sono simili...

Quello proposto da IngMetallo mi sembrava più immediato.

[ase]

probabilmente non vi frega nulla.. ...ad ogni modo Fedora funziona benissimo ma è una palla aggiornare ogni 6 mesi...centOS è bello ma mi devo sbattere un po' per usarlo come desktop e ora non ne ho voglia.
Pertanto, nonostante 16.04 abbia riscontrato parecchie critiche, passo a Ubuntu GNOME 16.04.1....devo solo trovare il tempo di farlo nelle prossime settimane. E poi spero di stare tranquillo sino alla 18.04.

[IngMetallo]

@ase: quando si parla di queste cose leggo sempre con piacere
Mah onestamente di tutte le *buntu ho sempre trovato qualcosa da lamentare. Preferisco di gran lunga Arch Linux, Linux Mint, oppure Debian (se si ha tempo di configurarlo a dovere). Fedora anche mi sembra un'ottima distro ma non l'ho mai provata per bene.
Comunque facci sapere come ti troverai con Gnome Ubuntu.

Riguardo il discorso "tool per usb live" il discorso è complesso e la presenza di molti tool può essere scoraggiante. Vi dico la mia:

• dd: funzionamento garantito nella maggioranza dei casi ma usatelo solo se avete (o volete fare) esperienza con il terminale. Una volta ho perso tutto il contenuto di un HD USB da 250GB in un attimo e fidatevi che capita anche ai migliori. [funziona solo su Linux]
• Etcher: il più giovane e moderno dei tool, semplicissimo da usare. Lo consiglio a tutti perché rappresenta il futuro anche se nel presente può ancora avere qualche piccolo difetto di gioventù (potrebbe non funzionare con tutte le distro). [funziona su Linux, Windows, OSX]
• gnome-disks: l'ho usato molto spesso, è un tool che ha molte funzionalità tra le quali si può anche creare una USB-live ma tante volte la funzionalità sfugge all'occhio (link ad una guida). Lo trovate installato su diverse distribuzioni con ambiente GTK-based (Cinnamon, Gnome, Unity,...) ma se siete su un ambiente diverso, allora difficilmente lo installerete (porta dietro diverse dipendenze e probabilmente non si integrerà bene con i temi di sistema). [funziona solo su Linux]
• UNetbootin: non lo usate! Il programma è vecchio e ormai viene aggiornato solo saltuariamente. Potete verificarlo voi stessi, ci sono pochissimi commit oltre che diversi gravi problemi (non funziona con i nuovi sistemi operativi, lista obsoleta delle distro,...) [funziona solo su Linux]
• rufus: semplice, aggiornato costantemente e sopratutto funziona quasi sempre. [funziona solo su Windows]

[ase]

proverò echter per creare le chiavi di installazione.
Mint è ottimo "out of the box", funziona tutto e subito (anche se 17.3 funziona meglio di 18, perlomeno per ora e da quello che si legge in giro), ma io sono un po' paranoico per la sicurezza, alla fine Mint lo sviluppano in 4 persone, Canonical ha comunque un team di security che anche se non è a livello Red Hat credo sia superiore a Mint.

[masand]

Originariamente inviato da Phantom II

Quello proposto da IngMetallo mi sembrava più immediato.

Sì, sono simile come funzionamento, poi l'interfaccia può risultare più o meno immediata.

[masand]

Originariamente inviato da IngMetallo

@ase: quando si parla di queste cose leggo sempre con piacere
Mah onestamente di tutte le *buntu ho sempre trovato qualcosa da lamentare. Preferisco di gran lunga Arch Linux, Linux Mint, oppure Debian (se si ha tempo di configurarlo a dovere). Fedora anche mi sembra un'ottima distro ma non l'ho mai provata per bene.
Comunque facci sapere come ti troverai con Gnome Ubuntu.

Riguardo il discorso "tool per usb live" il discorso è complesso e la presenza di molti tool può essere scoraggiante. Vi dico la mia:

• dd: funzionamento garantito nella maggioranza dei casi ma usatelo solo se avete (o volete fare) esperienza con il terminale. Una volta ho perso tutto il contenuto di un HD USB da 250GB in un attimo e fidatevi che capita anche ai migliori. [funziona solo su Linux]
• Etcher: il più giovane e moderno dei tool, semplicissimo da usare. Lo consiglio a tutti perché rappresenta il futuro anche se nel presente può ancora avere qualche piccolo difetto di gioventù (potrebbe non funzionare con tutte le distro). [funziona su Linux, Windows, OSX]
• gnome-disks: l'ho usato molto spesso, è un tool che ha molte funzionalità tra le quali si può anche creare una USB-live ma tante volte la funzionalità sfugge all'occhio (link ad una guida). Lo trovate installato su diverse distribuzioni con ambiente GTK-based (Cinnamon, Gnome, Unity,...) ma se siete su un ambiente diverso, allora difficilmente lo installerete (porta dietro diverse dipendenze e probabilmente non si integrerà bene con i temi di sistema). [funziona solo su Linux]
• UNetbootin: non lo usate! Il programma è vecchio e ormai viene aggiornato solo saltuariamente. Potete verificarlo voi stessi, ci sono pochissimi commit oltre che diversi gravi problemi (non funziona con i nuovi sistemi operativi, lista obsoleta delle distro,...) [funziona solo su Linux]
• rufus: semplice, aggiornato costantemente e sopratutto funziona quasi sempre. [funziona solo su Windows]

Per quanto riguarda le distro io sono abbastanza "neutrale", consiglio sempre di cominciare con le user friendly, ma poi ad un certo punto se si vuole approfondire il discorso e si ha anche tempo a disposizione, è meglio imparare ad usare distro più specifiche con appunto Ark dove l'utente impara ad usare Linux in modo, passatemi il termine, indipendente.

Quindi una volta padroneggiato l'ABC necessario per essere indipendenti, farà poca differenza la distro usata perché l'utente in questione sarà in grado di muoversi indipendentemente dai tool a disposizione.

Per il resto io le *buntu le ho sempre trovate "ottime" e sui miei computer sono sempre andate ottimamente, le derivate sono anch'esse ottime e Mint ormai ha una sua identità ben precisa condividendo i repository di ubuntu e, in effetti, potrebbe essere una scelta migliore per gli utenti alle prime armi. :-)


Tool USB
Ottima disamina, mi pemetto solo di dire che Unetbootin funziona comunque se gli si da in "pasto" una iso aggiornata.

Poi sono d'accordo per usare qualcosa di più recente, ma soprattutto più supportato.

[Flying Tiger]

Ottima disamina , personalmene utilizzo Rufus , secondo me è il migliore anche per le possibilità dei settaggi come ad esempio GPT/Uefi ...

[ase]

il problema di rufus è se sei lo sfigato di turno (io.. ) che una Win senza diritti di admin...

[ase]

Aggiornamento: piallato Fedora e installato Ubuntu Gnome 16.04.1. In circa un'ora e mezza sono pienamente operativo, con tutti i settaggi e tutte le applicazioni installate.
Per ora nessun problema da segnalare. In generale Gnome nettamente meglio di Cinnamon, anche se lievemente più ostico da usare per i neofiti (..mia moglie.. )

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da ase

Aggiornamento: piallato Fedora e installato Ubuntu Gnome 16.04.1. In circa un'ora e mezza sono pienamente operativo, con tutti i settaggi e tutte le applicazioni installate.
Per ora nessun problema da segnalare. In generale Gnome nettamente meglio di Cinnamon, anche se lievemente più ostico da usare per i neofiti (..mia moglie.. )

Che versione di gnome sarebbe operativa?

[ase]

Ubuntu 16.04 gira su Gnome 3.18, anche se la ultima versione è la 3.22 (Fedora24 per esempio ha già quella).

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da ase

Ubuntu 16.04 gira su Gnome 3.18, anche se la ultima versione è la 3.22 (Fedora24 per esempio ha già quella).

quindi è possibile valutare l'azione di wayland su fedora 24 che dispone di gnome 3.22

[tornado89]

Una domanda hardware che non sapendo preciso dove chiedere lo faccio qua... se uno dovesse farsi un pc con sola cpu che ha la gpu integrata (quindi la scheda video dedicata non la mette) secondo voi, visto il fronte driver, puo tranquillamente mettersi un apu amd? o meglio puntare su intel?