|
|
|
|
Strumenti |
12-11-2003, 17:03 | #1 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 78
|
GeForceMX 440 overcloccata più LENTA?
Ho overclokkato una geforce4 440 mx, portandola da 270/405 a 350/500.
Mi sembra impossibile che regga a queste frequenze, eppure funziona, però con 3dmark 2001 perdo punti invece di guadagnare. forse si attiva un meccanismo di sicurezza? ho monitorato le frequenze con riva tuner, ma sembra che restino fisse. ho un p3 600, 192 mb, 8gb. Grazie |
12-11-2003, 17:22 | #2 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Cz
Messaggi: 28
|
io con la mia xfx mx440 di default sto a 275/550 in oc sono arrivato 355/690 e le prestazioni sono aumentate di molto....che marca è la tua?
Ultima modifica di Another1380 : 12-11-2003 alle 17:26. |
12-11-2003, 17:51 | #3 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 78
|
non lo so
non so di che marca è, perchè non è la mia, comunque deve essere un cesso se di default ha queste frequenze!
grazie |
12-11-2003, 17:55 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Friuli
Messaggi: 8124
|
Re: GeForceMX 440 overcloccata più LENTA?
Quote:
|
|
12-11-2003, 17:58 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 386
|
Io con la mia MX 440 della Leadtek da 270/400 sono arrivato a 350/480 poi incominciava a crashare. Cmq ho guadagnato sia nel Mark 2001 che nel 2003 invece nell'Aquamark nisba.
|
12-11-2003, 18:03 | #6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 78
|
ho fatto 2600 con 270/405 e 2500 con 350/500 in 3dmark2001
come è possibile? |
12-11-2003, 18:36 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Friuli
Messaggi: 8124
|
Quote:
|
|
12-11-2003, 19:08 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Rescaldina (Mi)
Messaggi: 1104
|
Ragazzi io avevo una mx 440 e la portai a 350/500. Della chaintec. Cmq i punteggi aumentavano...nn ricordo chi ha detto che di default aveva già 500 mhz x le memorie...è impossibile.. sarà una mx460...la 440 monta ram da 5.0 ns....
Saluti Lemming
__________________
Ho concluso Affari con: cuorern, iasudoru, sesshoumaru, panuccio, gioygiovy, albanomax |
12-11-2003, 21:30 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Agropoli (SA)
Messaggi: 2057
|
hmm strano...ma che procio hai?
|
12-11-2003, 21:41 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Agropoli (SA)
Messaggi: 2057
|
Uh, letto...possibile che sia il procio...niente di più semplice
|
12-11-2003, 22:11 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: In un intorno sferico U(r) di Milano...
Messaggi: 7038
|
sei cpu limited...anke OC la scheda nn puoi guadagnare nulla in termini di prestazioni
__________________
Senza Sign |
12-11-2003, 23:26 | #12 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 198
|
La mia mx440 (NV 17.3) l'ho portata a 370/490 senza problemi.
Quote:
|
|
13-11-2003, 09:26 | #13 | |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Cz
Messaggi: 28
|
Quote:
questa è la scheda http://www.chl.it/w3obj/h/default/$P...035&Folder=DET |
|
30-12-2003, 17:52 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Canegrate
Messaggi: 455
|
io con la mia geffo 4 mx 440 4x faccio...
ben 6954 punti con 3dmark 2001, l'ho appena eseguito per postare, le mie frequenze sono 330(core) 510(ram), e la skeda sembra poter sopportare un ulteriore overclock dato che con questa config non mi ha dato nessunissimo tipo di problema, ne visivo, ne di surriscaldamento...e i punti sono saliti di molto..di default facevo 5800, la marca è creative su un P4 2,4.
anche io penso che tu sia cpu limited, non riesce a reggere la velocità della ram video... Ciauz! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:55.