Opteron 150 vs Nocona 3.6GHz

[cdimauro]

Originariamente inviato da Gen.Web
a me risulta che tra amd e intel ci sia un accordo per uno scambio di tecnologie, mentre non mi risulta che amd debba pagare ogni volta.

Guarda, che io ricordi la causa fra Intel e AMD che si trascinava da 15 anni circa per l'uso da parte di quest'ultima di microcodice Intel per la creazione dei "cloni" dei 386, 486, ecc., si è chiusa con questo accordo, che ha permesso ad AMD di terminare una lunga e costosa battaglia legale (anche se aveva ragione: le licenze le aveva acquisite da Intel prima, per produrre per conto di questa 286 e 386, perché Intel non riusciva a soddisfare le richieste di mercato).

Tra l'altro perchè Intel ha fatto un "reverse engineering", mentre avrebbe potuto tranquillamente implementare i 64-bit secondo l'accordo?

Questo è già diverso: Intel può implementare a modo suo ciò che AMD propone come estensioni alle architetture x86 (parliamo sempre di ISA, onde evitare "equivoci" ), senza pagarle alcunché, ma non è che possa usare direttamente i circuiti che AMD realizza, che sono di sua esclusiva proprietà.

Per questo motivo ha eseguito, come tante altre società di grosso calibro, il reverse engineering degli AMD64: per capire come, poi, sono state implementate queste estensioni, in modo da garantirne compatibilità (anche se qualcosa non è ancora riuscita a implementarla).

Sono due cose diverse, insomma...

[Dadocom]

cdimauro, resta nelle tue convinzioni che probabilmente vivi più a lungo.
Fatto sta che è ben dimostrato lungo questo thrad come molti abbiano "frainteso" le tue semplificazioni.... a chi serve il linguista?

[checo]

Originariamente inviato da cdimauro
Invece richiede lo stesso tempo. Hai sbagliato esempio, comunque il concetto che volevi esporre è giusto.

me ne sono accorto dopo che lo shift non è proprio l'esempio migliore pensando su come viene eseguito mi rendo conto della cazzata ma è la prima istruzione che mi è venuta in mente

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dadocom
cdimauro, resta nelle tue convinzioni che probabilmente vivi più a lungo.

Veramente io resto nelle mie dimostrazioni: delle banali convinzioni non mi accontento di certo...

Fatto sta che è ben dimostrato lungo questo thrad come molti abbiano "frainteso" le tue semplificazioni....

Altri no, come puoi ben vedere, e questo qualcosa vorrà pur significare...

a chi serve il linguista?

Vedi sopra: certamente non a me (e ad altri), pur non avendo frequentato alcun liceo...

Non ti seccare, ma se hai preso lucciole per lanterne, non puoi farne un dramma proprio a me: le persone mature che commettono errori hanno generalmente l'umiltà di riconoscerlo, e passare avanti...

Saluti

[cdimauro]

Originariamente inviato da checo
me ne sono accorto dopo che lo shift non è proprio l'esempio migliore pensando su come viene eseguito mi rendo conto della cazzata ma è la prima istruzione che mi è venuta in mente

Con un OR te ne uscivi senza problemi. Comunque, ripeto: il concetto era corretto, ed è quello che conta. Un errore capita a chiunque.

[Goldrake_xyz]

Originariamente inviato da Fede
ma un certo CYRANO ti dice qualcosa???

http://forum.hwupgrade.it/member.php...fo&userid=3724

Thanks x l'informazione


Scusate l' O.T.
CYRANO AZZO, i complineti
questo con internet non solo ci dorme insieme,
ma ci và pure al bagno !

[Goldrake_xyz]

Originariamente inviato da cdimauro
SOLTANTO IN QUESTO CASO, però!

Se non specifichi il contesto, quel che dici non ha completamente senso: non si possono "sommare" i MIPS così, per il gusto di estendere l'aritmetica a qualcosa di diverso dai puri numeri. Puoi farlo soltanto se specifichi le applicazioni in cui EFFETTIVAMENTE i risultati prestazionali si "sommano".

e invece purtroppo lo fanno eccome :

http://forum.hwupgrade.it/showthread...rray+processor

24 GFlops garantiti dalla ditta !

[Dadocom]

Originariamente inviato da cdimauro
le persone mature che commettono errori hanno generalmente l'umiltà di riconoscerlo, e passare avanti...

Saluti

Appunto....

Saluti

[cdimauro]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
e invece purtroppo lo fanno eccome :

http://forum.hwupgrade.it/showthread...rray+processor

24 GFlops garantiti dalla ditta !

Teorici: praticamente irraggiungibili con delle applicazioni normali. Si sono presi una bella "licenza", insomma...

[lucasantu]

si e come prezzo come stanno ?
secondo me sto nacona nn supererà gli 800 euro ...
cmq il dual card di geforce 6800 si fa con schede madri per il processore amd ?

[palombaro]

Originariamente inviato da lucasantu
si e come prezzo come stanno ?
secondo me sto nacona nn supererà gli 800 euro ...
cmq il dual card di geforce 6800 si fa con schede madri per il processore amd ?

non ci sono ancora i chipset pci express per amd

[TripleX]

ma scusate per Intel e' il primo tentativo verso i 64bit perche' per AMD cosa e' il centesimo?....mi risulta solo A64 64bit compatibile....quindi non e' una giustificazione valida....mica le cpu le sfornano e poi le provano .....fanno sample a non finire e li ottimizzano su carta e su silicio quindi AMD e' stata piu' capace....stop

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TripleX
ma scusate per Intel e' il primo tentativo verso i 64bit perche' per AMD cosa e' il centesimo?....mi risulta solo A64 64bit compatibile....quindi non e' una giustificazione valida....mica le cpu le sfornano e poi le provano .....fanno sample a non finire e li ottimizzano su carta e su silicio quindi AMD e' stata piu' capace....stop

Intel ha già da anni la sua architettura a 64bit...Itanium ti dice niente? AMD ha avuto il merito di garantire la retrocompatibilità ed Intel alla fine ha ritenuto saggio rivedere i suoi piani ed a garantire (almeno per ora) il supporto all'x86-64...con risultati inferiri per ora alle aspetattive.

detto questo sinceramente credo che Intel non abbandonerà il progetto Itanium tanto facilmente (che oltretutto gode del supporto di MS già da tempo) e nei prossimi anni non è da escludere che si vedano piattaforme Itanium derivate per il mercato home.