Aspettando Intel Haswell

[ROBHANAMICI]

Ad un primo acchito a mio avviso è abbastanza probabile che il periodo sia quello viste le recensioni non entusiastiche delle prime cpu ivy bridge (ovviamente aspettiamo che escano anche gli altri modelli), anche considerando il fatto che il processo produttivo è lo stesso e, quindi, ci sarà maggiore volontà da parte di tutti (produttori in primis) di sfruttarlo.

[Agat]

Originariamente inviato da psychok9

Secondo voi dovrebbe uscire nello stesso periodo di Ivy?

Sì, qui la roadmap intel

http://cdn.overclock.net/1/15/159547...e_dh_fx57.jpeg

Altri linketti interessanti:

http://www.theinquirer.net/inquirer/...ll-chip-socket

http://www.tweaktown.com/news/21497/...ils/index.html

[stefanonweb]

Io alla fine Ivy lo salto e vado di Haswell.....

[bluv]

chi ha già un i5/i7 di qualsiasi generazione, passare appositamente ad Ivy, è più uno sfizio che una necessità

ma chi passa dal socket 775 con un Duo, magari il passaggio a Sandy/Ivy può portare rilevanti miglioramenti, o no!?

rivendendo il proprio riesce un pò a monetizzare e quel poco lo investe in una config. più nuova, con consumi bassi, prestazioni maggiori a supporto di tecnologie appena uscite

visto che siete tutti per Haswell, ritenete quindi inconveniente aggiornare ora?

magari chi aggiorna ora poi lo rifarà con Broadwelle e seguenti
non dico di cambiare ogni generazione, ma almeno ogni 2

[stefanonweb]

Originariamente inviato da bluv

chi ha già un i5/i7 di qualsiasi generazione, passare appositamente ad Ivy, è più uno sfizio che una necessità

ma chi passa dal socket 775 con un Duo, magari il passaggio a Sandy/Ivy può portare rilevanti miglioramenti, o no!?

rivendendo il proprio riesce un pò a monetizzare e quel poco lo investe in una config. più nuova, con consumi bassi, prestazioni maggiori a supporto di tecnologie appena uscite

visto che siete tutti per Haswell, ritenete quindi inconveniente aggiornare ora?

magari chi aggiorna ora poi lo rifarà con Broadwelle e seguenti
non dico di cambiare ogni generazione, ma almeno ogni 2

No, il mio problema e monetizzare 2 piattaforme 775 (una mini-itx che è in vendita sul mercatino) con E7300, E8400... A quel punto aggiornerei ad Ivy o anche ad 2500k..... Ma siccome vivo a Sharm El Sheikh (Egitto) dove al momento tira aria di rivolta.... Se me ne dovessi andare smonto gli hard disk di storage e rivendo per 2 lire...

[saccia92]

Per uno che ha un core duo come me non conviene passare ad ivy perchè poi non potrò cambiare cpu con una più potente. Meglio tener duro e aspettare haswell così se vorrò aggiornare il sistema ci sarà broadwell.

[aldooo]

Vedo che la scimmia per haxwell è gia' ad altissimi livelli.

[bluv]

Originariamente inviato da saccia92

Per uno che ha un core duo come me non conviene passare ad ivy perchè poi non potrò cambiare cpu con una più potente. Meglio tener duro e aspettare haswell così se vorrò aggiornare il sistema ci sarà broadwell.

il discorso è anche incentrato sul rivendere il proprio e riuscire a prendere sandy/ivy con o senza conguaglio

se riesci in tal senso, avresti un guadagno in prestazioni, consumi ecc ...
la piattaforma sarà limitatamente aggiornabile, come lo saranno le prossime visto che ogni 2 anni ne esce una nuova

più tieni il tuo pc, più si svaluta ecc ... e più ti tocca spendere per comprare il nuovo

comprando ora gli Ivy si compra - in un certo senso - un prodotto al capolinea, visto che il socket 1155 verrà rimpiazzato dal nuovo 1150 e per questo - come giustamente affermi - l'upgrade delle cpu è limitato agli stessi ivy o fare un passo indietro e prendere sandy

quindi era meglio acquistare il sandy all'uscita, come sarà vantaggioso acquistare Haswell all'uscita per sfruttare a pieno la piattaforma

ma non sempre è così, visto che solo sulle nuove serie 7 puoi usufruire del sata3/usb3/pciex3 (correggetemi se sbaglio)

sta di fatto che se tu ti compri un pc lo utilizzi per quel che ti serve, tralasciando la continua uscita di nuovi socket e altro, perchè non gli si può stare sempre dietro

quindi chi aggiorna ora - come regola - dovrebbe aggiornare a Broadwell o meglio le seguenti generazioni intel, oppure rimandare ancora più in là ... dipende da come si evolve il mercato o dalle proprie esigenze!

io sarei più sul prendere una piattaforma in base alle proprie esigenze (nuova/usata) di precedente/attuale uscita, un pc che soddisfi l'utenza, lasciando stare le mode del mercato!
o il giusto progresso per quanto umiliante o snervante, visto che rende obsoleto un pc "relativamente" nuovo o di pochi mesi/anni

tutt'oggi un Duo/Quad o un i5/i7 ancor più serie K (di 1a, 2a generaz. e seguenti) ha molto da offrire

sicuramente per le cpu più vecchie vi saranno dei tempi di processazione maggiore o alcune funzioni disabilitate, ma se basta ciò che si ha, si cambia se conviene in tutti i sensi ...

scusate se mi sono dilungato ...
non lo faccio più

[Darkenergy]

Originariamente inviato da stefanonweb

Io alla fine Ivy lo salto e vado di Haswell.....

Idem

[Strato1541]

Originariamente inviato da bluv

il discorso è anche incentrato sul rivendere il proprio e riuscire a prendere sandy/ivy con o senza conguaglio

se riesci in tal senso, avresti un guadagno in prestazioni, consumi ecc ...
la piattaforma sarà limitatamente aggiornabile, come lo saranno le prossime visto che ogni 2 anni ne esce una nuova

più tieni il tuo pc, più si svaluta ecc ... e più ti tocca spendere per comprare il nuovo

comprando ora gli Ivy si compra - in un certo senso - un prodotto al capolinea, visto che il socket 1155 verrà rimpiazzato dal nuovo 1150 e per questo - come giustamente affermi - l'upgrade delle cpu è limitato agli stessi ivy o fare un passo indietro e prendere sandy

quindi era meglio acquistare il sandy all'uscita, come sarà vantaggioso acquistare Haswell all'uscita per sfruttare a pieno la piattaforma

ma non sempre è così, visto che solo sulle nuove serie 7 puoi usufruire del sata3/usb3/pciex3 (correggetemi se sbaglio)

sta di fatto che se tu ti compri un pc lo utilizzi per quel che ti serve, tralasciando la continua uscita di nuovi socket e altro, perchè non gli si può stare sempre dietro

quindi chi aggiorna ora - come regola - dovrebbe aggiornare a Broadwell o meglio le seguenti generazioni intel, oppure rimandare ancora più in là ... dipende da come si evolve il mercato o dalle proprie esigenze!

io sarei più sul prendere una piattaforma in base alle proprie esigenze (nuova/usata) di precedente/attuale uscita, un pc che soddisfi l'utenza, lasciando stare le mode del mercato!
o il giusto progresso per quanto umiliante o snervante, visto che rende obsoleto un pc "relativamente" nuovo o di pochi mesi/anni

tutt'oggi un Duo/Quad o un i5/i7 ancor più serie K (di 1a, 2a generaz. e seguenti) ha molto da offrire

sicuramente per le cpu più vecchie vi saranno dei tempi di processazione maggiore o alcune funzioni disabilitate, ma se basta ciò che si ha, si cambia se conviene in tutti i sensi ...

scusate se mi sono dilungato ...
non lo faccio più

Correggo, tutte le main p67 h67 z68 supportano usb 3.0 e sata 3 , con l'aggiornamento del bios e l'installazione di una cpu ivy bridge si ha il pci express 3.0

[TecnologY]

Sì ma alla fine... non si può dire che il socket 1155 abbia supportato sia sandy che ivy, perchè gli ivy sono compatibili solo con schede p67 z68 gen.3, non con le prime uscite.... e se uno è così fissato da passre da sandy a ivy per un 5% si prende anche la scheda z77 e non tiene la sua vecchia....


Questo per dire che è inutile seguire i vari socket sperando di far un aggiornametno economico tra qualche tempo. Per questa strategia bisognava scegliere AMD, quella sì supporta a lungo i socket, ma a prezzo di prestazioni inferiori.

Senza contare che poi al giorno d'oggi se non fosse per i giochi a un normale utente basterebbe un core 2 per fare tutto quello che serve senza problemi. I sistemi operativi paradossalmente si alleggeriscono con passare del tempo, le prestazioni dei processori aumentano....è chiaro che se si cambia lo si fa più per sfizio che necessità. E sono io il primo a dirlo.

A parte tutto questo haswell sembra sarà soltanto quad core, sbaglio? Un po' deludente se è così

[saccia92]

Su wiki c'è scritto: Mainstream up to quad core.
Una delle novità principali è il supporto alla memoria transazionale, io credo che possa aumentare di molto le prestazioni.
Inoltre c'è anche il supporto al Thunderbolt.

[AleLinuxBSD]

Thunderbolt vuol dire tutto e niente.
Pure negli Ivy bridge saranno disponibili schede madri con thunderbolt, però limitatamente alle top di gamma, ed in rame anziché ottiche.

CPU Intel Haswell con TSX, arriva la memoria transazionale
Processori Haswell nella roadmap Intel..
Io penso che i vantaggi prestazionali di questa soluzione saranno contenuti, ma se ben implementata e diffusa, potrebbe semplificare parzialmente lo sviluppo di applicativi multi-thread.

[Angelo Ter]

Considerando che manca un anno al debutto forse qualche forma di prototipo è già operante ... certo che lavorare alla Intel sarebbe divertente

[TecnologY]

sicuro! avranno già minimo dei 16 core in cantiere, per quello mi secca che nel 2013 nella fascia dei 300€ vogliano sganciare degli obsoleti quad

ot
...anche se secondo me sarebbe più divertente lavorare alla lockheed, pensa che sto aereo qua è del 1960

[LS1987]

Originariamente inviato da TecnologY

sicuro! avranno già minimo dei 16 core in cantiere, per quello mi secca che nel 2013 nella fascia dei 300€ vogliano sganciare degli obsoleti quad
[...]

Se l'IPC è alto meglio un quad di una CPU con 6-8 core. Adesso forse è un po' presto fare previsioni: per quanto se ne sa ora potrebbero decidere di fare due versioni k delle CPU: una con pasta termica e l'altra con saldatura, quest'ultima più cara.

Vorrei comunque dire che a Intel non conviene per nulla fermarsi o evolvere poco, per evitare non solo di essere raggiunta da AMD, ma anche da ARM e magari da altre architetture.

Se Intel non avesse mai avuto concorrenti x86 non si sarebbe potuta fermare di certo al Pentium Pro (ovviamente sto esagerando).

[Phenomenale]

Originariamente inviato da TecnologY

mi secca che nel 2013 nella fascia dei 300€ vogliano sganciare degli obsoleti quad

Per curiosità, perchè definisci "obsoleti" i quad? (obsoleto = non riesci ad utilizzare nessun programma attuale).

[TecnologY]

Obsoleto non è certo riferito alle prestazioni, ma al numero di core implementati.

Il Q6600 uscì nel 2007, nel 2013 dopo ben 6 anni vuoi che un processore da 300€ possa uscire con 4 miseri core?

AMD ha già degli 8 core, intel 6, nella fascia workstation abbiamo 16 e 10 core.

Non so voi ma a me sembra una presa in giro, secondo me lo fanno apposta per costringere a comprare cpu socke 2011 che altrimenti verrebbero scelte da pochissima gente

[sbudellaman]

Originariamente inviato da TecnologY

Obsoleto non è certo riferito alle prestazioni, ma al numero di core implementati.

Il Q6600 uscì nel 2007, nel 2013 dopo ben 6 anni vuoi che un processore da 300€ possa uscire con 4 miseri core?

AMD ha già degli 8 core, intel 6, nella fascia workstation abbiamo 16 e 10 core.

Non so voi ma a me sembra una presa in giro, secondo me lo fanno apposta per costringere a comprare cpu socke 2011 che altrimenti verrebbero scelte da pochissima gente

Personalmente preferisco di più l'approccio di intel piuttosto che quello di amd... pochi core ma tanta potenza in single thread, bulldozer invece conviene finchè devi eseguire calcoli altamente parallelizzati. Il motivo è che oggi è già tanto se il software riesce a sfruttare 4 core, figurarsi otto... preferisco che continuano ad aumentare la potenza dei singoli core !

[°Phenom°]

Originariamente inviato da sbudellaman

Personalmente preferisco di più l'approccio di intel piuttosto che quello di amd... pochi core ma tanta potenza in single thread, bulldozer invece conviene finchè devi eseguire calcoli altamente parallelizzati. Il motivo è che oggi è già tanto se il software riesce a sfruttare 4 core, figurarsi otto... preferisco che continuano ad aumentare la potenza dei singoli core !

Quoto, in ambito desktop e quindi non work-station o server più di 4 core raramente servono, quindi poca utenza è interessata a cpu con tanti core, senza contare che pochissimi software ne sfruttano più di 4.