Problema HD "Reallocated sector count"

[CRL]

Il disco è andato. Backuppa tutto quello che hai e prendine uno nuovo.

La linea rossa di hdtune ci dice che hai 2752 settori danneggiati, e che hai già superato la soglia minima per considerare il disco funzionante.

Non c'è firmware o software che possa cambiare la situazione, è proprio la superficie magnetica che è rovinata.

Dopo che avrai sostituito questo disco, volendo si potrebbero usare dei software per vedere dove sono questi settori danneggiati, e se sono localizzati in una certa area si potrebbe non partizionare quella zona in modo da non utilizzarla. Questo non esclude cmq che altre zone si danneggino, e diciamo che può valerne la pena solo se proprio non si vuole buttare il disco, ma di fato è da buttare.

Mi spiace.

- CRL -

[CRL]

Originariamente inviato da stef_00

Quella voce evidenziata in giallo mi deve preoccupare?

Hai 4 settori danneggiati, per ora un numero esiguo (vedi per esempio HomerTheDonutsHunter dopo di te); quando sono ancora così pochi potrebbero non essere indice di un problema, piccoli problemi alla superficie magnetica sono prevedibili e accettabili entro una certa soglia. Se quel 4 dovesse aumentare rapidamente allora dovresti preoccuparti.

Per poter vedere se un settore è danneggiato o meno il disco deve ricevere una richiesta di accesso a quel settore, quindi potrebbero essercene altre in aree del disco attualmente non utilizzate. Se hai un disco con molta % vuota puoi pensare di fare uno scandisk approfondito, o di fare numerose copie di grandi moli di dati e poi eliminarle, solo per far sì che il disco acceda a queste aree vuote, e quindi possa dirci se ci sono altri settori danneggiati.

- CRL -

[HomerTheDonutsHunter]

Originariamente inviato da CRL

Il disco è andato. Backuppa tutto quello che hai e prendine uno nuovo.

La linea rossa di hdtune ci dice che hai 2752 settori danneggiati, e che hai già superato la soglia minima per considerare il disco funzionante.

Non c'è firmware o software che possa cambiare la situazione, è proprio la superficie magnetica che è rovinata.

Dopo che avrai sostituito questo disco, volendo si potrebbero usare dei software per vedere dove sono questi settori danneggiati, e se sono localizzati in una certa area si potrebbe non partizionare quella zona in modo da non utilizzarla. Questo non esclude cmq che altre zone si danneggino, e diciamo che può valerne la pena solo se proprio non si vuole buttare il disco, ma di fato è da buttare.

Mi spiace.

- CRL -

Ok allora devo metterci una pietra sopra
Proverò a vedere se alla Seagate me lo prendono in garanzia, visto che non trovo più lo scontrino
Grazie dei chiarimenti

[CRL]

Lo scontrino non serve per la garanzia, vai sul sito e segui la procedura, ti chiederanno dei codici che sono scritti sul disco per identificarlo, e da quelli hanno tutto ciò che serve. In caso di settori danneggiati che danno già l'errore smart come per il tuo, la sostituzione è automatica.

- CRL -

[HomerTheDonutsHunter]

Originariamente inviato da CRL

Lo scontrino non serve per la garanzia, vai sul sito e segui la procedura, ti chiederanno dei codici che sono scritti sul disco per identificarlo, e da quelli hanno tutto ciò che serve. In caso di settori danneggiati che danno già l'errore smart come per il tuo, la sostituzione è automatica.

- CRL -

Ho spedito oggi l'HDD alla sede di Milano, spero di nn aver sbagliato nulla, è la prima volta che faccio un RMA
Speravo di avere lo scontrino solo per sbolognare la responsabilità al venditore

[dominik68]

Io ho questa situazione. Il disco è un Maxtor 6Y080L0.

Al primo Error Scan con HD Tune PRO 4.60 mi trova questi settori danneggiati:



Con questa situazione dello SMART:



Ho eseguito una formattazione a basso livello con HD Tune (zero-fill) e rifacendo l'error test non mi trova più nessun cluster danneggiato:



Con lo smart il valore DATA del Reallocated Sector Count passa da 2326 a 2316 e il valore CURRENT da 23 a 24:



Ho migliorato qualcosa o l'HD ormai è spacciato?

[Delpi]

insomma... io non ci metterei mai e poi mai dei dati importanti!

purtroppo il primo scan mostrava una presenza di settori danneggiati diffusa e non localizzata quindi parrebbe non essere solo una la zona danneggiata, quindi impossibile da isolate agendo con un ridimensionamento della partizione...

questo il mio parere..

[Danilo Cecconi]

Con lo zero fill hai risolto e, ci tengo a precisarlo, solo momentaneamente alcuni settori, ma ce ne sono ancora una marea riallocati, tanto che lo SMART continua a segnalare in rosso (failed) la voce relativa.
Io non affiderei più i dati o quant'altro a quel disco.
Visto poi i prezzi molto bassi per hd di dimensioni nettamente maggiori (35/37€ per un 500GB SataII, un pò di più se IDE)!

[dominik68]

Il fatto è che sta montato su un pc che nemmeno li vale 50 euro, e porte sata non ne ha.

Eseguendo un terzo zero fill la terza voce dello smart (current pending sector) è diventata bianca (ora ho solo una voce evidenziata in rosso e una in giallo)

[Danilo Cecconi]

Se il PC non vale un hd allora inutile perderci tempo, puoi fare gli zero fill che vuoi, ma a mio parere, quel disco non lo userei neanche su un PC "muletto" da usare con emule, troppo alto il rischio di perdita dati o che si pianti del tutto.
Forse solo come hd secondario, tanto per fare esperimenti ad esempio di partizionamento, o recupero dati, o formattazione, o altro, ma non certo come hd di sistema.

[max60]

Scusate se approfitto di questo post senza stare ad aprirne un altro apposta.
Ho un Seagate che secondo Hd Tune ha un numero spropositato di Raw Read Error Rate, di Seek Error Rate e di Hardware ECC Recovered.
Però non sono evidenziati né in giallo né in rosso, e lo stato di salute in basso dice "OK".
Settori danneggiati non ce ne sono e il disco va bene, dite che è da buttare lo stesso ?

[SirioU77]

@max60
no il disco va bene cosi, tranquillo!!

[max60]

Originariamente inviato da SirioU77

@max60
no il disco va bene cosi, tranquillo!!

Grazie Sirio, ma allora perchè quei valori Smart così sballati ?

[Danilo Cecconi]

L'Hardware ECC Recovered indica quanto tempo è intercorso dall'ultima correzione ECC, più il valore è alto meglio è.
Il Raw Read Error Rate in teoria dovrebbe essere a zero, ma per i dischi Seagate non è così che va interpretato.
Semmai i dubbi che ho riguardano la voce "07" Seek Error Rate che dovrebbe essere zero e non così alta.
Tutto ciò lo puoi verificare tu stesso nella tabella SMART che ho in firma.

[wilson]

ho questi valori su un mio samsung 1tb:
98 98 10 99 warning

devo preoccuparmi ?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da wilson

ho questi valori su un mio samsung 1tb:
98 98 10 99 warning

devo preoccuparmi ?

Perchè non inserisci uno screen completo dei valori SMART del disco, così ci facciamo un'idea precisa?

[CRL]

Originariamente inviato da dominik68

Ho migliorato qualcosa o l'HD ormai è spacciato?

Il disco ha piu' di 2000 settori danneggiati, e questi non si riparano. Con il low level format li hai marchiati come bad e quindi sono esclusi dalla mappatura, per questo hdtune li vede tutti verdi ora, ma cio' non toglie che c'e' stata una degenerazione non marginale, ed e' probabile quindi, ma non sicuro, che vada avanti.

Originariamente inviato da max60

dite che è da buttare lo stesso ?

Questo disco non ha problemi.

Originariamente inviato da wilson

ho questi valori su un mio samsung 1tb:
98 98 10 99 warning

devo preoccuparmi ?

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Perchè non inserisci uno screen completo dei valori SMART del disco, così ci facciamo un'idea precisa?

- CRL -

[CippoLeo]

Uploaded with ImageShack.us

e mo ??? non ho ancora ben capito come son messo.... 1600 data non mi paiono pochini e si che ha si e no due settimane di vita, cm'è possibile ? mai portato in giro il portatile perche è ancora in fase di rodaggio... chi mi sa dare una valutazione???

annn altra cosa forse importante o forse no...l'ssd il più delle volte mi parte, ma è già successo (sporadicamente però) che l'ssd non mi venga trovato dal bios e dunque non parte il boot... dotòò dite che è grave? cmq ora faccio anche un bench... perchè non mi ha mai raggiunto i 275 mb/s di lettura... sempre 180-190 max

appena fatto il bench con crystal disk... 205 mb/s di lettura ( max dichiarato 285 mb/s) 138 mb/s di scrittura ( max dichiarato 275 mb/s) mo penso che sia nato male sto ssd

[wilson]

ecco lo screen del mio samsung 1tb,a volte avvertocome dei rallentamenti dei freeze quando vado ad aprire questa unità,devo preoccparmi e salvare i dati ? Ditemi se devo fare dei test ben precisi


Uploaded with ImageShack.us

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da wilson

ecco lo screen del mio samsung 1tb,a volte avvertocome dei rallentamenti dei freeze quando vado ad aprire questa unità,devo preoccparmi e salvare i dati ? Ditemi se devo fare dei test ben precisi...

Il backup i dati , o dell'intero sistema sarebbe bene farlo in ogni caso, anche quando non ci sono problemi di sorta.
Hai visto mai, uno sbalzo di tensione, un virus, il SO che va in tilt, o quant'altro!
"Meglio prevenire , che curare" , come suol dirsi!

Nel tuo caso, si, i rallentamenti possono essere dovuti a quei settori riallocati.
Leggi ciò che dice lo S.M.A.R.T. (in firma ) a riguardo.
Inutile fare dei test: l'error scan di HD Tune non troverebbe nulla, idem per lo scandisk, o per HDD Regenerator.

Come consiglio vale quanto ho detto sopra: backup!

PS: lo screen di hd tune non è completo, cosa dice riguardo alle voci C4, C5, C6 ?