|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#9941 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Città: Novate Milanese (Mi)
Messaggi: 9524
|
[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming
Quote:
Fa davvero piacere tornare a leggere di qualcuno che si intestardisce e ci perde le notti in questo modo. Per giunta così strutturato con le iterazioni tutte segnate perfettamente. Qualcuno con la passione è rimasto evidentemente. Ma perché non fai un oc all-core dando a ciascuno una frequenza diversa? conoscendo i singoli core ormai riuscirai a trarne il massimo Metti le ram a 3733, io ho un 3600 ed è una dinamica diversa, ma 3800 dava solo errori e 3733c15 va una viola. Puoi anche avere i core gold, ma se il MC fa pena non sali e ryzen sulle memorie è super sensibile. Io inizierei a portare intanto le memorie a 3600c16 (16-18-18-16-36 1T) Poi ragiona sulla cpu La LLC per me è vitale, la tengo extreme per 4.4ghz all core con 1.22v
__________________
CPU Intel 13600KF 5.1p/3.9e/4.5c @ 5.5/4.3/4.8 1,23V | MB MSI Z690 Tomahawk | GPU Gainward RTX 3080 Ti Phantom 1725/19000 @1965/20800 0,92V | RAM Kingston FURY Renegade DR 32GB 3600 C16 @4000 C16 G1 1,47V | NVMe Hynix Platinum P41 2TB 7000/6500 | PSU DEEP COOL DQ 750W | Monitor Dell S2721DGFA IPS 2K 165Hz | Case Antec DF700 Flux Ultima modifica di Dono89 : 18-09-2021 alle 08:11. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9942 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Quote:
Mi tenti ![]() Sarebbe lo stesso film di un mese fa con la GPU. Giorni a impazzire col downvolt, sembrava tutto stabile, perfetto, fantastico: lancio il 3dmark > bsod. Son tornato all'oc+overvolt ed è stato tutto in discesa. Nel frattempo come consigliava da qualche parte Spitfire con la curva in iterazione#49 ho passato oltre 13 ore di core cycler huge/heavy/moderate. un progresso col doppio +10 sembra esserci. Certo che depressione ![]() Adesso lo lascio macinare per un po' con YCRUNCHER/auto/2core che mi pare sia quello più antipatico... intanto sto rimuginando su 'sto benedetto LLC (significherebbe ripartire da zero T__T)... Ultima modifica di Andrea_23 : 18-09-2021 alle 08:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9943 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Città: Novate Milanese (Mi)
Messaggi: 9524
|
Quote:
innanzitutto hai un vcore fisso (ryzen spegne i core, e alimentare un singolo core in idle a 1.25V o 0.6V non ti cambia una mazza) che risolve 3/4 dei problemi poi la LLC la setti in base al vcore che vuole l'IMC darà rogne, ma le da sempre in mezza giornata hai risolto. poi se vuoi affinare core su core ok, ma di base un all core a un tot di ghz fai presto a trovarlo
__________________
CPU Intel 13600KF 5.1p/3.9e/4.5c @ 5.5/4.3/4.8 1,23V | MB MSI Z690 Tomahawk | GPU Gainward RTX 3080 Ti Phantom 1725/19000 @1965/20800 0,92V | RAM Kingston FURY Renegade DR 32GB 3600 C16 @4000 C16 G1 1,47V | NVMe Hynix Platinum P41 2TB 7000/6500 | PSU DEEP COOL DQ 750W | Monitor Dell S2721DGFA IPS 2K 165Hz | Case Antec DF700 Flux |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9944 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Quote:
Più che altro però mi interrogavo dell'utilizzo dell'LLC in congiuzione col curve optimizer. E' tutto un po' esoterico, ma da quel che ho letto in lungo e in largo sembra un po' un controsenso. Eppure ho anche trovato casi (disperati) che così han risolto. In mattinata ho fatto un altro po' di ricerce, su MSI sarei orientato sull'LLC level 4 (che dovrebbe esser neutro), lo stesso suggerito da 1usmus per il CRT . Il quale per la cronaca mi permetteva di passare tranquillamente il 9000 su cinebench, salvo poi crashare con la stessa facilità al primo stress test serio... ci riesco anche io così ![]() Santo subito 1usmus eh, però è anche un po' furbetto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9945 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Padova
Messaggi: 4486
|
Buongiorno,
ho un 5950x da Natale ma non ho mai avuto tempo di metterci le mani per bene e capire le strategie di overclock di AMD. In pratica ho sempre lasciato tutto in auto tranne il Vcore, impostato con offset negativo di -150 mV, ottenendo prestazioni di poco inferiori a Vcore settato in Auto ma temperature e consumi abbastanza inferiori. Sto cominciando a studiare il PBO e Curve Optimizer. Ora non ho il pc sotto mano ma volevo capire prima di tutto una cosa: se su C.O. abilito un offest negativo per tutti i core di 150 mV (30 count), ottengo lo stesso risultato che si ottinene impostanto il Vcore con offset a -150 mV?
__________________
Oltre 100 TRATTATIVE NEL MERCATINO (lista da aggiornare) 5950x / Asus B550-E / 4090 FE / 64GB HyperX 3600 / Antec P110 Luce / Corsair RM850X / Benq BL3200PT |
![]() |
![]() |
![]() |
#9946 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Quote:
- se applichi un offset negativo (undervolting) questo si applica flat in tutte le condizioni di carico (leggero con pochi core o pesante) e mantieni la curva f-V impostata a default nella CPU. In questo caso il drop in tensione a pieno carico comporta una riduzione della frequenza con carichi pesanti con conseguente penalty di prestazioni; - se applichi il C.O. vai a modificare la curva f-V ottenendo una tensione inferiore soprattutto con carichi leggeri (la riduzione in tensione a pieno carico è molto limitata): questo consente di ottimizzare la cpu che potrà boostare maggiormente con carichi leggeri e mantenere comunque ottime prestazioni anche con carichi pesanti multithreading.
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9947 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Ultime dal fronte:
tra ieri e questa notte la CPU ha passato fft auto All (13h). Bene no? Mica tanto ... Così, ripartendo da lì ho voluto sperimentare quanto era scarso sto pezzo benedetto di silicio: ho abbassato tutta la curva di 4mv (vale a dire +1 per ciascun core, rispetto al voltaggio dove ha crashato l'ultima volta; nb. in precedenza per velocizzare sono sempre salito o sceso di +-5). Badare bene: a quel punto i core 0 e 11 erano a +6 (1,2 gold silver a - 4). È partita la fiera dei bsod, al punto che non riuscivo nemmeno a fare in tempo ad aprire l'event viewer (e perfino in modalità provvisoria). +7? stessa storia. +8? Non lo saprò mai, pace. Dopo 3 settimane di isteria ho realizzato che la misura era colma... domani arriva il sostituto. Moderatamente fiducioso. Peggio di così del resto non penso mi possa andare :'D. Ultima modifica di Andrea_23 : 20-09-2021 alle 22:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9948 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Ho completato la guida all'overclock con PBO2 + Curve Optimizer:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...45&postcount=3 Potete verificarla e darmi riscontro? Inoltre avrei bisogno di 2 possessori di 5900x e 5950x che mi possano confermare i valori di PPT, TDC ed EDC impostati di fabbrica. Grazie
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
![]() |
![]() |
![]() |
#9949 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Ciao, confermo :
[*]5900X: [*]PPT: 142 W[*]TDC: 95 A[*]EDC: 140 A Quanto alla guida, direi ottima! Qualche appunto : - per terminare correttamente core cycler basta premere ctrl+c (così che dia un recap del risultato complessivo). Generalmente riesce anche a killare lo stress test. - quanto al test "finale" - detto che la sentenza finale sulla bontà dell'oc è data dall'utilizzo giornaliero, protratto per qualche settimana- l'autore di Core Cycler si è espresso così : Quote:
Il vantaggio di core cycler è anche il suo limite, giacché testando per singolo core i tempi diventano biblici ... Il pacchetto completo teorico prevederebbe su un 5900x 144h ore di test (12h di p95 per ciascun core). Abbastanza folle... Credo che stiamo assistendo al tramonto dell'overclock toutcourt... il rapporto tempo speso / beneficio è già ora svantaggioso a mio avviso. Ultima modifica di Andrea_23 : 29-09-2021 alle 22:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9950 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Quote:
Quote:
Ad ogni modo, una volta definita una modalità, conviene usare il pc per qualche giorno e se si individuano errori si interverrà riducendo di qualche punto il curve optimizer.
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9951 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Sì sì, senza dubbio.
Il problema è che ci sono due categorie di errori: quelli a breve termine, riproducibili in breve tempo e per questo core cycler è eccellente. Le grane vengono per gli errori casuali che già nell'oc classico richiedevano molte ore per esser scovati, figurarsi ora. Io nel frattempo sto testando il processore sostituito. Direi ormai sia sensibilmente meglio del predecessore. La cosa un po' atipica (ma ormai non mi sorprendo più di niente con queste CPU) è che è il silver (c1) ad essere a - 1, mentre il gold a - 8. ![]() Me la sto prendendo comoda, per il momento è tutto tutto a default (no xmp, ppt edc ecc standard), e sto incrementando di un count ad ogni errore. Voglio capire esattamente dove murino precisamente tutti i core, poi da lì inizierò ad aggiungere gli altri pezzi. La cosa certa nella metodologia è che è necessario incrociare più tipi di test. Peccato corecycler non sia compatibile con occt... Il ccd2 ha iniziato a cedere pesantemente solo con ycruncher, mentre per Prime95 fft era tutto ok... Chiuso ycruncher (x4 cicli pari a 8 ore) passerò al test che suggeriva l'autore di core cycler (p95/auto/all). ![]() Ultima modifica di Andrea_23 : 03-10-2021 alle 16:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9952 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Quote:
Quote:
Quote:
![]()
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen Ultima modifica di Spitfire84 : 03-10-2021 alle 16:18. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9953 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Grazie a te per la delicatezza, direi tranquillamente da pazzo ossessivo compulsivo
![]() Diciamo che voglio mettermici ora mani e piedi e poi mai più per i prossimi 5 anni. Oddio... non che mi aspetti che vada tutto alla perfezione quando finirò, ma quantomeno vorrei evitare di impazzire nei prossimi mesi. Poi chissà, magari sarebbe bastata la prima ventina di test, ma nel dubbio preferisco la linea dura ![]() Poco fa ho passato le 8 ore di ycruncher (4 cicli). Sono commosso ![]() Ora stesso giro ma 2 core, vediam che succede : ). Quote:
Chissà. Sembrerebbe la spiegazione più semplice. Un altro aspetto da tenere in consideazione credo sia la dislocazione fisica dei vari core. Quelli isolati scaldano di meno, quelli centrali di più. E ovviamente è solo fortuna come esca la ciambella dal forno. Se ti dice bene, il miglior core sarà su uno spilogo, isolato, e farà faville, oppure sarà attorniamo da core sfigati e ne verrà a sua volta influenzato negativamente. Di certo è tutto molto esoterico :'D. Una cosa che mi è sempre più evidente è che queste sono le ultimissime generazioni dove l'OC sarà praticabile. A un certo punto mi sembra assodato che il livello di complessità, unito agli affinamenti delle meccaniche (sempre più sofisticate) di autogestione dei chip, faranno terra bruciata di questa antica pratica. Nb. sistemate immagini giganti Ultima modifica di Andrea_23 : 03-10-2021 alle 16:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9954 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Succede che c0 raggiunge e supera c1 sul filo di lana.
c1 stabile a - 1, c0 era a - 8 ed è passato a 0. Praticamente bsod a ripetizione tra ieri e oggi :'D. Me l'aspettavo classe un altro po' , ma non certo in questo modo dopo aver passato 8 ore di ycruch 1 core... è bastato passare a 2 core per demolirlo. Vediamo dove va a finire... Se resta sotto i +5 mi sta bene. Se va oltre, riavvolgo il nastro, stralcio totalmente y cruncher, riprendo i valori che avevo con p95 e vedo cosa succede con fft auto all su 12 ore. Se passa, applico velocemente boost, if e ram (che avevo già inquadrato con l'altra CPU). E inizio finalmente a usarlo... Sarebbe anche ora dato che l'ambaradam l'ho tecnicamente acquistato i primi di agosto... ridendo e scherzando. Ultima modifica di Andrea_23 : 04-10-2021 alle 17:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9955 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 242
|
Fumata bianca, direi
![]() ![]() Sorvoliamo sul nr di iterazioni :'D. Diciamo che non me lo aspetto rocksolid al 101%, ma al 99,9 periodico sì. Vedremo : ). Dall'ultimo mese e mezzo ne vien fuori che ycruncher sia il tool d'elezione (ovviamente pilotato da Corecycler). P95 va bene, ma solo all'inizio per la prima scrematura, più in là per lui andava tutto bene quando per ycruncher era ancora tutto da fare... E' molto importante fare test su 1 singolo core, ma anche 2. Ultima modifica di Andrea_23 : 15-10-2021 alle 18:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9956 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Città: Novate Milanese (Mi)
Messaggi: 9524
|
Quote:
![]()
__________________
CPU Intel 13600KF 5.1p/3.9e/4.5c @ 5.5/4.3/4.8 1,23V | MB MSI Z690 Tomahawk | GPU Gainward RTX 3080 Ti Phantom 1725/19000 @1965/20800 0,92V | RAM Kingston FURY Renegade DR 32GB 3600 C16 @4000 C16 G1 1,47V | NVMe Hynix Platinum P41 2TB 7000/6500 | PSU DEEP COOL DQ 750W | Monitor Dell S2721DGFA IPS 2K 165Hz | Case Antec DF700 Flux |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9957 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13582
|
Buongiorno ragazzi, vado controcorrente e chiedo una cosa apparentemente semplice ma che, vuoi per mancanza di tempo vuoi per essermi "arrugginito" nello smanettare con le frequenze, non riesco ad applicare: la modalità ECO per il mio 5900X.
Piccolo preambolo: ho un desktop configurato come segue corsair Q275 + 2 ventole corsair H110 montato frontalmente 128GB ddr4 5900X asus X570 pro un paio di SSD nvme rtx 3080FE una bella bestiola che uso per un po' di tutto, il problema è che questo case del menga non è minimamente paragonabile all'HAF 932 che avevo (e che ho tutt'ora e che sono molto tentato nel rimontare) e l'accoppiata 5900X + 3080 FE generano un calore mica da ridere e vorrei ottimizzare la questione. Ho già limato la 3080 risparmiando un 70W abbondanti, ora vorrei impostare la CPU in modalità ECO ma, anche se la imposto, cmq la CPU boosta a quasi 180W sotto cinebench, idem se setto il PPT a 65W a mano. Ho dato un occhio a varie guide ma sicuramente sbaglio qualcosa. Grazie mille e scusate la domanda idiota
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito ![]() battutona ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9958 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 4710
|
Quote:
![]()
__________________
Case: Stacker STC-T01 MOD - ASUS ROG STRIX B450-F Gaming - Ryzen 5800X3D - Noctua NH-D14 - 16Gb A-DATA SPECTRIX D41 RGB 3600Mhz - Seasonic Prime 750W Gold - RED DEVIL RX6700XT - M2 512Gb - SSD 250/512GB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9959 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13582
|
Domanda lecita e giustissima, ho traslocato e non ho spazio, sto molto risicato e l'haf non ci sta, sono costretto a tenere il desktop sulla scrivania
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito ![]() battutona ![]() ![]() Ultima modifica di bonzoxxx : 20-10-2021 alle 12:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9960 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 3
|
Quote:
La via giusta secondo me sarebbe proprio quella, abassare il ppt e poi, volendo, recuperare un po' di performance con l'undervolt. Se non risponde a quanto impoti come PPT forse ci sono voci doppie nel bios che sovrascrivono quelle che imposti tu. Non ho la tua mobo quindi non saprei dove guardare di preciso ma so che le voci doppie sono una cosa presente in alcuni bios. A volte c'è una sezione "standard" e poi la sezione "amd overclocking" con voci doppiate. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:53.