[Aspettando] Cyberpunk 2077

[sertopica]

Originariamente inviato da fraussantin

Conta perchè Nvidia è lo sponsor e sono più che sicuro che l'illuminazione "base" non sarà all'altezza di rdr2.
Ha bisogno di questo gioco per spingere il raytracing , il SUO raytracing.

Detto questo non mi cambia nulla perchè non ho intenzione di spendere 1000 euro per [non] maxarlo lo maxerò fra x anni .
[ Concordo poi su tutta la parte non quotata]

Ma poi ora che DX 12 Ultimate e' ufficialmente parte di Win 10 spero pure che implementino questi effetti per tutte le schede, rosse o verdi che siano. Magari CDP rilascera' una patch piu' in la'? Ovviamente potenza permettendo.

[cronos1990]

Beh, se andiamo a guardare il "cazzeggio" su TW3 era meno profondo e articolato rispetto ad altri giochi analoghi.

Scelte di design ben precise, si intende, ma il tutto a ben guardare si riduceva ai minigiochi e il menare mostri negli ambienti all'aperto. Il tutto inserito nell'ottica di non essere un gioco troppo dispersivo (vuoi o non vuoi, TW3 era fortemente incentrato sulla trama, per cui rischi parecchio se dai modo al giocatore di passare decine di ore a fare cose che non centrano nulla).

Originariamente inviato da sertopica

Ma poi ora che DX 12 Ultimate e' ufficialmente parte di Win 10 spero pure che implementino questi effetti per tutte le schede, rosse o verdi che siano. Magari CDP rilascera' una patch piu' in la'? Ovviamente potenza permettendo.

In teoria qualunque scheda DX12 può usare il RT, anche la mia 5700XT. La differenza di fondo è che Nvidia ha già portato schede sul mercato con circuiteria dedicata, AMD ancora no. Ma è un valore aggiunto, non necessario per usare il RT.

Poi è chiaro che allo stato attuale delle cose, non avere quell'aggiunta hardware di fatto non permette di usare il RT, dato che anche una RTX 2080Ti fatica parecchio. Figuriamoci una scheda come la mia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da sertopica

Ma poi ora che DX 12 Ultimate e' ufficialmente parte di Win 10 spero pure che implementino questi effetti per tutte le schede, rosse o verdi che siano. Magari CDP rilascera' una patch piu' in la'? Ovviamente potenza permettendo.

Prob si , ma prob anche al lancio di rdna2 funzionerà anche sulle rosse.

Il punto , appunto, sono le risorse hw che serviranno. E l'impatto sulle prestazioni tarate tenendo conto di dlss2.0

[Zappz]

Originariamente inviato da bonusax

Il sono curioso di vedere come gestiscono l'open world e il relativo "cazzeggio".

In tw3 mi capitava spesso di andare in giro senza guardare gli indicatori e trovare qualcosa per cui balena la pena combattere, mostri, nemici umani, accampamenti, tesori protetti, ecc ecc

Qui spero che sia più o meno uguale, anche se credo sia più difficile offrire un momento di esplorazione libera In una città intera.

Poi magari dimmi dubbi infondati.

Sarebbe tanta roba se riuscissero anche solo ad avvicinarsi a un gta che come cazzeggio resta sempre il top!

[cronos1990]

Originariamente inviato da Zappz

Sarebbe tanta roba se riuscissero anche solo ad avvicinarsi a un gta che come cazzeggio resta sempre il top!

Secondo me no.

Ma come per TW3 reputo che sarà una scelta di design, evitare di rendere il gioco troppo dispersivo per non rischiare che si perda troppo il focus sulla trama principale del gioco (e le secondarie correlate ad essa).

Chiaramente è solo una mia supposizione.

[GoFoxes]

Il top del cazzeggio cittadino per me è Watch Dogs (1 o 2 cambia relativamente). L'ha fatto Ubisoft può farlo CD Project. GTA per me è peggio perché, sebbene abbia un modello di guida migliore, alla fine il cazzeggio è meno ispirato (hai mi sembra minigiochi e poco altro). Che poi GTA V è oldgen rispetto a Watch Dogs e va tenuto conto.

Io mi diverto e passo il tempo anche solo ad esplorare la città, scoprire punti d'interesse, recuperare collezionabili, spulciare nella vita dei cittadini, incasinare il traffico, provocare scontri tra bande o polizia, far arrestare cittadini ignari, rubargli soldi dal bancomat, ecc.

Poi tra le varie attività secondarie ci son anche gare di vela, e anche di quadrirotore e jumper, i collezionabili hanno quel qualcosa che fa tanto riddler degli arkham, ecc. WD1 poi aveva tutti quei "giochi da telefonino" che erano veramente fatti bene.

TW3 è pessimo sotto questo aspetto, le interazioni sono tre: segui una scia, combatti o dialoga. fine. Sia nelel quest che nelle attività secondaroe.
Spero Cyberpunk 2077 segua un approccio più evoluto, ma sarà fondametale l'IA della "città" in se, cosa che al momento nessuno fa meglio che nei Watch Dogs

[bonusax]

In effetti non ho specificato, per cazzeggio= combattere e trovare equip in giro per il mondo🤣

Collezionabili, fare foto, vedere i paesaggi vanno bene le prima volta, poi mi diverto soprattutto ad andare in giro e cercare nuove armi , nuove Quest,e uccidere tutti quello che mi intralcia, in GTA ad esempio mi sono rotto di fare le solite cose tipo rubare le auto, andare in giro a guardare la città ecc ecc 😆😆

Però magari cyberpunk offrirà una grande liberta di movimento anche in verticale, e si scopriranno magari delle bande nascoste nelle fogne ad esempio, di cui puoi ucciderne gli affiliati o per cui lavorare e stringere alleanze, cose simili non mi spiacerebbero 🙂

[cronos1990]

Ecco, a questo riguardo sono curioso di provarlo WD2 (si, l'ho infine comprato ). Di primissimo acchito, e parlo di circa 20 minuti di gioco post-prologo, in effetti mi sembra costruito bene sotto quel punto di vista, ha delle idee interessanti.

Poi certo, col caldo non connetto: quei 20 minuti li ho passati girando a caso senza fare assolutamente nulla, quando la temperatura sale oltre un certo livello di guardia divento un vegetale. Ma mi ha dato sensazioni stranamente positive.
Dovrei smetterla di fare il tirchio e farmi l'impianto di climatizzazione dentro casa

Originariamente inviato da bonusax

In effetti non ho specificato, per cazzeggio= combattere e trovare equip in giro per il mondo

Tu non vuoi il cazzeggio, che è tutt'altra cosa. Tu vuoi un H'n'S incorporato in un Action-RPG

[sertopica]

Il problema di WD 2 sono i personaggi, dialoghi/cutscenes e la storia in generale, ma a livello di gameplay e' qualcosa di unico e senz'altro un'evoluzione rispetto al primo WD. Giuro che ho provato piu' di una volta a finirlo, ma era troppo irritante. Avevo anche aperto il thread ufficiale...

[cronos1990]

I personaggi li ho bollati dopo tipo 30 secondi, sembrano dementi usciti dall'asilo nido

[GoFoxes]

Originariamente inviato da bonusax

In effetti non ho specificato, per cazzeggio= combattere e trovare equip in giro per il mondo��

Ah bè, io evito il combat in qualsiasi gioco se posso quindi
Comunque anche in WD c'è tanta roba da sbloccare, ma lo si fa con i soldi e quelli li recuperi in giro

Originariamente inviato da sertopica

Il problema di WD 2 sono i personaggi, dialoghi/cutscenes e la storia in generale, ma a livello di gameplay e' qualcosa di unico e senz'altro un'evoluzione rispetto al primo WD. Giuro che ho provato piu' di una volta a finirlo, ma era troppo irritante. Avevo anche aperto il thread ufficiale...

Infatti per me WD1 per ambientazione storia e personaggi è migliore e di molto, anche perché Marcus che cazzeggia con SItara e gli altir, "vai fra, siam troppo forti" e poi sforacchia l'fbi con fucili a pompa ha poco senso.

Però dipende anche da come lo giochi, il primo era più incanalato nel combat per via del "vigilante" e tutto il resto. Nel secondo è possibile non sparare mai un colpo, manco con lo storidtore, e manco senza usare mai il corpo a corpo. Le opportunità per fare il bravo ragazzo ci sono, e se lo giochi a relalistico, manco è una scelta sbagliata.

Poi si, il DeadSec sono un gruppo di ragazzini minchioni e insopportabili

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

Il problema di WD 2 sono i personaggi, dialoghi/cutscenes e la storia in generale, ma a livello di gameplay e' qualcosa di unico e senz'altro un'evoluzione rispetto al primo WD. Giuro che ho provato piu' di una volta a finirlo, ma era troppo irritante. Avevo anche aperto il thread ufficiale...

Secondo me il problema di WD è appunto WD

Senza contare che un open world cittadino che abbia quel modello di guida lì è spazzatura a prescindere. Guidare in WD è una delle esperienze ludiche più brutte che mi siano capitate negli ultimi anni.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me il problema di WD è appunto WD

Senza contare che un open world cittadino che abbia quel modello di guida lì è spazzatura a prescindere. Guidare in WD è una delle esperienze ludiche più brutte che mi siano capitate negli ultimi anni.

Andrò controcorrente ma personalmente se penso ad un sistema di guida brutto mi viene in mente solo gta 5 dove qualsiasi mezzo sembra che abbia sotto saponette al posto delle ruote mentre gli aerei anche al 100% di esperienza soffrono di parkinson mentre voli

[fraussantin]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me il problema di WD è appunto WD

Senza contare che un open world cittadino che abbia quel modello di guida lì è spazzatura a prescindere. Guidare in WD è una delle esperienze ludiche più brutte che mi siano capitate negli ultimi anni.

L'unico gioco sul genere che aveva una esperienza di guida decente è stato driver San Francisco , e meno male visto che non dovevi fare altro xD..
Per il resto meglio 1000 volte il cavallo !

Si potranno avere dei cavalli cyberpunk potenziati ?

In tutti gli altri è una roba odiosa , ma odiosa a tal punto che non vedi l'ora di arrivare.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

L'unico gioco sul genere che aveva una esperienza di guida decente è stato driver San Francisco , e meno male visto che non dovevi fare altro xD..
Per il resto meglio 1000 volte il cavallo !

Si potranno avere dei cavalli cyberpunk potenziati ?

In tutti gli altri è una roba odiosa , ma odiosa a tal punto che non vedi l'ora di arrivare.

Watch Dogs doveva infatti essere un reboot di Driver per contrastare GTA.
Non ci son riusciti e han virato sull'hackeraggio , e han fatto il gioco AAA più innovativo e fresco di questa gen

Il modello di guida è pessimo, o meglio, non è particolarmente divertente, ma WD non si gioca per guidare e soprattutto, non conviene guidare mai, dato che è molto più divertente passeggiare e osservare la città più viva mai riprodotta in un videogioco 3D, in attesa di Cyberpunk.

Certo che Ubisoft, in manco 2 anni fece Far Cry 3, Splinter Cell Blacklist, AC IV Black Flag e Watch Dogs. Poi son implosi
Salvo giusto WD2 e forse Wildlands, appena avrò modo di provarlo.

[sertopica]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me il problema di WD è appunto WD

Senza contare che un open world cittadino che abbia quel modello di guida lì è spazzatura a prescindere. Guidare in WD è una delle esperienze ludiche più brutte che mi siano capitate negli ultimi anni.

A me il primo WD e' piaciuto. Poi si', il modello di guida faceva pena, ma le missioni, soprattutto verso la meta', erano davvero interessanti. Lo finii senza quasi sparare un colpo, e' stato gratificante.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da sertopica

A me il primo WD e' piaciuto. Poi si', il modello di guida faceva pena, ma le missioni, soprattutto verso la meta', erano davvero interessanti. Lo finii senza quasi sparare un colpo, e' stato gratificante.

Esatto, WD1 è bello proprio giocarlo così, in stealth, perché ha uno stealth molto innovativo, con quei giochi di telecamere. Provare a finirlo senza sparare un colpo hai ragione, è gratificante, anche se quasi impossibile, ma quand risolvi una missione semplicemente facendo "camera surfing" è una goduria.

WD2 idem, ma ha perso quasi tutta la parte "difficoltosa" avendo quadrirotore e jumper che, quando massimizzati (e lo si fa quasi subito) sono overpowered, e attivando pure il NetHack praticamente riesci subito a vedere la psizione di nemici,collezionabili, interagibili, ecc.

Si è persa tutta quella fase "esplorativa" che per me rendeva WD veramente divertente. Stessa cosa successa ad AC con Origins in cui ti arrampichi ovunque e hai il falco che vede tutto, nei primi AC dovevi essere tu bravo a trovare la via e a osservare i dintorni sfruttando la eagle view, che però era decisamentre limitata (e più umana).

WD2 però grazie all'ottimo level design, permette davvero di finire le missioni (in cui non sia necessaria la presenza fisica di Marcus) senza manco scendere dall'auto, e questo è particolarmente soddisfacente.

WD1 resta migliore come videogioco in se (hai qualche gadget, le armi e limitate abilità da hacker, il resto è in mani tue) per me, ma WD2 offre enormi possibilità in più a livello di emergent gameplay.

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

A me il primo WD e' piaciuto. Poi si', il modello di guida faceva pena, ma le missioni, soprattutto verso la meta', erano davvero interessanti. Lo finii senza quasi sparare un colpo, e' stato gratificante.

Il primo l'ho finito anche io, un pò controvoglia ad essere sincero. Il problema principale resta che Ubisoft non ha saputo dare al personaggio di Aiden il giusto carisma (facciamo zero carisma) e con WD2 si è pure superata. Motivo per il quale il 2 l'ho tenuto relativamente poco sul mio SSD prima di fare l'unistall definitivo.

Tra l'altro era e resta un mattone assurdo lato ottimizzazione.

[GoFoxes]

Ecco questa è una cosa che non capirò mai: mollare un gioco che diverte perché non prende la storia.

Io la storia di WD2 manco l'ho capita dopo averlo finito 2 volte ed essermela letta sulla wiki

Poi è effettivamente un po' troppo netflixiano, con i buoni che son minoranze e i cattivi che son trumpiani, ma chissene

[Crysis90]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me il problema di WD è appunto WD

Il problema di Watch Dogs è Ubisoft.