|
|
|
|
Strumenti |
10-01-2015, 16:48 | #1081 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Quote:
Ti faccio una premessa: io non sono un overclocker e mi sono costruito questo sistema per il rendering video. Tuttavia, mi son detto che per quello che ti consentono questi sistemi, l'overclocking o almeno le sue basi vanno imparate. Gli stress test sono noiosi è vero ma ti danno la quadra del tutto e se ci aggiungi l'uso quotidiano, hai il 100% di essere sicuro che tutto funziona a dovere. Detto questo, per essere a 4.0ghz hai un vcore troppo basso. Se sei fortunato dovresti stare almeno a 1.10/1.12V con quella frequenza. Ogni anomalia è conseguente, compresa tastiera e mouse che attribuisci alla povera cache. Queste informazioni e altre le puoi trovare all'inizio di questo thread. Infine, con Cpu Frequency a 4.0ghz, la cache la metterei a 3.5ghz max 3.6ghz. Il vring lo puoi lasciare in auto. |
|
10-01-2015, 17:05 | #1082 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Ciao doctor benvenuto nel thread
Quoto in toto quanto detto da Atars , se hai delle anomalie nella fase di boot dipendono dalle impostazioni errate dell' overclock che non consentono appunto una fase di avvio corretta perchè la cpu non ce la fa a "tirarsi" dietro il sistema... Il fatto che comunque funziona con i games o in fase di rendering non deve trarre in inganno per il discorso stabilità perchè non è affatto detto che tu lo sia effettivamente , e questa te la possono dare solo i test del caso che stressano adeguatamente il sistema , senza considerare poi il discorso diciamo psicologico derivante dal fatto che non sapendo se quello che ho impostato è effettivamente corretto ho sempre il dubbio che il sistema possa cedere da un momento all' altro magari quando stò facendo qualcosa di importante per lavoro con relativa perdita dei dati.... |
10-01-2015, 17:24 | #1083 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
In questi giorni ho provato a fare alcuni test per il discorso ram 3200/3000/2800 (non ho provato i 2666 perchè non voglio scendere sotto i dati di targa delle mie) , e da quello che ho rilevato il discorso comprende diverse variabili. - Come sensazione con le ram a 2800 e timings 16-16-16-36 1T il sistema mi sembra più reattivo e pronto , che in effetti potrebbe corrispondere al vero dato che con timings minori l' accesso e lo scambio dati cpu-ram è più veloce , per contro si riduce la banda passante dal momento che si abbassa la frequenza di funzionamento. - Dai numeri in senso stretto ho visto che la variazione risulta essere minima , cioè score in RB ,ecc... , quindi il discorso sotto questo punto di vista a mio avviso è poco significativo in termini assoluti. - Rimane sempre valida la questione che a parità di overclock della cpu salendo di frequenza con le ram bisogna dare necessariamente più vcore e ovviamente occorre tenerne conto sopratutto per un utilizzo del sistema in daily. Quindi facendo un discorso più generale è più vantaggioso previlegiare la banda passante a discapito dei timings oppure è meglio il contrario? Personalmente da quanto ho rilevato sono dell' idea che il compromesso ideale sia quello di trovare il giusto equilibrio tra frequenza e timings , per esempio nel mio caso impostandole a 2800 timings 15-15-15-35 1T con 1.30v rispetto a 3200 timings 16-18-18-39 1T 1.35v ottengo sia risultati migliori nei bench sia e sopratutto come reattività del sistema nell' uso quotidiano , in soldoni pur perdendo sulla carta 400mhz di frequenza che non è poco a 2800 funzionano invece molto meglio... Poi chiaramente il discorso è legato anche dalle ram che utilizziamo , se abbiamo dei kit che tengono i 3200 con dei timings diciamo aggressivi senza la necessità di dare grandi quantità di volts di alimentazione ben vengano , ma facendo un discorso più in generale sono giunto alla conclusione che maggiore frequenza non vuole dire necessariamente maggiori prestazioni... Ultima modifica di Flying Tiger : 10-01-2015 alle 18:30. |
|
10-01-2015, 19:37 | #1084 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Il che è diametralmente opposto a quanto pensavamo qualche mese fa.
Dal canto mio, sto avendo una esperienza mistica, quantomeno a numeri. Ebbene, le mie ram (2666C15 15 15 15 35) che a 2800, 2933 e 3000 mi davano di matto costringendomi a settings di timings rilassati e molto laschi, a 3200 con 15 15 15 35 1T fissati + secondary timings fissati con cycle refresh a 360 (!!! di default s'era messo a 415, poi l'ho portate a 400, poi a 390 e infine a 360), non fa una grinza. Solido ad ogni boot. Pronto. Peccato che i bench non diano soddisfazione. Se dovessi consigliare oggi questi sistemi, direi quello che sostenevo a settembre (e lo sostenevo solo per una questione economica): prendete le 2133 perché oltre.... boh! |
10-01-2015, 23:15 | #1085 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
stavo pensando fly, anche per il discorso che hai fatto tu, che forse è il caso di tenere d'occhio anche il rapporto fsb:dram
|
11-01-2015, 00:45 | #1086 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 35
|
Quote:
__________________
CPU i7 5820K @4.0 Ghz - Enermax LiqMax 120X - 16 Gb RAM DDR4 2400Mhz - Asrock X99 Extreme 6 - nvidia GTX970 Gigabyte G1 - monitor ASUS VN279Q - Alim. Enermax MODU 82+ 625W |
|
11-01-2015, 08:59 | #1087 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Comunque questi sistemi a mio avviso sono abbastanza ostici nel senso che hanno comportamenti devo dire imprevedibili , sia per la questione delle ram di cui parlavi tu sia ad esempio per il discorso che le cpu arrivano fino a un certo punto con un vcore proporzionato alla frequenza poi si ha un "salto" consistente di quest' ultimo anche solo per salire di ulteriori 100mhz che in effetti nell' uso quotidiano sono praticamente trascurabili.... In ogni caso ieri sera ho affinato i miei 4.3Ghz con ram 3200 portando i timings di queste ultime a 16-16-16-36 1T e dando un pelo in più di vcore perchè altrimenti con questi timings ho delle sporadiche false partenze , evidentemente il controller per pilotarle correttamente necessita appunto di più alimentazione, fatto questo direi che per quanto mi riguarda rimango così perchè il sistema in generale funziona davvero molto bene.... Ultima modifica di Flying Tiger : 11-01-2015 alle 09:36. |
|
11-01-2015, 14:15 | #1088 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Quote:
Fermo restando che tutto influisce, compresa la ram che non so come hai impostato, prova a mettere così: Cpu Freq 4.0Ghz (40x100) VCore: 1.13v statico Cache Freq 3.5Ghz (35x100) VRing: 1.22v statico Se boota poi, non provare con Aida che non ha un limite di tempo. Prova con Real Bench o XTU (cfr. prima pagina). Per entrambi, se superi i test di benchmark sei già a cavallo. E i test non durano tanto. L'XTu bench dura 1 minuto. Il benchmark di RealBench (sono 4 test) ne dura 4. In tutti i casi, scarica e installa Real Temp e aprilo prima di ogni cosa per verificare le temperature. Infine, CPU-Z aperto sia lato prima scheda sia lato scheda memory aiuta a capire tutto. |
|
11-01-2015, 14:18 | #1089 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Quote:
Però non posso dire se è dovuto dall'IMC della CPU o direttamente dalle ram. |
|
11-01-2015, 16:12 | #1090 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Allora, ho fatto i Memory bench con Aida e debbo dire che, almeno il discorso timings, cambia tirandoli.
Secondo le classifiche supero di netto memorie a 2133 con c14 di almeno 1500 mb/s in lettura. Tirando i timings, compresi i secondari fino al cycle, a parità di frequenza 3200, recupero due nano secondi in delay. Sempre secondo i timings e in benchmark con la classifica proposta da Aida, tirandoli salgo anche di posizione in Memory write. Ora poiché per far questo ho ulteriormente alzato il vdimm, sto verificando di essere stabile. |
11-01-2015, 17:18 | #1091 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Quote:
Benchmark in lettura: Benchmark in scrittura: Tra l' altro come si nota il valore di lettura/scrittura è praticamente uguale che a quanto ho appurato significa che lavorano ottimamente... |
||
11-01-2015, 17:23 | #1092 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
paragonato ai miei che sono a 15 15 15 35 1t e cycle a 278 (!), sono sopra di poco sul memory read e di qualcosa di più nel memory write
Ora sono sotto stress test, ma appena finito posto anche i miei results. Quanto è il tuo delay? a latenza io dovrei stare a 51 nanosecondi |
11-01-2015, 17:34 | #1093 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Come delay sono a 52.3ns... |
|
11-01-2015, 18:13 | #1094 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Quote:
Considera fly che sto pagando un prezzo altissimo per questa frequenza e questi timings. Non immagini quanto alto, però credo tu possa immaginare di che parlo. |
|
11-01-2015, 21:30 | #1095 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Per quanto mi riguarda invece ho trovato finalmente la quadra che cercavo e che chiude il cerchio , in sostanza a 3200 riesco a impostare gli stessi timings che avevo a 2800 anche perchè le mie ram a quanto ho potuto appurare mal digeriscono valori particolarmente spinti se non scendendo parecchio di frequenza , mentre a 3200 con 16-16-16-36 1T ho trovato quell' equilibrio di cui parlavo in un reply precedente e va bene così , non ho più avuto nessun boot farlocco e il sistema funziona come un missile tanto che con RB ho guadagnato 2000 punti senza toccare i Ghz della cpu ma solo lavorando sulle ram. |
|
11-01-2015, 22:49 | #1096 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Sei pronto per la mia ultima configurazione? Sarà la mia ultima. Considera che ho sfiorato i 89° (anche se dentro casa ne fanno 34 come se fosse estate). Potrò sostenerla in futuro solo cambiando il dissipatore anche se gli 89° me li ha presi solo in due circostanze molto estreme.
Sono un mese che ci lavoro. Ho affinato con la ram proprio stasera. E' la mia configurazione limite. E' il mio top. Ho concluso il percorso. |
11-01-2015, 22:51 | #1097 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Solo gli 89° mi lasciano perplesso , sono veramente tanti e considera che siamo in inverno , comunque sono curioso di vedere cosa hai combinato |
|
11-01-2015, 23:02 | #1098 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Fammi concludere gli stressini di XTU, mi manca il memory e posto.
E fai bene a restare perplesso, questa config la posto con un warning: non è il mio daily (anche se per un po' lo tengo così e comincio a videoeditare) ma il mio limite. Almeno con questo dissipatore ad aria |
11-01-2015, 23:14 | #1099 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 7073
|
Quote:
Comunque per raggiungere quella temperatura con il vcore ci hai dato dentro eh.... |
|
11-01-2015, 23:24 | #1100 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 1649
|
Atars: 5820K 4.4Ghz Vcore A1.380v Cache@4.0Ghz VCache S1.250v - 16Gb RAM 3200@1.38v - 15 15 15 35 1T - Aria - W 31°/89°
Warning!: Questa che segue è la mia ultima configurazione. Il mio limite hardware dovuto principalmente al dissipatore che non mi consente temperature, sotto stress, ragionevoli, avendo io sfiorato i 89°. Questa configurazione è pertanto la mia ultima. Non ve ne saranno più. Un breve commento sul VCore: la mia CPU non è fortunatissima, ma v'è da dire che il VCore è molto alto a causa della ram fuori specifica e con timings tiratissimi. Con questa configurazione il mio sistema è perfetto ma per usarla in daily use e star veramente tranquillo, dovrà necessariamente cambiare dissipatore. Grazie a tutti per l'attenzione. Mobo: Asus X99 Deluxe - Dissipatore: Noctua NH-D14 - Ali: Seasonic x750 CPU Frequency: 4.400 MHz - 100 x 44 - CPU Strap: 100 VCore : Adaptive (1.380v) Read 1.385v CPU Input Voltage: 1.930v LLC: Auto VCCIO: Auto Cache Frequency: 4000Mhz Cache Voltage: Static 1.250v RAM Marca: G.Skill Modello: Ripjaws 4 DDR4 2666 15 15 15 35 1T (F4-2666C15Q-16GRR) Frequency RAM: 3200 Timings: 15 15 15 35 VDimm: 1.38v Command Rate: 1T Secondary timings: 4 - 6 - 278 VCCSA: 0.15v PLL Voltage: Auto RealBench Score: 106790 Intel XTU Benchmark: 1795 XTU e RealBench Scores Real Bench 2 ore passed XTU CPU Stress passed XTU Memory Stress passed Aida Stability Test 3 ore 53 minuti passed |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:38.