Intel Core 2 Duo E6400 "Overclocking Club"

[v_parrello]

Originariamente inviato da riaw

giovani, mi servirebbe un piccolo aiutino. attualmente lo sto facendo andare a 2.96ghz, ma per portarlo a questa frequenza ho dovuto abbassare le memorie che attualmente stanno girando a 590mhz (sono delle 667), in quanto non sapevo se avrebbero retto i 740mhz.
lo so che varia molto da processore a processore, ma fin'ora a 2.96 è stabilissimo. a quanto si può arrivare a vcore default, all'incirca?

Anzitutto cosa intendi per stabile? RS con othos blend per più di tre ore oppure cosa?

Comunque il mio processore è arrivato sino a 395x8= 3.16 GHz RS con orthos blend con vcore default. Per arrivare a 400x8=3.2 GHz RS con orthos blend ho dovuto dare un piccolo overvolt pari a 1.4v da bios che corripsondono a 1.35-1.36v da windows (ci sono le prove nel thread).

Mediamente a 3.0-3.2 GHz gli E6400 ci arrivano con voltaggi stock.

Che memorie hai e soprattutto che scheda madre? Delle buone memorie 667 dovrebbero riuscire a stare a 800 MHz con un leggero overvolt.

[jonnyilnovizio]

Salve a tutti

Mi accingo a comprare la MB per il mio primo assemblato, purtroppo vuoi per ignoranza o per molte opzioni che il mercato offre sono assalito da mille dubbi.
Volevo comprare una scheda che offra ampie scelte di overclock e un processore che non abbia un costo eccessivo.
Per la MB la mia scelta è per la asus P5W DH per la CPU intel E6400, ma leggendo
su altro thread vedo che anche il E6300 è ottimo per l'overclock e allora perchè non risparmiare?
Chiedo un consiglio su quanto sopra e se avete alternative da proporre sia per MB e CPU.
Grazie

[riaw]

Originariamente inviato da v_parrello

Anzitutto cosa intendi per stabile? RS con othos blend per più di tre ore oppure cosa?

Comunque il mio processore è arrivato sino a 395x8= 3.16 GHz RS con orthos blend con vcore default. Per arrivare a 400x8=3.2 GHz RS con orthos blend ho dovuto dare un piccolo overvolt pari a 1.4v da bios che corripsondono a 1.35-1.36v da windows (ci sono le prove nel thread).

Mediamente a 3.0-3.2 GHz gli E6400 ci arrivano con voltaggi stock.

Che memorie hai e soprattutto che scheda madre? Delle buone memorie 667 dovrebbero riuscire a stare a 800 MHz con un leggero overvolt.

Stabile intendo che può stare acceso per i prossimi 2-3 anni a scaricare con emule e che occasionalmente viene lanciato qualche render
ora sono stabile a 400, senza overvolt. la mobo è una asus p5ld2 e le ram sono delle s3+ ddr2 667.

[v_parrello]

Originariamente inviato da riaw

Stabile intendo che può stare acceso per i prossimi 2-3 anni a scaricare con emule e che occasionalmente viene lanciato qualche render
ora sono stabile a 400, senza overvolt. la mobo è una asus p5ld2 e le ram sono delle s3+ ddr2 667.

Per testare se l'overclock è stabile o meno mica puoi aspettare due o tre anni!

A parte gli scherzi prova a utilizzare programmi tipo orthos (http://www.techpowerup.com/downloads...e_20060420.cab) per testare la stabilità dell'overclock e lascialo girare per circa 10 ore. Se non crasha potrai dire che l'overclock è stabile (se superi orthos per almeno 10 ore puoi stare sicuro per nei possimi 10 anni il computer non crasherà anche con il massimo carico).

Ciao

[zampagol]

EDIT

[zampagol]

Allora vi posto il mio risultato nel superpi 1mb:
http://img181.imageshack.us/my.php?i...erpi1mbor3.jpg
Ho fatto anke un 3903 mhz a 14.9'' ma non sono riuscito a salvare
La sigla è L624A869.
Per ora sembra essere orthos stabile a 3.5ghz vcore:1.408v (da win)
Le temperature con orthos oscillano tra 60° e 62°.
Accetto consigli per un buon compromesso per essere rs.

[Benna65]

Io ancora non ho capito qual'è la configurazione migliore per ottenere il massimo delle prestazioni...
Come si può vedere dalle immagini nella comparazione tra 4 configurazioni effettuate a 400mhz, 425mhz, 450mhz, 475mhz di fsb e tutto il resto invariato ottengo nella memoria dei valori sensibilmente migliori a 400mhz solo nella latenza e qualcosina sulla scrittura.
In tutto il resto si quadagna e il superpi lo dimostra.
Il discorso sullo strap che passa da 1066 a 1333 quando avviene, dai 400mhz in poi?

[MakenValborg]

Ciao a tutti,
Venerdì pomeriggio ho montato la config in sig:
Messa subito @ 3300 (413*8)@ v def (1.34)con ram 1:1 ( v def) by speed 5 6 6 18.. stabile a 1 ora di orthos blend ( stoppato da me )

Siccome vorrei abbassare i timgs, ma come il buon v_parrello ha già evidenziato se si entra nel setting manuale da bios non butta neanche perchè si abbassano alcuni valori nascosti, qualcuno mi sà dire come si chiama il programmino tattico per variare tutti i timings da win?

la mia idea è quella di farlo partire in automatico all'avvio come un ati tool


@ v_parrello: per salire olre i 414 ( 415 non bootta ) ho messo i tre voltaggi della mobo a palla, e sono arrivato a 425 ma instabile..cosa che mi lascia un po' perplesso visto che a 414 ci arriva con tutto a def.
leggevo sul 3d ufficiale una tua postata dove dicevi che alzare i volt dell'fsb è controproducente, potrebbe essere quello il proble?

Grazie Ciao

Ps.: seguiranno screen

[v_parrello]

Originariamente inviato da Benna65

Io ancora non ho capito qual'è la configurazione migliore per ottenere il massimo delle prestazioni...
Come si può vedere dalle immagini nella comparazione tra 4 configurazioni effettuate a 400mhz, 425mhz, 450mhz, 475mhz di fsb e tutto il resto invariato ottengo nella memoria dei valori sensibilmente migliori a 400mhz solo nella latenza e qualcosina sulla scrittura.
In tutto il resto si quadagna e il superpi lo dimostra.
Il discorso sullo strap che passa da 1066 a 1333 quando avviene, dai 400mhz in poi?

Lo strap cambia a 401 MHz quindi dopo tale frequenza viene undercloccato il notrhbridge e vengono rilassate le latenze interne dello stesso.

Guardando le tue prove mi pare che le migliori prestazioni (superpi) le ottieni a FSB 475 pur essendo le latenze della memoria rilassate, perche' la maggiore frequenza deella cpu compensa il fato d avre latenze peggiori.

Inoltre considera che superpi è molto condizionato dalla "forza bruta" del processore quindi con tale benchmark salendo con la CPU migliorano i risultati, magari prova con altri benchmark (che sfruttano di più la memoria) per vedere come va.

[v_parrello]

Originariamente inviato da MakenValborg

Ciao a tutti,
Venerdì pomeriggio ho montato la config in sig:
Messa subito @ 3300 (413*8)@ v def (1.34)con ram 1:1 ( v def) by speed 5 6 6 18.. stabile a 1 ora di orthos blend ( stoppato da me )

Siccome vorrei abbassare i timgs, ma come il buon v_parrello ha già evidenziato se si entra nel setting manuale da bios non butta neanche perchè si abbassano alcuni valori nascosti, qualcuno mi sà dire come si chiama il programmino tattico per variare tutti i timings da win?

la mia idea è quella di farlo partire in automatico all'avvio come un ati tool


@ v_parrello: per salire olre i 414 ( 415 non bootta ) ho messo i tre voltaggi
della mobo a palla, e sono arrivato a 425 ma instabile..cosa che mi lascia un po' perplesso visto che a 414 ci arriva con tutto a def.
leggievo sul 3d ufficiale una tua postata dove dicevi che alzare i volt dell'fsb è controproducente, potrebbe essere quello il proble?

Grazie Ciao

Ps.: seguiranno screen

Il programma da windows per settare i timings si chiama memtest3.0.

Per il vfsb devi provare tutti i valori fino a che trovi quello giusto. Non è detto che con valori più alti vada meglio o peggio, dipende dalle caratteristiche "elettriche" del tuo sistema.

Quello che ha sperimentato è normale oltre un certo FSB (che si trova tra 400-420) il sistema diventa instabile e quindi devi trovare i giusti voltaggi e i timings secondari delle memorie corretti.

[MakenValborg]

Originariamente inviato da v_parrello

Il programma da windows per settare i timings si chiama memtest3.0.

Per il vfsb devi provare tutti i valori fino a che trovi quello giusto. Non è detto che con valori più alti vada meglio o peggio, dipende dalle caratteristiche "elettriche" del tuo sistema.

Quello che ha sperimentato è normale oltre un certo FSB (che si trova tra 400-420) il sistema diventa instabile e quindi devi trovare i giusti voltaggi e i timings secondari delle memorie corretti.

capito, non esiste un modo di eseguire memset in automatico?

[MakenValborg]

Cmq mi sembra di aver capito che per andare oltre, devo per forza andare di memset e clockgen una volta avviato windows..giusto? Grazie

[v_parrello]

Originariamente inviato da MakenValborg

Cmq mi sembra di aver capito che per andare oltre, devo per forza andare di memset e clockgen una volta avviato windows..giusto? Grazie

Mi sa proprio di si!

Il problema risiede principalmente in due timings del cacchio che Asus non si decide di metterli settabili da bios: tRD e tRFC (tra l'altro sul bios della Asus p5w64 sono settabili da bios e quindi perche' non lo fanno anche per la p5wdh?).

Quindi dovrai giocare con quelli se vuoi salire di più.

[MakenValborg]

Originariamente inviato da v_parrello

Mi sa proprio di si!

Il problema risiede principalmente in due timings del cacchio che Asus non si decide di metterli settabili da bios: tRD e tRFC (tra l'altro sul bios della Asus p5w64 sono settabili da bios e quindi perche' non lo fanno anche per la p5wdh?).

Quindi dovrai giocare con quelli se vuoi salire di più.

Forse il fatto che non mettano la possibilità da bios è per non avvicinare troppo prestazionalmente le 2 mobo..
Cmq anche un'anima pia che crea un bel bios mod ci vorrebe

[Benna65]

Originariamente inviato da v_parrello

Lo strap cambia a 401 MHz quindi dopo tale frequenza viene undercloccato il notrhbridge e vengono rilassate le latenze interne dello stesso.

Guardando le tue prove mi pare che le migliori prestazioni (superpi) le ottieni a FSB 475 pur essendo le latenze della memoria rilassate, perche' la maggiore frequenza deella cpu compensa il fato d avre latenze peggiori.

Inoltre considera che superpi è molto condizionato dalla "forza bruta" del processore quindi con tale benchmark salendo con la CPU migliorano i risultati, magari prova con altri benchmark (che sfruttano di più la memoria) per vedere come va.

Sono d'accordo con te che una frequenza di 450 e 475mhz può sicuramente bilanciare l'underclock dello strap, ma ciò avviene anche con 425mhz per cui giungo alla conclusione (solo con il test del superpi) che in ogni caso una frequenza maggiore del fsb porta sempre dei benefici a discapito della latenza della memoria ram.
Ora proverò con altri test come consigli.
Dite pure la vostra opinione...

[tury80]

si ma dove conta la ram e e latenza.....con 425 non bilanci anzi quasi neancke a 450.

[Benna65]

Test con CPUBench2003 alle 4 frequenze come sopra.
Come potete vedere dalle immagini la frequenza di 400mhz ha ragione solo su quella da 425mhz, con le altre 450 e 475mhz ci perde.
In questo bench c'è lo score anche della memoria dove si può vedere che il miglior risultato è nei 400mhz, risultato che viene raggiunto, seppur di poco inferiore, a 475mhz.
Quindi a 475mhz si riporta a lavorare la ram più o meno come se fosse a 400 con ovviamente le prestazioni superiori della cpu.
Se ciò fosse confermato sarebbe la situazione ideale quindi, anche se come ho detto sopra, considerando lo score finale del bench già da 450 si ottiene una prestazione superiore in questo test.
Solo che 475x8 non credo che sia alla portata di tutti....
Dico bene?

[Benna65]

Originariamente inviato da tury80

si ma dove conta la ram e e latenza.....con 425 non bilanci anzi quasi neancke a 450.

Puoi dirmi per cortesia un test che prende in considerazione soprattutto la latenza?

[v_parrello]

Originariamente inviato da Benna65

Puoi dirmi per cortesia un test che prende in considerazione soprattutto la latenza?

Sandra 2007 test di Latenza Memoria, dovrebbe essere adatto.

[tury80]

Originariamente inviato da Benna65

Test con CPUBench2003 alle 4 frequenze come sopra.
Come potete vedere dalle immagini la frequenza di 400mhz ha ragione solo su quella da 425mhz, con le altre 450 e 475mhz ci perde.
In questo bench c'è lo score anche della memoria dove si può vedere che il miglior risultato è nei 400mhz, risultato che viene raggiunto, seppur di poco inferiore, a 475mhz.
Quindi a 475mhz si riporta a lavorare la ram più o meno come se fosse a 400 con ovviamente le prestazioni superiori della cpu.
Se ciò fosse confermato sarebbe la situazione ideale quindi, anche se come ho detto sopra, considerando lo score finale del bench già da 450 si ottiene una prestazione superiore in questo test.
Solo che 475x8 non credo che sia alla portata di tutti....
Dico bene?

queste cose erano gia' assodate,e' logico che salendo a 450 475 mhz le prestazioni non fanno pena e non sono inferiori (parlo di score finale) ma
se il chipset dopo i 400 non modificasse i timing interni lo score dovrebbe essere piu' alto un esempio e' questo:


boot da bios 400 mhz e poi son salito da win evitando il bootstrap...come vedi a 440 lo score ram e' magiiore del tuo e invece il tempo del test e' inferiore...aggiungo le ram C5