[Thread Ufficiale] Ubiquiti UniFi - Piattaforma multiuso - routing/switching/wireless

[PsychoWood]

Originariamente inviato da vanel86

Buon prezzo rapportato agli HD.

Oddio, 349 contro 549 di listino... Verrebbe da dire se non si può usare un Lite solo per scansionare l'ambiente

[emax81]

Originariamente inviato da emax81

Domanda per gli utilizzatore di Cloud Key : ci si può installarci sopra Pi-Hole ?

A tal riguardo, in settimana ho sentito il supporto UBNT : secondo il tecnico, se abbiamo una Cloud Key V2 (ha 1Gb di ram e 10Gb di spazio rispetto alla versione precedente), non ci dovrebbero essere problemi a far coesistere le 2 installazioni ( Pi-Hole & UniFi Controller)

Vi terrò aggiornati appena ne recupero una

[vanel86]

Originariamente inviato da PsychoWood

Oddio, 349 contro 549 di listino... Verrebbe da dire se non si può usare un Lite solo per scansionare l'ambiente

Stesso trucco che facevi con meraki quando non ci stava ancora la radio dedicata. Il buon prezzo è in proporzione col meraki MR52, che costa un millino secco(più la licenza). Fino ad ora gli ap unifi erano comunissimi ap, a cui dovevi fare la comparazione con cineserie dlink, tplink o tenda, se iniziano a fare il match con i meraki di base ci sono tanti utenti che vogliono una soluzione chiavi in mano senza problemi e son pronti a pagare. Meraki ha ancora dei vantaggi, primo tra tutti una vera implementazione di 11r/k e v che non rade la suolo la tua rete di casa e dpi fatto veramente bene, di tutte le cose che ho perso quando mi è scaduta la mia licenza meraki sapere esattamente(piuttosto che approssimativamente come ora con unifi, di cui hai giga sopra giga di protocolli unknown) quello che transita è la parte di cui sento più la mancanza.

[peg1987]

Raga seguo con interesse la discussione e ho una domanda.
Nessuno di voi ha l'esigenza del webfiltering?
Quando ho cambiato router dovevo scegliere tra USG è un mini pc con software UTM. Alla fine ho scelto il pc con software UTM (nonostante costasse circa il doppio) proprio perchè nell'usg non esisterva il web filtering . Nessuno di voi ha questa esigenza e sente questa mancanza?

[vanel86]

Originariamente inviato da peg1987

Raga seguo con interesse la discussione e ho una domanda.
Nessuno di voi ha l'esigenza del webfiltering?
Quando ho cambiato router dovevo scegliere tra USG è un mini pc con software UTM. Alla fine ho scelto il pc con software UTM (nonostante costasse circa il doppio) proprio perchè nell'usg non esisterva il web filtering . Nessuno di voi ha questa esigenza e sente questa mancanza?

Con 5.6.12+ puoi bloccare le categorie di traffico che desideri, storicamente unifi faceva bloccaggio via banda(facendo si che un client per gruppo non potesse scaricare piu' di 128k per esempio) fino a quella versione, se ciò non basta costa meno la banda che non mettere un webproxy degno di questo nome(che ha canoni mensili non nulli)

PS hanno rilasciato frontrow ieri https://www.frontrow.com/, na minchiata stile snapchat spectacles che fa lo streaming in diretta via cell da sto pendaglio da mettersi al collo stile flava flav.

[22_12_2012]

edit

[wrad3n]

parlando dei router, in definitiva cosa cambia tra

stondato:


spigoloso:


e fichetto?


l'hw non è lo stesso per tutti (cavium cn5020, etc etc)?
perché sceglierne uno in particolare?

[vanel86]

Originariamente inviato da wrad3n

parlando dei router, in definitiva cosa cambia tra

stondato:


spigoloso:


e fichetto?


l'hw non è lo stesso per tutti (cavium cn5020, etc etc)?
perché sceglierne uno in particolare?

I primi due sono edgemax, dove non hai la gestione integrata(hanno creato un software da ISP, UNMS che consente di gestire flotte ma non è proprio semplicissimo da metter su). Sono router normali(il cambio scocca è solo una variazione commerciale) e hanno il firmware installato su una chiavetta USB.

Il terzo è USG3, gestione integrata via controller UNIFI e assistenza anche via live chat(edgemax solo via mail). Il firmware è sito su un chip eMMC sulla piastra madre.

Tolte queste varianze sono identici tra di loro.

Sta per uscire una versione migliorata del ER3(ER4), quindi se non hai urgenza consiglio di aspettare.

[wrad3n]

Originariamente inviato da vanel86

I primi due sono edgemax, dove non hai la gestione integrata(hanno creato un software da ISP, UNMS che consente di gestire flotte ma non è proprio semplicissimo da metter su). Sono router normali(il cambio scocca è solo una variazione commerciale) e hanno il firmware installato su una chiavetta USB.

Il terzo è USG3, gestione integrata via controller UNIFI e assistenza anche via live chat(edgemax solo via mail). Il firmware è sito su un chip eMMC sulla piastra madre.

Tolte queste varianze sono identici tra di loro.

Sta per uscire una versione migliorata del ER3(ER4), quindi se non hai urgenza consiglio di aspettare.

Grazie, la situazione è più chiara, sono alla ricerca di un rimpiazzo per uno switch gigabit e sono capitato su ubiquiti... ma poi l'occhio mi è caduto sui router

A quanto vedo tra er-lite e usg ci sono proprio differenze estetiche/funzionali nell'interfaccia:
https://www.youtube.com/watch?v=XvWOx3PvYFM

il tizio del video chiama full-os quello dell'er-lite e lo considera più personalizzabile, ed alla fine tra er-lite e usg sconsiglia l'usg, però il video è di più di un anno fa...

[vanel86]

Originariamente inviato da wrad3n

Grazie, la situazione è più chiara, sono alla ricerca di un rimpiazzo per uno switch gigabit e sono capitato su ubiquiti... ma poi l'occhio mi è caduto sui router

A quanto vedo tra er-lite e usg ci sono proprio differenze estetiche/funzionali nell'interfaccia:
https://www.youtube.com/watch?v=XvWOx3PvYFM

il tizio del video chiama full-os quello dell'er-lite e lo considera più personalizzabile, ed alla fine tra er-lite e usg sconsiglia l'usg, però il video è di più di un anno fa...

Come indicato sopra la differenza tra edgemax e usg e' che tu configuri a zampa tutti i parametri su edgemax(le basi su gui e il resto via cli), con unifi configuri tutto via gui dentro il controller(che dopo manda avanti su usg3 il file di configurazione). Se vuoi parametrizzare tutto te e non hai interesse ad un pannello di gestione centralizzato non ti cambia nulla nel prendere un edgemax ma per l'uso casalingo suggerisco unifi, edgemax diventa un filo fastidiosetto nel fare debug.

[emax81]

Originariamente inviato da vanel86

PS hanno rilasciato frontrow ieri https://www.frontrow.com/, na minchiata stile snapchat spectacles che fa lo streaming in diretta via cell da sto pendaglio da mettersi al collo stile flava flav.

Ieri non ho avuto il coraggio di postare la news....evito un mio commento altrimenti, dato il linguaggio colorito, verrei bannato all'istante

[peg1987]

Originariamente inviato da vanel86

Con 5.6.12+ puoi bloccare le categorie di traffico che desideri, storicamente unifi faceva bloccaggio via banda(facendo si che un client per gruppo non potesse scaricare piu' di 128k per esempio) fino a quella versione, se ciò non basta costa meno la banda che non mettere un webproxy degno di questo nome(che ha canoni mensili non nulli)

Io alla fine ho messo su un sistema di mini pc con il software UTM sophos che mi fa da router e web proxy. Come categorie a mio avviso è anni avanti rispetto a quelle dell'ultimo aggiornamento del USG (che se non erro sono circa una ventina, tra le quali manca il porno!!!) . Cioè, vado a memoria, sophos ha tipo 140 categorie diverse, e sono personalizzabili (anche se la cosa non è banale). Cioè se non ha le categorie, come fa a bloccare alcuni tipi di siti. E' troppo grossolano.
Il software per uso home è la stesso della versione commerciale ma è gratuito per sistemi con meno di 50 IP in rete lan.
Sinceramente se l'USG fosse un po' più improntato sul web proxy, sarei molto contento di sostituirlo al mio sophos. Perchè alla fine mi piacerebbe avere un sistema centralizzato! Magari più avanti le cose cambieranno! Intanto aspetto di ampliare la mia rete wifi!

[emax81]

[FIRMWARE-beta] 3.8.9.6722 for UAP/USW has been released

Firmware changes from 3.8.8:

• [EDU] Various fixes and improvements for the baresip client.
• [ACG1] Fix WEP on 1st gen AC models.
• [UAP] Disable multicast enhancements by default.*
• [UAP] Several fixes specific to 802.11r.
• [UAP] Improvements to RF scanning.
• [UAP] Various backend changes and bugfixes.
• [USW] Fix a bug with the packet cou

nter.
*controller support is pending.

link

[wrad3n]

Originariamente inviato da vanel86

Sta per uscire una versione migliorata del ER3(ER4), quindi se non hai urgenza consiglio di aspettare.

Visto... vale la pena di aspettare
C'è da aspettarsi a breve un rimpiazzo delle USG attuali (che a quanto vedo hanno alcuni anni sulle spalle) e l'uso dell'hw di ER-4/ER-6 sulle nuove versioni?

[vanel86]

Originariamente inviato da wrad3n

Visto... vale la pena di aspettare
C'è da aspettarsi a breve un rimpiazzo delle USG attuali (che a quanto vedo hanno alcuni anni sulle spalle) e l'uso dell'hw di ER-4/ER-6 sulle nuove versioni?

Di solito lasciano 4-8 mesi di intervallo tra nuovi edgerouter/edgeswitch e corrispettivo unifi(con gli utenti edge a far da cavia per il grosso delle rogne).

Vediamo, penso si parli di fine anno nella migliore delle ipotesi(er4/6 in vendita e usg infinity in beta).

[wrad3n]

Il QoS dell'USG attuale come si comporta? dall'interfaccia vedo che lo chiamano Smart Queue (SQ), è un caso o è lo stesso SQM (Smart Queue Management) che si trova nei custom firmware lede/openwrt e che usa "cake", evoluzione diretta di fq_codel?

[vanel86]

Originariamente inviato da wrad3n

Il QoS dell'USG attuale come si comporta? dall'interfaccia vedo che lo chiamano Smart Queue (SQ), è un caso o è lo stesso SQM (Smart Queue Management) che si trova nei custom firmware lede/openwrt e che usa "cake", evoluzione diretta di fq_codel?

Cake non esiste ancora per cavium, usg e edgemax usa fq_codel.

[wrad3n]

Originariamente inviato da vanel86

Cake non esiste ancora per cavium, usg e edgemax usa fq_codel.

ahi, allora aspetto decisamente, per ora sono ancora su adsl e fq_codel fa pena..., peggio addirittura del vecchio sfq... Cake che sto usando ora sul mio router è tutt'altro mondo...

[emax81]

Se non ci sono cambi di programma, il 4 settembre verrà passata "stable" la 5.6.X e si potrà iniziare i lavori sulla 5.7

[vanel86]

Originariamente inviato da emax81

Se non ci sono cambi di programma, il 4 settembre verrà passata "stable" la 5.6.X e si potrà iniziare i lavori sulla 5.7

Se anche stavolta fanno lo scherzo di dire "Mo siamo in feature freeze IPv6 sarà per la prossima" penso che gli vengano in ufficio con le spranghe stile banda di predoni di kenshiro